Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Takie ustawienie jest bardzo często stosowane. Podniesienie ekspozycji i podciągnięcie cieni to żadne voodoo, tylko jeden z najważniejszych procesów, jakie wykonuje się na RAWach. Im lepsza matryca, tym mniejsza degradacja obrazu idzie za takim procesem.......

---

Ciekawa naukowość, stracić większośc możliwości rejestracji koloru na wyblakłe światła i z resztek sygnału wyciągać szumy.
A potem dywagować o wyższości matrycy...
Zaprawdę ciekawe eksperymenty. Możesz podać gdzie te "naukowe" wnioski publikujesz? Chętnie poczytam jakąś sensowną dyskusję o wynikach tych eksperymentów i metodzie. Zapomniałeś dodać tylko, że narzędzia do tych eksperymentów użyłeś z lekka zwietrzałe (niekompatybilne) dla apratu poddawanego tym eksperymentom.

Ach dajmy juz spokoj.Niedawno pisalem,ze bedzie pociag w innych watkach.Sie nie pomylilem.Ajjj jedno z nikla purpura,inne bez i jest dylemat.Ma racje czy nie.Znowu bedzie 100 postow

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Ciekawa naukowość, stracić większośc możliwości rejestracji koloru na wyblakłe światła i z resztek sygnału wyciągać szumy.
A potem dywagować o wyższości matrycy...

---

Jeśli chcesz zbadać możliwości matrycy, to właśnie tak powinieneś zrobić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Możesz podać gdzie te "naukowe" wnioski publikujesz? Chętnie poczytam jakąś sensowną dyskusję o wynikach tych eksperymentów i metodzie.

---

Jest osobny wątek, jest też pełna recenzja na mojej stronie. Linkowane były tutaj z dziesięć razy, nota bene nie przeze mnie. Myślę, że je wiedziałeś, a może nawet sam brałaś udział w dyskusji. Teraz nie znajdę, piszę z telefonu, ale może ktoś mnie wyręczy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Zapomniałeś dodać tylko, że narzędzia do tych eksperymentów użyłeś z lekka zwietrzałe (niekompatybilne) dla apratu poddawanego tym eksperymentom.

---

Użyłem najpopularniejszego narzędzia do RAWów, jakie jest na rynku. Nie mam podstaw sądzić, że jest niekompatybilne z tym modelem aparatu. Nie wykluczam, że tak może być, co zresztą zaznaczyłem w recenzji, ale nikt tego jeszcze nie udowodnił, stosując takie same ustawienia w innym sofcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

...
Użyłem najpopularniejszego narzędzia do RAWów, jakie jest na rynku. Nie mam podstaw sądzić, że jest niekompatybilne z tym modelem aparatu. Nie wykluczam, że tak może być, co zresztą zaznaczyłem w recenzji, ale nikt tego jeszcze nie udowodnił, stosując takie same ustawienia w innym sofcie.

---

Proponuję sprawdź, w tej samej dyskusji w osobnym wątku zostało to dopowiedziane, wtedy ACR nie obsługiwał E-M10, czasami warto sprawdzić czego się uzywa w teście zanim napisze się o jego naukowości... zwłaszcza gdy wychodzi, pewnie przypadkowa, niestaranność w użyciu narzędzi.
Wiem, ze nie Ty cytujesz.... zostałeś w ten epilog wrobiony...

Gdyby ACR nie obsługiwał rawów z E-M10, to nie dałoby się ich otworzyć. Poza tym później ktoś pokazywał to zdjęcie wywołane najnowszym LR 5.7 i żadnej poprawy nie było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Gdyby ACR nie obsługiwał rawów z E-M10, to nie dałoby się ich otworzyć. Poza tym później ktoś pokazywał to zdjęcie wywołane najnowszym LR 5.7 i żadnej poprawy nie było.

---

Producent softu pisał wtedy o obsłudze warunkowej i opracowywaniu właściwych dla aparatu kodeków. (Zapewne można to znaleść w necie.)
A ja nie napisałbym ani słowa, gdybym nie poczytał o naukowości porównania.
I to by było na tyle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Producent softu pisał wtedy o obsłudze warunkowej i opracowywaniu właściwych dla aparatu kodeków.

---

Pierwsze słyszę. Możesz to jakoś udokumentować?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Pierwsze słyszę. Możesz to jakoś udokumentować?

---

Było. Linków nie znajdę, ale pierwsza obsługa E-M10 przez Adobe na liście kompatybilnych modeli miała * z jakąś adnotacją, że to dopiero wstępna wersja obsługi tego aparatu. Nie wiem co poprawiali, ale pamiętam, że taka uwaga była.

Ale kiedy to było? I dlaczego w najnowszej wersji jest tak samo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ale kiedy to było? I dlaczego w najnowszej wersji jest tak samo?

---

https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1095800

https://forum.olympusclub.pl/threads/91387-OlyTest-10-dni-z-E-M10?p=1095826&viewfull=1#post1095826

W "naukowej" dyskusji warto czasem poczytać co inni w dyskusji piszą. Reszta poszukiwań po Twojej stronie. Domowa praca do odrobienia.

Ja już naprawdę kończę, nie chcę tego dalej kontynuować.

To jest wątek o nowej wersji E-M5 czy o E-M10, bo trochę się pogubiłem :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

To jest wątek o nowej wersji E-M5 czy o E-M10, bo trochę się pogubiłem :|

---

Ktoś z moderacji będzie musiał tę część o matrycach i oddawaniu kolorów wydzielić gdzie indziej, moje rąccki tak daleko nie sięgają , nie mogę...

Wątek o E-M5 a dyskusja o traktowaniu RAW-ów przez programy Adobe.

Prościej założyć nowy wątek o EM5II - jak już go ktoś kupi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

Prościej założyć nowy wątek o EM5II - jak już go ktoś kupi...

---

Na razie ma go testować/ testuje? Marcin Dobas we świecie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1095800

https://forum.olympusclub.pl/threads/91387-OlyTest-10-dni-z-E-M10?p=1095826&viewfull=1#post1095826

W "naukowej" dyskusji warto czasem poczytać co inni w dyskusji piszą. Reszta poszukiwań po Twojej stronie. Domowa praca do odrobienia.

Ja już naprawdę kończę, nie chcę tego dalej kontynuować.

---

Ale to nie na temat. Ja nie używałem DNG Convertera, tylko najnowszego Lightrooma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ale to nie na temat. Ja nie używałem DNG Convertera, tylko najnowszego Lightrooma.

---

Ręce opadają, może sobie przeczytasz przykładowa publikację z Adobe. może nie wiesz czym sobie w tym Lightroomie wywołujesz?
http://www.adobe.com/support/downloa...atform=Windows
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5825

Przestań się ośmieszać, proszę.

apz, błagam... Od tamtego czasu pojawiło się kilka nowych wersji ACRa (to w nim jest silnik, DNG Converter to osobny program)i nic one nie zmieniły. Jeśli ktoś uważa inaczej, to nie musi marnować słów - wystarczy, że wywoła tego RAWa "po mojemu" i zafarbu być nie powinno. Póki co nikt tego nie zrobił, za to emocjonalnych wypowiedzi nie popartych absolutnie niczym nie brakuje. Uwaga o ośmieszaniu się dobrze o Tobie nie świadczy...

Dla mnie koniec tematu. Jak ktoś chce podyskutować o problemie, to jest do tego osobny wątek. I jeśli ma jakiś dowód podważający mój test, to niech go przedstawi, zamiast marnować czas innych ludzi swoim fanbojskim mambo-dżambo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

apz, błagam... Od tamtego czasu pojawiło się kilka nowych wersji ACRa (to w nim jest silnik, DNG Converter to osobny program)i nic one nie zmieniły. Jeśli ktoś uważa inaczej, to nie musi marnować słów - wystarczy, że wywoła tego RAWa "po mojemu" i zafarbu być nie powinno. Póki co nikt tego nie zrobił, za to emocjonalnych wypowiedzi nie popartych absolutnie niczym nie brakuje. Uwaga o ośmieszaniu się dobrze o Tobie nie świadczy...

Dla mnie koniec tematu. Jak ktoś chce podyskutować o problemie, to jest do tego osobny wątek. I jeśli ma jakiś dowód podważający mój test, to niech go przedstawi, zamiast marnować czas innych ludzi swoim fanbojskim mambo-dżambo.

---

Jestem zdumiony. Ponadto czynisz sobie osobiste wycieczki w moją stronę.

To Ty napisałeś o "naukowym" teście..., a teraz podważasz potrzebę własciwej kalibracji narzędzia do testu, bo mowa o ARC nie o ACR?
Przecież to tak jakbym nie wysterylizował narzędzi przed operacją, nie umył probówek przed doświadczeniem chemicznym...

Kolejne wersje wersje obu tych programów wprowadzają głównie kolejne sterowniki do nowo wprowadzonych na rynek aparatów do programów wywołujących - Adobe ACR i producentów zewnętrznych ARC. Mają nawet te same numery co widać na załaczonych linkach z Adobe. Jak można napisać że linki o ARC są nie na temat nie pojmuję.

Warto czasem porozmawiać o metodzie by nie wyprowadzać nikogo z obserwatorów swoich poczynań w maliny.

A co do miejsca, może wreszcie ktoś z moderacji te część wątka wydzieli i przeniesie we właściwe miejsce.

Ponadto jeśli o mnie idzie to juz też koniec. Tylko proszę nie polemizuj już, nie warto dawać argumentów krytykom....

Kalibracja ACRa leży w gestii Adobe, nie mojej. Chyba, że tzw. pudrowanie syfa i czynienie wszystkiego, aby ukryć niedoskonałości matrycy uważasz za "kalibrację narzędzia". Ja to uważam za oszustwo.

Ciąg dalszy tutaj:

https://forum.olympusclub.pl/threads...20#post1169820

Witam

UfRaw tez pudruje ? Nie uwazasz, ze zbyt fanatycznie bronisz wlasnych racji i za daleko idziesz w strone krytyki matrycy ?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

UfRaw tez pudruje ? Nie uwazasz, ze zbyt fanatycznie bronisz wlasnych racji i za daleko idziesz w strone krytyki matrycy ?

---

https://forum.olympusclub.pl/threads...20#post1169820

A czy ten korpus pojawi sie w naszyma sklepie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez macieknr1

A czy ten korpus pojawi sie w naszyma sklepie ?

---

Pojawi się jak mówiła mi wczoraj miła Pani ze słuchawki na początku marca i mają być zestawy i samo body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez macieknr1

A czy ten korpus pojawi sie w naszyma sklepie ?

---

A dlaczego mialby sie nie pojawic?
http://shop.olympus.pl/e_commerce/om...pus-p-2348.htm

pozdro

a mnie to zaintrygowało. Może jednak warto rozważyć zmianę korpusu?

http://shop.olympus.pl/e_commerce/om...240-p-2355.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

A dlaczego mialby sie nie pojawic?
http://shop.olympus.pl/e_commerce/om...pus-p-2348.htm

pozdro

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

a mnie to zaintrygowało. Może jednak warto rozważyć zmianę korpusu?

http://shop.olympus.pl/e_commerce/om...240-p-2355.htm

---

No i pieknie teraz trzeba chwile poczekac, dzieki. Nie wiem czy juz bylo jak tak to z gory przepraszam : https://www.youtube.com/watch?v=0uQKYgQaNHQ

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

A dlaczego mialby sie nie pojawic?

---

Szczerze? Jestem w szoku, że jeszcze nie ma 40-150/2.8.

Dzięki za link, teraz pobawię się w ene due ryke... bo nie wiem co pierwsze :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Szczerze? Jestem w szoku, że jeszcze nie ma 40-150/2.8.

---

http://shop.olympus.pl/e_commerce/m-...taw-p-2285.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Dzięki za link, teraz pobawię się w ene due ryke... bo nie wiem co pierwsze :)

---

Oba maja status "Dostepne wkrotce" takze spokojnie mozesz wyliczac ;)
Moze do czasu pojawienia sie odpowiedniego statusu bedzie juz wiadomo czy tam siedzi matryca od tych z rozowej landrynki ;)
Ja juz sobie policzylem ile bym ewentualnie musial dolozyc przy wymianie...


pozdro

to jest ciekawy zestaw, E-M1 i obiektywy "kitowe", hehe: http://shop.olympus.pl/e_commerce/om...kit-p-2345.htm

Mam tan zestaw. Ładne pudełko do tego dają :)

---------- Post dodany o 18:15 ---------- Poprzedni post był o 17:57 ----------

A tak poza tym to cena em5 mark II to taka se względem EM1. Gdybym miał złożyć zestaw marzeń to i tak póki co najkorzystniej wychodzi EM1 w owym zestawie PRO, szczególnie gdy się jeszcze grip wynegocjuje za 1 zł ;) EM5 II z 12-40PRO + Grip + 40-150PRO to już sporo więcej niż EM1 a mimo wszelkich zapewnien, dla mnie i tak braz czujników fazowych go dyskwalifikuje.

Prawie 8 klocków za E-M5II z 12-40? Auć! Z drugiej strony jest OJ, który ratuje sprawę. Wtedy warto się zastanowić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Prawie 8 klocków za E-M5II z 12-40? Auć! Z drugiej strony jest OJ, który ratuje sprawę. Wtedy warto się zastanowić...

---

Tylko, że przy OJ różnica między zestawem EM5II 12-40 a EM1 12-40 to tylko 700zł... EM1 to nadal lepszy sprzęt i wart tych 700zł.

Nie ukrywam, że również rozważam wystawienie na sprzedaż mojego zestawu E-M5 + 12-40 (ELITE) i zakup E-M1 Pro KIT (chyba najbardziej uzasadniony ekonomicznie zestaw).

Cytat:

---

Zamieszczone przez oktopus

Nie ukrywam, że również rozważam wystawienie na sprzedaż mojego zestawu E-M5 + 12-40 (ELITE) i zakup E-M1 Pro KIT (chyba najbardziej uzasadniony ekonomicznie zestaw).

---

Pewnie - kto umie liczyć szybko wyliczy co ile wychodzi ;) A dodatkowo piękne piętrowe pudełeczko z odobną szufladką na akcesoria jest gratis :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez MikolajN

Tylko, że przy OJ różnica między zestawem EM5II 12-40 a EM1 12-40 to tylko 700zł... EM1 to nadal lepszy sprzęt i wart tych 700zł.

---

Dla mnie akurat w E-M1 nie ma nic lepszego, co bym wykorzystał w praktyce. A w E-M5II jest. Sam rozmiar jest wystarczającą zaletą, a cicha mechaniczna migawka to już gwóźdź do trumny dla E-M1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Dla mnie akurat w E-M1 nie ma nic lepszego, co bym wykorzystał w praktyce. A w E-M5II jest. Sam rozmiar jest wystarczającą zaletą, a cicha mechaniczna migawka to już gwóźdź do trumny dla E-M1.

---

Ale E-M1 jest cichutki i ma przyjemny dźwięk migawki.



T.

Bardzo przyjemny:)

oktopus - to jak się zdecydujesz, to na 12-40 ale w dobrej cenie to bym się może skusił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Dla mnie akurat w E-M1 nie ma nic lepszego, co bym wykorzystał w praktyce. A w E-M5II jest. Sam rozmiar jest wystarczającą zaletą, a cicha mechaniczna migawka to już gwóźdź do trumny dla E-M1.

---

Jeden lubi rybki inny jak mu stopy śmierdzą :D To tak już jest, że każdy ma coś do czegoś.
Dla Ciebie EM5II to miód malina a dla mnie nie dorasta do EM1 :) Sam fakt, że rozmiar EM5 jest niemal identyczny jak EM1 podważa Twój pierwszy argument. Dla mnie np EM5 musiał by posiadać automatycznie grip żebym mógł go jakoś trzymać wygodnie a EM1 ma już w standardzie wygodnie ukształtowaną obudowę. Grip to już dodatkowe kilka stówek i już cena niemal się równa. Elektroniczna migawka wejdzie do EM1 i to już pewne i tez będzie cicho. To tylko kwestia softu. Sam sprzęt w postaci EM1 jest lepszy, dojrzalszy i wiele osób nawet nieświadomie używało tu stwierdzenia, że EM5 jest już prawie jak EM1. Ale prawie tu robi sporą różnicę :)