Wersja do druku
Niestety nie sprawdziłem tego, bo nawet o tej przypadłości nie słyszałem, a nie zauważyłem bo bawiłem sie przy dobrym świetle i nie wchodziłem na wartości iso większe niż 800.
Zaciekawiło mnie to zjawisko. Moze w przyszły weekend sprawdzę czy w drugiej wersji to występuje.
ciekaw jestem czy to poprawili? Do iso 3200 śmiało korzystam w em-5.
W testach 12-35 wychodzi, że kiepsko pracuje pod światło i są flary. W praktyce trzeba się trochę napracować, żeby je wywołać z założoną osłoną.
Przypuszczam, że z 12-40 jest podobnie.
W zasadzie to masz rację, pytanie jest retoryczne.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Zazwyczaj w każdym systemie jaki używałem (klisza FF, klisza MF, 4/3, m43, NEX) miałem po kilka obiektywów, szczególnie w 4/3 "przetestowałem" szeroką gamę od zwykłego "kitowca" po "High Pro". Wniosek, każdy z tych obiektywów nadawał się do zrobienia dobrego zdjęcia, których oglądanie np. na odbitkach A4 dawało dużą przyjemność bez względu jaki szkłem było zrobione -czy to "kitowcem" czy to "high pro".
Owszem różnice było czasami widać, najczęściej po zrobieniu powiększeń 100% i po analizie obszarów znacznie oddalonych od centrum (tak naprawdę mało istotnych dla samego zdjęcia). Ale samo posiadanie tych szkieł dawało dobrą przepustkę do niekończących się dyskusji na forum o wyższości świąt BN nad świętami WN, co jest zresztą permanentną cechą forum (nie tylko tego).
Wracając do obiektywów, zarówno 17mm jak i 20mm są obiektywem typu "musisz mieć". Dlaczego? Mają taką ogniskową i taką jasność, że można nimi zrobić ogromny procent zdjęć. Tak po prawdzie mogą być jedynymi obiektywami jakie można by mieć.
Co do 12-35 czy 12-40, to oba są bardzo przydatne dla miłośnika zoomów w systemie m43, jak dla mnie jeden i drugi idealny do fotografii podróżniczej. I aby być w pełni zabezpieczony to jedynie ww. 17 lub 20 do kieszeni, chociaż coraz częściej chodzi mi po głowie nowe Panasikowe 15mm/1.4
a nie 15mm f/1.7 ?
Kupiłem 12-40 by robić zdjęcia na ciemnych imprezach i jestem bardzo zadowolony. Lumix 7-14 daje zbyt duże zniekształcenia ludzi po bokach, kity są za ciemne, stałki za bardzo ograniczają. Szkoda tylko, że szkło jest takie grube. Na jednym zdjęciu przy podciągnięciu o +2ev z ISO2500 wyszedł banding. Na zdjęciu wycinek ale wyciągnięty o +3ev. Zastanawiam się na jedną rzeczą, czy banding powstający przy takim rozjaśnianiu jest rzeczywiście wadą. Było to jedyne zdjęcie z tym efektem.
Załącznik 104935
Masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
---------- Post dodany o 10:32 ---------- Poprzedni post był o 10:21 ----------
Ja wolę zabrać na imprezę 17mm czy 20mm ze względu na to, że są jaśniejsze. A najlepiej LX-5 bo mieści się do kieszeni :wink:Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Jeśli tak mocno trzeba ciągnąć, to może lepiej inaczej naświetlić?Cytat:
Zamieszczone przez droplet
też czekam na ten obiektyw.
chyba go jeszcze nie ma (?).
Na zachodnich forach piszą, że oficjalny termin to początek grudnia, tak samo jak u nas. Jednak parę osób zamawiających najwcześniej, dostało swoje sztuki na przełomie października i listopada. Do nas też już dotarło parę sztuk. Kolejni TAM piszą, że mają obiecaną wysyłkę na połowę listopada, więc może historia się powtórzy i u nas w tym tygodniu chociaż kilka się pojawi :)
Kupujcie z filtrem,bo to sie tak latwo rysuje,oj latwo.
Takim filtrem prf-d62 pro
3EV = 2.0->1.4 ->F1.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Twój post imho fajnie pokazuje jak bardzo brakuje w tym systemie epicure'a czyli 17/1.4. Wyciągałbyś wtedy tylko 1EV i prawdopodobnie nie widziałbyś pasków.
Oczywiście, że nie. Cmos ma swoje ograniczenia, ten w EM5 znacznie poniżej 3EV.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Chcę powiedzieć, że na twoim miejscu poszedłbym na tą imprezę z 12/2 i ewentualnie 20/1.7 lub 25/1.4.
Stojąc przed takim wyborem biorę 12/1.6 i 25/.95, szczególnie ten drugi daje niesamowite efekty, ale to już temat na inny wieczór ;)
Miło to słyszeć o Panasonicu 12-35. Mam nadzieję, że z 12-40 będzie tak jak myślisz.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Przecież iso 2500 + 2EV to iso 10.000. Jeśli zdjęcie zaprezentowane przez dropleta to wycinek 1:1, to jakość jest nadspodziewanie dobra.
Olympus z całego serca pragnie przeprosić za opóźnienie rozpoczęcia dostaw bohatera wątku. Jest tak duże zapotrzebowanie, że planowany na 29 listopada termin rozpoczęcia sprzedaźy ulegnie przesunięciu.
To może Panas powinien zrobić $50 off na 12-35X do końca stycznia 2014 ;)
---------- Post dodany o 22:18 ---------- Poprzedni post był o 22:15 ----------
Zamiast ciągnąć fotki o 3EV trzeba najzwyczajniej przeprosić się ze stałkami.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dokładnie, teraz Panas powinien wyjechać z jakąś obniżką ceny. 20% rabatu na hasło "Chcę mieć obiektyw na Mikołajki, a nie na Wielkanoc" i będzie pozamiatane. A tłem promocji powinien być obrazek, na którym pod choinką w pudełku z napisem "Panasonic" widać 12-35, a w pudełku "Olympus" skarpetki i krawat :-D
Z tą konkurencją pomiędzy Panasem i Olkiem to wy tak serio ?
Po wywiadzie z Jakitaki San, w którym odsyła swoich klientów chętnych na lepsze wideo właśnie do Panasa ?
A widzieliście to:
http://fotoforma.pl/m-zuiko-digital-...0mm-1-2-8.html
Za 4k dostępny od ręki.
Gietrzy, zapytam Olympusa, który produkuje aparaty z matrycami Sony, ze wspólnym bagnetem ze sprzętem Panasonica- od którego też kupował / kupuje matryce.
Z pewnością będzie między nimi konkurencja na śmierć i życie.
Na tym zdjęciu to +3ev.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dodam jeszcze, że w tej ciemnicy AF w E-M5 + MZD 12-40 chodził całkiem szybko i pewnie.
Potwierdzam, wczoraj po 16 łaziłem po zamglonym parku, af dawał radę a dzięki temu, że powyższy zestaw już trochę waży to i czasy na długich ogniskowych można utrzymać całkiem ciekawe. Bardzo fajne szkło, będzie chyba najczęściej u mnie zatrudnione.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Cześć, ktoś z Wawy ma ten obiektyw? chętnie bym zobaczył na żywo jak z tą wielkością?
Może jest już w jakimś sklepie?
4 grudnia będą zapisy na Olympus Days w Warszawie. Będzie można przetestować E-M1 z 12-40 przez całą dobę!!!Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
http://partner.olympus.pl/2013.11.19_Olympus_Days.html
Jak we wszystkich testach 2 poważniejsze wpadki. Mnie jedynie bliki i flary nieco niepokoją no i to ze nie jest jeszcze u mnie
brakuje trochę większej liczby zdjęć testowych - ale coś mi się zdaje, sam je będę musiał wykonać :)
Fajnie że kontrast nie spada, w 12-50 to zmora. Gorzej z aberacjami, zobaczymy jak będzie w praktyce. Co do przymykania i gwiazdek - dla mnie zbędne ponad 5,6 w mikro. W zasadzie "zawiodłem" się tylko na bokeh i trochę na długim końcu. Solidny wół roboczy jak 12-60 - tego mi trzeba.
Ja uważam, że bokeh jest całkiem fajny. A połączenie najdłuższej ogniskowej, brzegów i maksymalnego otworu zawsze jest minimalnie gorsze w tego typu obiektywach.
Co nie znaczy, że jest bezużyteczne, jest tylko trochę mniej ostro. Dotychczas tak samo miałem w Nikonach 17-55, 24-70 i w Panasoniku 12-35.
Dla mnie jedyną bolączką jest praca pod światło, ale to tylko drobiazg...
Obiektyw "niebezpieczne ociera się o ideał". Wygląda na to, że nie będziemy żałować wydanej kasy.
Dlatego zawiodłem w cudzysłowiu ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomtomek
Swoją drogą, dziwne to DXO. W testach "perceptual MPix" 16-85 Nikona bije 12-50, a na zdjęciach widzę że jest odwrotnie... Taka luźna dygresja, jak mawiała moja polonistka z liceum.
Też bym go już chętnie zobaczył. Pewnie kiedyś będzie mój, ale póki co chciałbym "poczuć wygodę" użytkowania z E-PL3.
Technikalia na focus-numerique.
dla zainteresowanych :http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...m-f28-pro-test
Ciekawe podsumowanie - ponoć 12-35mm jest lepszy na 40mm w centrum kadru...:Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
Cytat:
Zamieszczone przez Fotopolis
Fakt, kosmiczne te wyniki! Świetne podsumowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Też to zauważyłam :-D
Faktycznie rozciągnąć Panasonica do osiągnięcia ogniskowej 40mm w taki sposób by optycznie był lepszy na tej ogniskowej od Zuiko to wyczyn ;-)
czy ktoś ma jakieś informacje na temat dostaw 12-40?
Cierpliwość cnotą jest młody padawanie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MARSCooL
Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mistrzu tylko pytałem bo brak informacji jest gorszy od złej wiadomości :)
Najwidoczniej Olympus, zresztą przeczytajcie sami (ja na niego nie czekam)Cytat:
Zamieszczone przez MARSCooL
http://www.dpreview.com/forums/post/52643178