Pewnie tak samo, jak E-P5 jest tańsze od X-E1.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Wersja do druku
Pewnie tak samo, jak E-P5 jest tańsze od X-E1.Cytat:
Zamieszczone przez banc
To super - Ty już masz aparat dla siebie.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Teraz czas na coś solidniejszego i żeby sie to dało jakos sensownie łapą trzymać nie narażając się na kontuzję dłoni i palców podczas nienaturalnego układania :)
T.
Poczekam z Tobą razem, na coś co pracuje lepiej z ZD. I będzie wygodniejsze od dokręcanego gripa.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Pojawiła się też informacja o prawdopodobnym low-end'owym korpusie OM-D:
Nowy model OM-D zostanie wyceniony niżej niż Olympus E-P5.
Będzie on miał:
- Taki sam kształt jak E-M5
- Tak sam 16MP sensor
- Wbudowany wizjer EVF o niższej rozdzielczości (w porównaniu do 2,3 z OMD)
- podwójną stablizację osi
- brak uszczelnień
Więcej:
http://www.43rumors.com/ft3-some-low-end-omd-specs/
Przecież już E-M5 jest niżej wyceniony niż E-P5 ;-), więc lepiej jeśli będzie niżej wyceniony od E-M5 ;-) - tak jak E-PL5Cytat:
Zamieszczone przez lookee
Pewnie autor źródłowej wiadomości miał na myśli cenę z dnia premiery. Analizując dalej cena powinna być niższa, niż obecna cena EM-5.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
napewno powinna być niższa bo czy ta specyfikacja daje coś ponad e-pl5 plus doczepiony wizjer?Cytat:
Zamieszczone przez lookee
tak... doczepionego gripa ;)
Znaczy E-PL5 z wizjerem na stałe? Eeee.... Szkoda stabilizacji, żeby choć w "garbie" zmieścili lampę.Cytat:
Zamieszczone przez lookee
Miałby to by być E-M5 pozbawiony uszczelnień i 3 osiowej stabilizacji?
Raczej bez sensu by to było nieco. Choć zależy jeszcze jak cenowo by go pozycjonowali.
Może będzie bez garbu :)
Tego akurat bym się nie spodziewał. Wszak to linia OM-D i garb musi być, bo to nawiązanie do analogowej serii.Cytat:
Zamieszczone przez miki151
Biorąc pod uwagę, że - poza chlubnym wyjątkiem OM-D - Olympus jest chyba najbliższy Canonowi w odgrzewaniu tych samych kotletów za coraz wyższą cenę to cudów po nowych modelach bym się nie spodziewał.
Już prędzej Panas wypuści wypasionego GX-7...
co do odgrzewania kotletów i plotkach o braku następcy E-M5...
Może zamiast nowego modelu wrzucą wersję po liftingu? Nowy wizjer, lepsze wideo, focus peaking... 2 ostatnie pewnie udałoby się poprawić softem ale skoro można się pochwalić nową wersją to dlaczego by nie? :)
Ja wolę, żeby dorabiali softem, niż kazali mi dla każdej pierdułki zmieniać puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez zix
Z plotek wynikało, że mogą chcieć rozdzielić OM-D na dwie linie. Bardziej pro i bardziej amator. Pro to większy, solidniejszy z uszczelnieniami, lepszą migawką, 5-osiową stabilizacją itp. a amator to takie e-pl5 z doczepionym wizjerem.
...cena wyższa o 50% :-PCytat:
Zamieszczone przez zix
:DCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Plus taki, że pewnie zostawili by tu gorącą stopkę... Sony (na ich miejscu...) miałoby okazję wprowadzić paczkę dedykowanych akcesoriów ;)
Rumorsy zapowiadają nowe info o nowym w rodzinie super hiper ekstra OMD.
Cena pewnie też będzie kosmiczna ;) jednak ciekawe co tam wrzucą takiego "mega".
Tak czy siak - sierpień obfity w nowości. Najpierw panasonic, a teraz oly zaczyna robić zamęt :)
Mi wystarczy:Cytat:
Zamieszczone przez zix
1. układ guzików, które widzę i które mi nie przeszkadzają.
2. wideo!
3. 25600 w PM2 w sytuacjach awaryjnych jest super, w EM7 może być "tylko" mega ;)
4. wyższy korpus
5. lepszy AF-C
6. krótsze czasy synchronizacji z FL-600R
7. dłuższy czas pracy baterii
8. dostępność w OJ "zaraz" po anonsie
9. uszczelnienia
10. 50-200/4
Myślisz, że "Mikołaj" w tym roku będzie aż taki szczodry? ;)
i jeszcze 1/8000 seka albo/i bazowe ISO 100 plus jeszcze poprawiona (przyśpieszona) współpraca ze szkłami z 43
:)
T.
1/8000s już jest w E-P5 więc to już raczej standard. Bez ISO 100 przeżyję ale do szkieł 4/3 to chociaż przejściówka z PD by się przydała.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Szczerze? Jestem "mega" zaskoczony, że tak mały korpus jak PM2 mi nie przeszkadza, tak jak starość GH2, musiałbym w zdjęciach EM7 widzieć "to coś z D5100" by pomyśleć nawet przez chwilę o zakupie a i to pod warunkiem porządnego trybu wideo.Cytat:
Zamieszczone przez hades
A teraz przetłumacz to na polski...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jest kilka wersji:Cytat:
Zamieszczone przez fret
1. Wolę kupić sobie nowe, fajne szkiełko
2. PM2 mi się podoba
3. Brak multi aspect ratio sensor w GX7 więc równie dobrze można spojrzeć na nowego Olka, warunek: przynajmniej normalny tryb wideo.
4. Shakowane GH2 wymiata ze szkłami SLRMagic
5. D5100 zamiata wszystko.
Dzięki, teraz zrozumiałem :)
Panasonic pozamiatał...
Nawet u mnie - zwinął mi jamnika z przed 30 lat :DCytat:
Zamieszczone przez PASQD
Poczekajmy na specyfikację :)
Pewnie będzie kosztował 6 tysięcy na start. Skoro ma być lepszy od E-M5.
Jakiegoś świetnego wideo bym nie oczekiwał niestety.
Za optyczne "Nowy Lumix będzie sprzedawany w wersji czarnej i czarno-srebrnej, w sugerowanej cenie 4299 zł.".
Faktycznie jest to full wypas aparat. Ma wszystko o czym można zamarzyć. Wbudowana lampa, wbudowany wizjer o świetnej rozdzielczości, stabilizacja w body i AF od -4EV. W dodatku portretówka Leica 42,5mm ze światłem f1,2 - coś o czym marzyłem od kilku lat, niestety w starym systemie 4/3 nie ujrzało to światła dziennego. Kilka lat temu jak pisałem o tym, że przydałoby się coś jaśniejszego niż ZD 50 f2 to co niektórzy hejterzy twierdzili że jest to awykonalne i poniżej f 2.0 nie da się zejść w 4/3 - pomijam fakt, że polecono mi zmienić system jak mi się coś nie podoba :) No więc dzisiaj zwracam się do tych hejterów z klapami na oczach i wszystkowiedzących mądralińskich - do kąta !!! Wstydzić się !!! :)
Dziś ponad 4000, czyli za rok-dwa lata połowa z tego, używki zapewne ćwiartka (patrząc na zmiany cen korpusów Panasa do tej pory).
a znacie już dokładnie datę Fotokiny? wydaje mi się że będzie ona równoznaczna z datą debiutu czegoś pod duże 4/3...
Ta Leica to chyba F1.2, a pod 4/3 przecież od kilku lat były obiektywy 1.4, że nie wspomnę o tych poniżej 1 do MFT.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
F 1,2 - no to jeszcze lepiej !! Wówczas nie było takowych - MFT to też inne czasy - poza tym te z f0,95 nie mają AF i straszne mydło a i bokeh brzydki. Jakiś czas potem ukazała się Sigma, no ale to nie Zuiko. Zmieniając temat - z niecierpliwością czekam na to co zaprezentuje Olympus w nowym OM-D - mam nadzieję że będzie tak samo kompletny jak nowy Panasonic GX7.
Eee tam, GX7 ma same wady jak zdołałem tu odczytać,Cytat:
Zamieszczone przez maestro
po za tym ma beznadziejną matrycę, pewnie tylko 12EV, a dobre (młode) oko ludzkie potrafi rozróżnić do 14 EV rozpiętości tonalnej. Także aparacik tragedia:wink::grin:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Edit.
Nie warto kupować za 5 lat będzie znacznie lepszy korpus w systemie m4/3
cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdrCytat:
Zamieszczone przez Moominek
W sieci jest cała masa fotek, filmików pokazujących jak bardzo jesteś w błędzie. 0.95 to nie tylko CV, jest jeszcze SLR Magic, w tym konkretnym przypadku 25mm T/0.95.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
---------- Post dodany o 09:39 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------
Nie napisałem tam, że ma same wady. Co do matryc: mam różne w aparatach i raczej wiem czego nie kupować w 2013 roku. Powyższa lista to punkt użytkownika GF1/GH2 i EPM2. Sam sobie możesz sprawdzić kupując PM2 co dzisiaj JEST standardem w m43. Standard w sensie powtarzalności w każdym (nowym) korpusie.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Na GX1 się "zasadzam" na wejście w mikro. Co do ceny - raczej spadnie. Panasonic często wypuszcza nowe modele. W Olku jest trochę inaczej. Tak czy siak - jeżeli matryca będzie ok (zakres tonalny i DR dogonią choćby E-PL5) to warto będzie kupić.Cytat:
Zamieszczone przez broda
Hehe sam się zdziwiłem. Chciałem coś małego, taniego i złodziejoodpornego na wyjazdy i dla poznania bezlusterkowców - nie spodziewałem się niczego specjalnego a GX1 wypluwa lepsze zdjęcia na wyższych ISO niż Pentax K-7 z którym się ostatnio rozstałem (nie ze względu na matryce).Cytat:
Zamieszczone przez broda
GX1 fajny ale straszny to maluch - do większych szkieł i makro może lepiej wybrać G3 (lepszy chwyt, gibany wyświetlacz)?Cytat:
Zamieszczone przez Moominek