Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
USD?
Fajnie jest kupić sobie topowy zestaw, żeby robić zdjęcia jak z Zenita z Heliosem ;)
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
USD?
Fajnie jest kupić sobie topowy zestaw, żeby robić zdjęcia jak z Zenita z Heliosem ;)
"W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Aktualnie odpoczywam na autobanie."
A na forum leczysz swoje frustracje?
Gdyby USD był po 4,95, to bym nie leczył frustracji, tylko bym skakał z radości :)Cytat:
Zamieszczone przez DzejPi
Jak próbowałem tego softu i wydawało mi się że jest bardzo wolny.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Ale do tego można się przyzwyczaić. Moje wątpliwości budzi na stałe włączone odszumianie. Wiesz może jak to wyłączyć?
Mam podobne wrażenia do co Olympus Workspace - nie pasował mi ten program bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Skończyło się tak że używam go tylko i wyłącznie do uaktualniania firmware w aparacie.
To dzisiaj najbardziej przypomina Zenita z Heliosem.
https://nikonrumors.com/wp-content/u...-Z-mount-3.jpg
~1600$
No i proszę...
Skoro już zapaleńcy sysemu na grupie MFT na Facebook'u takie rzeczy piszą, to chyba mieliśmy dobre oko co do tej "lepszej" matrycy w OM-1.
Najbardziej mnie rozbawiło że "szumy miałby być znikome na ISO3200" :-)
https://gora.email/photo/Screen Shot...t 17.28.02.png
Myślę, że niektóre z wpisów to ironia, tylko ciężko to wyczuć. Szukać szumu po resize do 2040 pikseli jest trudno. Albo to żart, albo facet bez wiedzy, albo tzw szumofob. Taka choroba ;)
@paparapa
Myślałem, że w jednej zakładce mamy ustawienia dotyczące odszumiania i byłem pewien, że jak odszumianie wyłączysz to go po prostu nie ma...
Ktoś kiedyś pisał, że Olympusy mają tendencję do "większych" szumów na kanale niebieskim. Jakby nie było, w OM-1 jest nowa matryca. I teraz pytanie - czy rzeczywiście nowa, czy zostaliśmy zrobieni w bambuko ?
Jest nowa. Ma inną architekturę i większą szybkość sczytywania.
...Ale obrazki daje podobne do starej.
Pytanie: komu 18 klatek na sekundę z AF to było za mało i koniecznie musi mieć 25/50 klatek na sekundę?
Zatem nasuwają się pytania... Czy to co pokazali w nowej matrycy to już wszystko czy jest jeszcze zapas na softwarowe aktualizacje wyciągające więcej? Czy rozmiar m43 doszedł do granicy obecnych możliwości - bo zmiana technologii matrycy na BSI niewiele dała, co jest dla większości chyba największą niespodzianką. A może ta obecna matryca ale ciut mniejsza czyli np 16mpix dałaby więcej w zakresie dynamiki i szumów? Na ile u wszystkich producentów "surowe RAWy" są faktycznie surowe, a na ile jest tam zaawansowana inżynieria obliczeniowa która generuje wyjściowy plik RAW (zwany surowym:roll: ) do dalszej obróbki. No i zaczyna nasuwać się kalkulacja koszty kontra rzeczywiste zainteresowania fotograficzne kontra możliwości rozwojowe systemu kontra waga - bo tu już bardzo się wyrównało i m43 zaczyna tracić w pewnych zastosowaniach fotograficznych swoje przeszłościowe atuty rozmiarowo-wagowe.
@koza ja się pogubiłem w tym sofcie. Wrzuciłem RAWa z ISO 3200 i 6400, a to co było wyświetlane zostało odszumione zanim cokolwiek zacząłem robić. Chciałbym móc zobaczyć jak wygląda szum, ocenić i i go samodzielnie według upodobań usunąć. Nie znalazłem takiej możliwości.Cytat:
Zamieszczone przez koza
I albo źle szukałem, albo ten soft ma odszumianie włączone na stałe. A jego siła zależy od wysokości ISO. Takie rozwiązanie byłoby.... piękne. :) Zwłaszcza w kontekście
faktu, że RAWy z tej puszki otwiera chyba tylko ten program...
Wszystkie matryce "dają" większy szum w niebieskim kanale. Stąd stary pomysł, aby odszumiać najpierw zdjęcia w niebieskim kanale. A potem ewentualnie znacznie słabiej całą fotkę. Tylko że kiedyś fotki "szumiały" mocniej i to mogło mieć sens. Dziś już nie koniecznie. :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
A czy to nowy sensor, czy stary z przemalowaną nazwą i podkręconym prockiem, nie ma znaczenia. Liczy się efekt finalny. A nie jest on o tyle lepszy , o ile podrożał aparat od poprzedniej wersji.
Firma bardziej liczy na tych co się zachwycają, nie na tych co liczą :)Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
pstrykacz_smartfonowy
OM-1 ma wciąż 12-bitowe przetwarzanie. 14-bit pewnie by coś poprawiło przy niższych czułościach.
Inne formaty też są blisko granic obecnych możliwości, choć większe wciąż mają jeszcze zapas na zwiększanie liczby pikseli.
42 vs. 61 Mpix
https://www.photonstophotos.net/Char...20ILCE-7RM4_14
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-7RM4
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-7RM4
No ale wtedy by to świadczyło, że poprzednia matryca była bardzo dobra, bo wykorzystanie jej doszło do fizycznych granic możliwości.
I tu najpewniej Rysiu jest pies podgrzewany :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Jedyne co liczy, to ile wpadnie kaski. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Trudno o atuty rozmiarowo-wagowe bez posiadania technologii Phase Fresnel (PF)
porównania https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1338&add4=1552
Gdy Fuji przeszło na BSI to też nie było żadnej rewolucji w jakości obrazu, więc ja się jej nie spodziewałem w OM-1. Już od co najmniej paru lat wszyscy producenci foto odbijają się od ściany ograniczeń technologicznych matryc. OMDS odleciał za bardzo w kosmos w materiałach marketingowych, przez co sam sobie strzelił w kolano.
Ja mam takie porównanie:Cytat:
Zamieszczone przez dcs
https://camerasize.com/compact/#887....4,851.923,ha,t
Albo to co M_A_G pokazał z Z9 i obiektywem 500
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No ale w możliwościach AF jest postęp w stosunku do wcześniejszych modeli. Takie połączenie m1x i m1mark3Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Olympus 40-150/2.8: 6200 zł
Canon RF 70-200/4: 7400 zł
Tyle że Canon nie ma do tego obiektywu aparatu aps-c -żeby skompletować porównywalny z Olympus zestaw.
R5 jest sporo droższy od OM-1.
https://camerasize.com/compact/#809.854,835.444,ha,t
Tamron 70-180/2.8 za 5200
W wielu kwestiach jest poprawa. Już pisałem, że OM-1 poprawił niemal wszystko, co poprawić się dało. Niefortunne były tylko komunikaty prasowe i cena. Ale o marketingowym bełkocie wkrótce zapomnimy, ale cena myślę, że za jakiś czas spadnie.Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
To zależy od tego ile mają jeszcze niesprzedanych E-M1 III.
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1506319-REG
E-M5 III kosztuje tyle co 2,5 roku temu.
E-M1 III jeszcze tydzień temu był w b&h za 1500$. Teraz +300.
To jest Olympus. Tu się nie patrzy na normalne ceny. Tu się kupuje w promocjach :D
Ostatnia promocja w Stanach była w listopadzie na zestaw E-M5 III z 14-150 II: -300$
To wyjątkowo niechętnie przeceniany model. Podobnie E-PL10 i E-P7.
W zeszłym roku udało się oczyścić magazyny ze starszych E-PL.
Jak OMDS ma nie przynosić strat, to musi drożej sprzedawać niż Olympus -czyli mniej promocji.
Wręcz odwrotnie. Wszyscy wiemy jak się dla Olympusa skończylo "sprzedawanie drożej". Bankructwem i zepchnięciem systemu na bok.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
A wystarczy sprzedawać więcej egzemplarzy w mneijszej cenie. Ale żeby tak było, to trzeba ogólnie zejść na ziemię z cenami i zrobić je o 30% tańsze niż obecnie, permanentnie. A nie tylko w promocji.
I chodzi mi nie tylko o body, ale również (a może przede wszystkim) o obiektywy, zwłaszcza te lepsze. Klient MUSI mieć jakiś argument cenowy do wejścia w system który ma mniejsze możliwości.
Rozmiar to jedno, a cena to drugie. Jak uzasadnić cenę takiego 300F4 PRO? $2899 tu u mnie w sklepach. Przecież za bardzo podobne pieniądze można kupić stałoogniskowe 500mm od Canona czy Nikona, i to pod FF.
Gdyby cena 300F4PRO była na poziomie $1999, a 150-400PRO np. $3599, to owszem, to miałoby sens dla wielu ludzi stojących przed wyborem systemu do amatorskiej fotografii przyrody na ten przykład.
A tak, to trzeba być szaleńcem abo oddanym kibicem marki który nie kieruje się logiką tylko miłością do systemu przy zakupach. Ale jak pokazują wyniki sprzedażowe, takich ludzi jest jednak coraz mniej.
-Jak to jak? -Tak jak to robią.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
https://chriseyrewalker.com/wp-conte...EYREWALKER.jpg
https://i1266.photobucket.com/albums...ps4d57b5e3.jpgCytat:
Z wagą zaledwie 1270 g jest do 75% lżejszy od konkurencyjnych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek. https://www.olympus.pl/site/pl/c/len..._pro/index.pdf
https://www.43rumors.com/this-is-how...nikon-version/
No i najważniejsze -tam u ciebie https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1485539-REG
@dcs, ale do kogo ma niby trafiać taki marketing? Do ludzi którzy nie mają żadnego pojęcia o fotografii? Taki ktoś raczej nie wyda wielu tysięcy dolarów na sprzęt Olympusa.
Natomiast Ci ludzie, którzy mają potrzebę wydać takie pieniądze, raczej mają jako takie pojęcie o podstawach i wiedzą że porównywanie obiektywu MFT o świetle f4 do obiektywu FF o świetle f4 jest zupełnie bez sensu.
Oni nie dadzą się oszukać frazesami że "300F4PRO jest porównywalny z odpowiednikiem 600 F4 na FF", bo to nie prawda. Porównywalny jest tylko kąt widzenia. A co do światłosiły, to na FF wystarczy F8 a i tak będzie lepiej, a co dopiero f5.6 jaka jak w tym Nikkorze który ostatnio kupiłem.
A ceny obiektywów 500 f5.6 na FF oscylują w okolicach $3000.
Więc "tak jak to robią" raczej kiepsko działa, skoro skończyło się bankructwem, sprzedażą, i re-brandingiem....
Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Prawie ze wszystkim się zgadzam. Myślę tylko że właśnie ten marketing jest skierowany do forsiastych, którym szkoda czasu na sprawdzenie czy prawdą jest to co w reklamie. Jeden gadżet mniej, jeden więcej...
Znam takiego jegomościa. Kupuje coś, bo go naszło. A po tygodniu zabawka ląduje w szafie, albo alledrogo. :)
Jedno jest pewne dla mnie. Z racji tego że jest to sprzęt niszowy, i nie nazywa się Leica. To nowa firma zbankrutuje jak poprzednia.
Po premierze OM-1, jego cenie, przyjęciu przez rynek i opiniach użytkowników jestem tego samego zdania, daję im może 2-3 lata.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Cena i przyjęcie przez rynek wydają się jak najbardziej OK. Sklep internetowy nie nadążą z realizacją zamówień.:)Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
W tym systemie narzekanie na nowe modele przez sympatyków marki jest swoistą tradycją. :wink:
To ile taki sklep dziennie sprzedaje tych OM-1, że nie nadąża?
https://shop.olympus.eu/pl_PL/aparat...-d/om-1-korpusCytat:
Zamieszczone przez dcs
Trudno powiedzieć...
W tych trzech https://www.ceneo.pl/126010880 + abfoto od ręki.
Może był jakiś rozdzielnik?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Na pewno był.
Jakby olyshop zgarnął całą pierwszą dostawę, to inni handlowcy mogliby zrezygnować z handlowania modelem.
Jakoś nie uwierzę że OM-1 sprzedał się w Polce w setkach sztuk i że tyle do nas dostarczono.
Nawet na międzynarodowym Micro Four Thirds Talk https://www.dpreview.com/forums/1041 nie ma wiele deklaracji zakupu / zamówień.
Panowie:
hobby zawsze nie ma nic wspólnego z rozsądkiem, wydaje się więcej kasy niż powinniśmy.
Wszystkiego najlepszego.
Z tym 'nie nadąża' to może być świadoma strategia. Stwarzamy wrażenie ze zainteresowanie jest tak duże że nie nadążamy z produkcją by w świadomości kupujących wytworzyć pogląd, że gdy tylko gdzieś się pojawi trzeba szybko kupować bo okazja może prędko się nie powtórzyć.Cytat:
Zamieszczone przez dcs