Wersja do druku
Dla mnie za dużo tych wszystkich gałek, ale jest duża grupa ludzi, których to jara :-) Coś takiego, jak X-E1 czy GX7, mają wszystko, jeśli chodzi o guzikologię, co jest potrzebne w aparacie cyfrowym. No ale wyznawców minimalizmu jest pewnie tyle samo, co wielbicieli przesady, więc każdy ma coś dla siebie.
A mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To nawet nie jest kwestia ilości tylko pewnej filozofii obsługi. No pokrętle fajnie widać np. korekcję ekspozycji ale czy nie wygodniej przycisk (najlepiej Fn programowalny) + rolka? - bez odrywania oka od wskaźnika przepaleń... Podobnie ISO. Wiem, wiem, wszystko kwestia przyzwyczajenia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli chodzi o korekcję ekspozycji, to zdecydowanie lepiej jest ją mieć na osobnym, dedykowanym kółku, bez konieczności gimnastykowania się i wciskania jednocześnie jakiegoś przycisku. Nie trzeba odrywać oka od wizjera, bo nie dość, że widać w nim drabinkę ekspozycji, to jeszcze można wyczuć ile było skoków przy obrocie kółka. A iso już może być pod guzikiem, i tak rzadko je przedstawiam z trybu auto. Pomiaru ekspozycji też nigdy nie zmieniam, no bo po co, mając histogram na żywo i natychmiastowy dostęp do korekcji ekspozycji?
Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
No chyba właśnie o semantykę chodzi - bo jak inaczej niż "centrum kadru" nazwać te trzy, zaznaczone na czerwono kolumny? A tylko tam są czujniki krzyżowe w Nikonie D300s i D7100. W D7000 i D600/610 jest jeszcze lepiej to widać bo tam krzyżowych jest tylko 9 punktów
Załącznik 110004
Wydaje mi się, że takie rozmieszczenie czujników wynika po części z faktu, że w centrum kadru AF ma najlepsze warunki działania. Stad i w X-T1 taka konstrukcja że najlepsze parametry mają pola AF centralne
Zapowiadany XF 16-55 f/2,8:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...03_633494.html
Trochę opasły, ale długość zupełnie OK. Na pewno nie jest większy, niż m.ZD 12-40.
m4/3 dorobiło się ciekawej optyki - fakt, było pierwsze na rynku bezlusterkowców - fakt, ale mam wrażenie że robi wszystko by konkurencja je przegoniła.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
A mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Te zdjęcia nie są najlepszą reklamą dla X-T1 w roli aparatu "na ślub" http://www.jccrafford.com/is-this-th...ng-photograps/
jak na jpg 2 godzinną obróbkę jest przyzwoicie, było by jeszcze lepiej gdyby nie domykał przysłony,..
spodziewałem się czegoś więcej po 23/1.4
Ot, taki południowoafrykański fotoziutek, robi jpegi i przepuszcza przez filtry. Czego by nie wziął do rąk, to nie zrobi najlepszej reklamy, ale swoje zarobi...