Przy czym kupienie go i robienie zdjęć na przysłonach typu f4 czy 6.8 mija się z celem, to obiektyw do używania z małymi wartościami przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Wersja do druku
Przy czym kupienie go i robienie zdjęć na przysłonach typu f4 czy 6.8 mija się z celem, to obiektyw do używania z małymi wartościami przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
No wiadomo. Miałem na myśli to, ze przy F/1.4 ma dużo lepszą rozdzielczość w centrum kadru niż nowy Olek przy F/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zbyt duża to cena, nawet biorąc pod uwagę wizjer w OMD. Do szybkiego reportażu jednak przyda się AF.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Faktycznie cena bardzo wysoka, właściwie to tyle samo co Panasonic-Leica 25/F1.4 a tam dają też osłonę przeciwsłoneczną i pokrowiec co pewnie w Olku nie uświadczymy.
Wszystkie Dżedaje, które jeszcze tu nie postowały niech napiszą tu, teraz, wszem i wobec, że za drogi...
I co to da?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wątek nie będzie odstawał od optycznego testu; w części komentarze. No chyba, że ktoś spodziewa się taniego szkła na starcie i to przed Wigilią.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Jeśli chodzi o cenę to zawsze może być niższa :-)
Albo nawet jeszcze niższa...
Ja się spodziewam szkła adekwatnie wycenionego. W mikro jest spory wybór w tej okolicy. Panasonic 20mm (dla tych co ostrzej), Sigma 19 (dla tych co mogą trochę ciemniej), 17 2.8 (chyba tylko dla naleśnikowatości), voitgtlander 17mm 0.95 (dla tych co jaśniej i ostrzej po przymknięciu).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nowe szkło wpisuje się swoimi parametrami optycznymi powyżej sigmy i starego naleśnika a panasonikiem. Za lepszy AF niech dostanie plusa i kosztuje tyle co ta 20tka.
A rynek sprzedaży to nie tylko OJ ze zniżkami, więc mówimy o cenach w sklepach.
Za drogi, stanowczo. ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy