Szkoda, że nie podają metodologi obliczania oceny.
Wszystkie części składowe i ich procentowy udział w końcowym wyniku.
Wersja do druku
Szkoda, że nie podają metodologi obliczania oceny.
Wszystkie części składowe i ich procentowy udział w końcowym wyniku.
A może ktoś w Forumowiczów kupił i podzieli się wrażeniami?
pozdr
gdzie nowego Stylusa można pomacać w okolicach Katowic? widział kto?
To rzeczywiście - imho - jest problem.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Kumpel chciał chociaż pomacać takie TG-1 i nie ma gdzie. Sprzedawcy w hipermarketach (w tym tygodniu) utwierdzili go w przekonaniu, że to nowość i jeszcze nie jest dostępny.
Wracając do tematu: chyba pierwsza zajawka XZ-3
28-112mm f/1.4-f/1.8!
nie wiem, jak będzie i nie wiem jeszcze jak jest ... ale podskórnie czuję, że tak właśnie będzie, jak napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Prawdziwym hitem bedzie kolejny OM-D o ile poprawią w nim wspołpracę ze szkłami 4/3. Te inne wynalazki mają coś tam popsute ze stabilizacją. A to dla niektórych jest poważną wadą.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
nie bardzo rozumiem? wydawało mi się, że właśnie OMD ma wyśmienitą stabilizację a EPL5 dobrą (a nawet dobrą z +).Cytat:
Zamieszczone przez apz
to jak jest w końcu?
Jeżeli to jest ta sama stabilizacja co w PENach - dwuosiowa, to zdarza się jej fiksować na niektórych czasach, poszukaj na forum. Pięcio-osiową używam na co dzień, jestem z niej zadowolony. Ta z XZ-1 jest też wyśmienita. Może ma tu wpływ także rozkład masy w zestawie body i obiektyw , nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
dzięki... już wiem o co chodzi. czytałem na ten temat wcześniej.
;)
wrzuć link jak możesz