Wersja do druku
Serio. Chodzi o pytanie zadane dwa posty temu. Nie porównanie z nikonem, tylko o to, jak stwierdzenie "działąnie AF zd50+e-m5 jest lepsze od e-p3+zd50" wypada w koleracji zd50+puszka_dużego_4/3Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
---------- Post dodany o 21:52 ---------- Poprzedni post był o 21:51 ----------
Już starego AF :PCytat:
Zamieszczone przez nyny
Jack, dawaj ten cennik - będziemy szykować kasę. :-)
Porównaj proszę jeszcze działanie AF w 12-60 z EP-3.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Nie ma tak dobrze, bo nie ma jeszcze sprzętu, na którym można przetestować wszystko ze wszystkim. Wg danych producenta, S-AF w OM-D + 12-50 pomiarowo jest szybszy, niż w E-P3 i E-5 z 12-60SWD. A na resztę trzeba odrobinkę poczekać...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Blah! chodzi o testowane przez ciebie om-d+zd50 (DUŻE 4/3)
Co do tego drugiego to nie jestem w stanie się zbytnio przekonać.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Czy wydaje Ci się, że testowałem? Przypiąłem sobie raz na moment i stwierdziłem, że robi tak ładnie i króciutko bziiiik, bez zawracania tam i z powrotem. To tyle, jak będzie sprzęt, to nie będę pisał "moim zdaniem", tylko "stwierdziłem":-)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
---------- Post dodany o 22:11 ---------- Poprzedni post był o 22:09 ----------
I właśnie to jest powód, że fora puchną od postów;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
sprawdziłeś jak działa om-d z zd50 i działał?Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Zycie zweryfikuje ten fantastyczny AF, czy pomiary w labach maja wiele wspolnego z rzeczywistoscia:)
pozdro
Właśnie, dlatego napisałem, żeby poczekać na seryjne aparaty.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
No to teraz Jack dolałeś oliwy do ognia :)