Wersja do druku
Dobry monitor - matryca, to taki który wiernie odtwarza kolory,i ma jak najwyższą rozdzielczość, najlepiej porównać wzrokowo stawiając je koło siebie, widać różnicę. Polecam ,,Toschiba''; ,,Sony''; ,,Samsung''. Dla ,,Sony '' matryce robi ,,Samsung'' a dla ,,Samsunga ''Chińczycy :) ciekawe.Porównywałem ,,Sony'' z ,,Samsungiem''stały obok siebie ,,Samsung'' wypadł lepiej i był tańszy, (płaci się za firmę)
Istotniejszy jest typ matrycy, a nie jej producent. Każdy z typów ma swoje wady i minusy. :)
Czy ktoś z szanownych Kolegów miał do czynienia z modelem S24A650D Samsunga?
http://www.samsung.com/hk_en/consume...-and-sa850-led
Albo chociaż widział go na żywo w sklepie? Albo wie coś na temat matryc PLS?
mała uwaga nie brałbym x1080 lepiej poszukać 1920x1200 120px robi różnicę ;)
Wiem właśnie i dlatego staram się to zrekompensować zamianą 22 cali na 24, chociaż to nie to samo co +120pix :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Przymierzałem się do Dell U2412M 16:10, ale opinie ma niepokojące.
Też się zastanawiam jak wyglądają "zatkane" sub-piksele (ciągle świecąca kolorowa kropka) na matrycach IPS albo MV (PLS). Kiedyś czytałem, że są mniej widoczne niż w TN ze względu na inne ułożenie kryształków. Niestety wywaliło mi czerwonego na TN i mnie irytuje skubaniec.
Pomóżcie proszę.
Muszę wymienić leciwego Samsunga 700IFT. Zrobił się nieostry i psuje mi oczy, i tak osłabione tanim alkoholem z podejrzanych źródeł.
Pomysł jest taki żeby kupić coś dużego, co przyda się zarówno do pracy, do PS jak i do filmów (jedyny ekran w domu nie licząc telefonów;) Myślałem o jakimś 27 calowym IPS o rozdzielczości większej niż standardowe 1920x1080. Zgodnie ze wskazaniami Skąpca mogłyby wchodzić w grę:
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/3140627
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/906953
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/1950325
Nie wiem czy to dobry wybór. Nie znam się na tym. Nie wiem czy matryca się sprawdzi i czy to nie jakaś kiszka albo inne jelito. Gdyby ktoś wiedzący zechciał się pochylić nad moją niedolą i trochę pomóc w wyborze to byłbym tak bardzo wdzięczny, że aż brak mi słów.
http://www.camino.pl/lcd-27-samsung-...twr,56759.html Ja bym kupił Samsunga, z tego co wiem i co widziałem robi najlepsze - nawet dla Sony.(w takim czymś to Będziesz miał widok makro :))
może jakieś konkrety ktoś ma???
Może jednak lepiej 24 cale albo VA?
Ja naprawdę szukam pomocy a nie uzasadnienia dla dokonanego już wyboru :-P
Ale o czym mówisz? Jaki sony z jakim samsungiem? -.- Takie gadanie że Opel jest lepszy od Seata, bo Opel był czerwony -.-Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Solidny link: http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
IMHO, lepiej kupić coś mniejszego, ale o lepszej jakości, niż większego o gorszej. W cenach podanych przez Cię monitorów powinieneś znaleźć 24'' EIZO S2243W, za trochę więcej EIZO S2433W. Dobre recenzje zbierają też NEC P241W i P231W. O ile oczywiście ważne jest dla Ciebie obrabianie zdjęć - jeśli nie, nie ma sensu przepłacać.
A jeśli zależy Ci na rozmiarze pod filmy, może w zadanym budżecie, niegłupią opcją jest kupienie np tego NECa P231 (plus oczywiście kalibracja sprzętowa) i za pozostałą kasę jakiegoś rzutnika?:)
Sam przymierzam się do monitorka, ale celuję niżej, na razie przychylam się do NECa P221W - chyba najtańszy, na którym coś już widać, przy sensownej wielkości.
Kupiłem niedawno po dłuższej lekturze NEC EA232WMI i jestem b.zadowolony - kolory wyświetla dobrze, czerń jest dobra jak na IPS i nie ma dellowskiego fioletowego zafarbu. Co najważniejsze monitor posiada b.dobrą regulację jasności - automatyczny czujnik sam kontroluje jasność otoczenia i potrafi zejść z mocą podświetlenia do naprawdę niskiego poziomu więc nie wypala oczu w ciemnym pomieszczeniu.
ps. warto przejrzeć podane linki.