Wersja do druku
>> czy któryś z wymienionych procesorów jest 4-rdzeniowy?
Prawdę mówiąc nie wnikałem. Sorry. Jest sobota pod 23 i piszę "szlaczkiem" :)
Ale jesli masz do obróbki wiele zdjęć i chesz w tym czasie normalnie korzystac z komputera to polecałbym procesor o jak największej liczbie rdzeni (mimo, że zadanie mogłoby wykonac się wolniej).
A powiedzcie mi, czy taki sprzęt jest w ogóle cokolwiek wart:
INTEL PENTIUM G6950 2 x 2.8GHz LGA1156
PAMIĘĆ RAM 2 x 2048MB 1333MHz DDRIII
GEFORCE 9500GT 1024MB 128bit DDRII
Szukam czegoś taniego, co posłuży mi jako zwykły domowy komputer, ale pozwoli też na w miarę sprawną (na tyle, na ile to możliwe w cenie do 1500 zł) obróbkę 24-megapikselowych rawów w Lightroomie/RawTherapee i PS/GIMPie. Chodzi mi o to, żeby po wyeksportowaniu jednocześnie kilkudziesięciu rawów w Lightroomie komputer niekoniecznie był super szybki, ale umożliwiał w tym czasie jednocześnie surfowanie po necie czy obejrzenie jakiegoś filmu lub równolegle obróbkę zdjęć w innym programie graficznym. Nada się?
Z moich doświadczeń wychodzi na to, że quad od AMD będzie wydajniejszy, a podobna cena.
Zdecydowanie. Intel w technologii Pentium jest bardzo przestarzałą konstrukcją i jeśli szukasz taniej alternatywy, to popatrz na procesory od AMD.
Czyli coś takiego będzie lepsze niż Pentium?
AMD ATHLON II X4 630 4 x 2.8GHz Socket AM3
PAMIĘĆ RAM 2 x 2048MB 1333MHz DDRIII
GEFORCE 9500GT 1024MB 128bit DDRII
Tak, co 4 rdzenie to nie 2 jeśli chodzi o Lightrooma. ;)
Moim zdaniem na 100%.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja mam właśnie coś takiego z wyjątkiem grafiki (Radek 5670). Sam procek mam delikatnie podkręcony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Praca w LR jest przyjemna i płynna, choć nie pracuję na 24mpx plikach.
Warto dołożyć do Windowsa 7 64-bitowego przy takiej konfiguracji sprzętowej?
IMO warto, łatwiej będzie dołożyć ram. Wydajnościowo różnica niewielka.Cytat:
Zamieszczone przez epicure