Wersja do druku
mnie w nim urzekły dwie rzeczy.
Szybkość AF i lekkość. To idealna kompozycja do przypadkowych szybkich fotek w różnych warunkach, czy street czy na spacerze czy na wycieczce.
Obawiam się , że możesz mieć tu rację z trzymaniem bo mój SP-500 tez ma gripa i świetnie leży w ręce. Zobaczymy. Jak będę miał okazję to na pewno spróbuję
Chcialbym nie miec ;) AF rzeczywiscie dziala dobrze i szybko. Czuc taka pewnosc. Mi akurat lekkosc nie za bardzo odpowiada. Mam E330 i jego waga mi lezy. Jest stabilny dzieki temu, wiem, ze mam aparat. Mam za co dobrze chwycic. To pozwala tez focic na nieco dluzszych czasach. Coz, akurat ten aspekt to kwestia gustu. Jeden lubi tak, drugi inaczej. Jak sprobujesz, to napisz o wrazeniach. Im wiecej opinii tym lepiej:)
Pzdr
Suchar: Spójrz na ten aparat jak na miniaturkę. Taki był cel. E400 to jest aparacik dla kogoś, kto chce lekuchnego body na wycieczki. Klika zdjęcie na godzinę. Nie pracuje korpusem.
Ktoś kto miał kompakta (w których ergonomia długiej pracy też nie jest na pierwszym miejscu), chce mieć maleńki aparat, robiący lepsze zdjęcia od rzeczonego kompakta.
Niedługo Olek uzupełni linię i pojawią się zapewne aparaty większe, z nowszym sensorem.
Pozdrawiam
Probowalem, ale po pierwsze on wcale nie jest taki maly (takie mam wrazenie), a po drugie trzyma sie go zbyt fatalnie. Sa kompakty, nawet mysle, ze sporo, ktore trzyma sie zdecydowanie lepiej. Juz nawet mi sie moja KM Z5 lepiej trzymalo. A nawet jezeli to przy kilku zdjeciach na godzine idzie wytrzymac (mam na mysli trzymanie), to po kiego kolko trybow pracy chodzi tak opornie? Tego juz nie zrozumiem. RE, masz racje, ze np. jego waga jest sensowna dla otencjalnego kupca (ktory wlasnie robi niewiele zdjec, a glownie chodzi z aparatem an szyi), to jednak nie moze byc tak, ze zle sie zmnienia ogniskowa, bo pierscien jest za blisko body a obiektyw jest za krotki. To bedzie przeszkadzalo nawet takiemu potencjalnemu klientowi. A jego cena totalnie odstrasza, niezaleznie od jej przyczyn, bo przeciez ilu takich klientow bedzie ja znac i uzna "acha, to dlatego. Skoro tak, to rzeczywiscie moge wydac te 800zl wiecej niz na Nikona". Mysle, ze tacy sie raczej nie znajda i kupia D40.
E-400 jest mały po to aby był konkurencją nie dla innych lustrzanek tylko dla kompaktowych cyfraków, czyli aparat dla tak zwanych japońskich turystów, aby mogli mieć lepsze zdjęcia a nie zajmowało to zbyt wiele miejsca.
No i nie przesadzaj trzymałem w jednej ręce 500 w drugiej 400 i naprawdę spora różnica, fakt w ręce leżała tragicznie ale napewno dużo lepiej niż nie jedna cyfr. kompaktowa.
kali, wiem, ale problem w tym, ze on wcale nie jest taki maly (takie jest moje zdanie). Wiem tez, po co zostal stworzony i wlasnie probuje dowiesc, ze potencjalny klient nie bedzie z niego zadowolony. Chce powiedziec, ze E400 ma wady, ktore bede przeszkadzac komus, do kogo jest on adresowany, a to chyba problem. A komapktowe cyfraki owszem przewyzsza i to bardzo, tyle ze cena.
Hmm, trudno mi polemizować z oporem pokrętła trybów pracy. Mnie to nie przeszkadzało, ale to jest kwestia gustów. E400 jest nawiązaniem do historii analogowych OMów. Do wielu panów w średnim wieku dotrze właśnie ta "miniaturowość" i podobieństwa.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Jeżeli mowa o obiektywie, to on naprawdę jest świetny w swej miniaturowości. Nie rozumiem akurat tego zarzutu. Do pentaka robią tak zwane naleśniki - jeszcze mniejsze i wielu jest podekscytowanych możliwością miniaturyzacji. Szkiełka oba podobają się mnie o wiele bardziej jak sam aparacik.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
E400 bez LV traci część swojego uroku i potencjału "zabijania konkurencji", cena jaka jest też jest wysoka i chyba taka nie miała być. Choć znam pewne szczegóły dotyczące perypetii E400 trudno tu o nich opowiadać. Nie jest to konkurent wobec D80, nie był nawet jako taka konkurencja projektowany. Pomijając problem ceny, wielu fotoamatorów wędrowników zaczepi oko na leciutkim aparacie, dającym dobrą jakość zdjęć krajobrazowych czy "trapersko-podróżniczych".
Pozdrawiam
skoro nie jest mały, a jest najmniejszą lustrzanką cyfrową to nie wiem oczym, tu rozmawiać :roll: owszem cena jest spora ale właśnie do tych do których jest kierowany myślę, że do zniesienia. Jak równiez podejrzewam, że jest lepszy od kompaktów choćby tym że można wymieniać obiektywy :cool:
Kali999 jest mały wiele kompaktów przewyższa go gabarytami :) zdecydowanieCytat:
Zamieszczone przez kali999
i jest lepszy raczej prawie pod każdym względem od każdego kompaktu, ale cena jest dwukrotnie wyższa od kompaktu.
Te nalesniki to chyba stalki, wiec problem zmiany ogniskowej nie istnieje. Gdyby do E400 byly robione takie plaskie obiektywy jak do Pentaxa, to wedy mozna by go bylo schowac do wewnterznej kieszeni marynarki bez zdejmowania obiektywu. Wielka szkoda, ze E400 nie ma LV. Z LV cena bylaby bardziej adekwatna do mozliwosci aparatu, a przede wszystkim moglby bez problemu konkurowac z komapktami. A tak rozni go wlasnie brak podgladu... RE, moze kiedys zmnienie zdanie o tych nowych ZD, teraz jednak nie przypadly mi one do gustu, zle mi sie to trzymalo. Rzecz gustu.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
kali999: jesli masz na mysli osoby, ktore po prostu chca miec cos lepszego niz kompakt, a lekkiego, to nie sadze, by one szly w rozbudowywanie szklarni (moze o ZD 35), wiec dla nich ta zaleta przestaje byc zaleta.