Wersja do druku
nie, aż tak źle ze mną nie jest - nie zmieniam systemu. mówię o szkłach manualnych. właśnie zastanawiam się nad jakimś rozwiązaniem do portretów i makro.
Podoba mi się ten raynox dcr-250 do makro, a do portretów coś przez adapter. musze się zorientować jak cenowo wypadają te pentaxy.
Tak myślałem :wink: 50/1.7 za 100-120zł albo 1.4 za ok 300zł powinna być IMHO idealna.
http://www.fotoaparat.cz/article/10160/4
Sami zobaczcie efekty z minolcią dynax 7, ładne :D jak dla mnie...
Chyba pod wpływem powyższego artykułu zakupiłem wspomnianego sonnara 300 f/4 (800 zł :cry: ) "król obiektywów przyrodniczych minionej epoki" jak go ktoś ładnie nazwał, czy ktoś używał tego sprzętu, a zresztą co mi tam :P jak do mnie przyjedzie podzielę się uwagami.
nex: koniecznie załóż tekturową maskę do adaptera przy stosowaniu tego Sonnara ---z pewnością poprawisz znacznie kontrast, bo maska przy tej ogniskowej jest oddalona (jak najcieńsze brzegi wycięcia--można dokleić paski z czarnej folii samoprzylepnej)...--pozdrawiam
irek50 dzięki za radę spróbuję... Doszedł do mnie ten sonnar, nie mam czasu na dłuższe próby w weekend się uda na pewno, pierwsze wrażenia... szczęka mi opadła :lol: jeżeli jeszcze troszkę podniesie się kontrast (irek50) lub użyje photoshopa :wink: efekt jest suu...ale lepiej jeżeli podam przykłady po niedzieli...
Czytam te wypowiedzi w temacie M42 do E-1 i pomimo tego ,że ostatnie są z 2005 roku, to uważam że temat nadal aktualny.Ja po długim odkładaniu kupiłem E-1 z 14-54, ala na resztę już kasy brak. Dlatego posiłkuję się sprzętem , który używałem z analogami.Na pierwszy ogień poszła lampa błyskowa,przy odrobinie pracy da się osiągnąć dobre wyniki, a teraz przyszła pora na stare obiektywy. Większość piszących mówi o dokupieniu obiektywów , zaś ja należę do tych, którzy kiedyś już taki sprzet kupili i marzeniem jest aby nadal on pracował z nowszym body. Zamówiłem już przejściówkę w Lublinie i czekam na odbiór. Jeżeli uda się uzyskać poprawne wyniki pracy choć z jednym z obiektywów z mojej kolekcji to już będę zadowolony bo rozszerzam możliwości za jedyne 80 zł.
Dla takich osób jak ja argument, że szkła zuikko są lepsze od analogów jest bezprzedmiotowy, bo tak być powinno, natomiast to ,że można pracować na starym sprzęcie ,na który składało się w przeszłości grosz do grosza , a potem trzeba go było jeszcze zdobyć, np. 3,5/200 mm jest super alternatywą. w miejsce zakupu nowego szkła za kilka kub kilkanaście tysięcy zł.Pomyślcie normalny pierścień ustawiania ostrości z opisaną odległością i do tego opisany pierścień przesłony, co dodatkowo popmaga przy pracy z lampą błyskową w trybie manual. Super sprawa!
sorki za spozniona odpowiedz. OMke podlaczalem na korpus u Pana ktory produkuje i sprzedaje te przelotki, zdjecie z reki, na szybko, ale ladnie wyszly (3-4 sztuki). Natomiast podlaczalem moj e300 przez przelotke OM do moich mikroskopow stereoskopowych marki Olympus i jestem zadowolony z pracy zestawu. Nie jest to co prawda zyleta, ale i tak zdjecia sa lepszej jakosci niz powiekszone do tych samych rozmiarow foty z 3MP cyfry dedykowanej przez Olka do w/w mikroskopow.Cytat:
Ponawiam pytanie. Czy ktoś połączył Olka E z obiektywem OM 50 mm 1,4??? Jeśli jest ktoś taki, to proszę o spostrzeżenia. Nie chcę rozpoczynać nowego wątku na ten temat, żeby nie robić bałaganu na forum.
Ostatnio trochę szperałam po necie i dotrarłam do tego wątku. Polecam przeczytanie tego co miał do powiedzenia św. pamięci Irek50. Kopalnia wiedzy. Szkoda żeby ta wiedza została zapomniana.