Poproś sąsiadkę o pomoc :mrgreen:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ja chcę szybciutko zobaczyć moje pierwsze punkty, nawet, jeśli one będą w liczbie jeden. Z zerem nawet nie kombinuj :cool:
Wersja do druku
Zwycięzcą edycji 1/2018 został andtor2
czyli moja skromna osoba:wink::)
Załącznik 197812
Miejsce 2 ex aequo zajęli: A56 i ogc13. Gratuluję
A56 ogc13 Załącznik 197813 Załącznik 197814
Dziękuje wszystkim uczestnikom i głosującym za udział w zabawie.
Słów kilka odnośnie prac. Fajnie zobaczyć różne wersje swojego zdjęcia. RAW nie był "wdzięczny" do obróbki i trudno było uzyskać coś fajnego:). Wszystko przez mocno pochmurny dzień i brak światła, jak wcześniej wspomniał Bodzip. Tak konkretniej w temacie obróbki i usuwania elementów kadru.
Jak wiecie w edycji klasyka i klasyka+ dozwolone jest usuwanie tzw. "przeszkadzajek" i z grubsza wyszczególnione w regulaminie. Tu takim minimum, moim zdaniem, było usunięcie ptaków na niebie (przy wieży z prawej, ale nie tylko). Po zmniejszeniu zdjęcia zostały po nich właściwie kropki i trudno by powiedzieć, czy nie są to jakieś zabrudzenia na obiektywie, czy matrycy. Tu przykładowo praca nr. 12 dobrze to odzwierciedla.
Drugie to słupy i linie elektroenergetyczne. Bez nich zdjęcie zyskuje, ale usuniecie jest co by nie mówić trudniejsze. Trzecie, to niebieska balustrada mostka i auto przy zamku. Co do mostka, może i usunięcie jest bardziej kontrowersyjne, ale uznałem, że prace bez niego będą przyjęte (sam to zresztą zrobiłem). Nie stanowi on głównego tematu zdjęcia jakim jest zamek w otoczeniu drzew. Niepotrzebnie też zwraca, czy odciąga uwagę, przez wyróżniający się kolor. Auto podobnie, tu usuniecie mniej kontrowersyjne bo równie dobrze mogło go tam nie być.
W edycji klasyka jest też dopuszczalne kadrowanie i wydaje mi się, że lepiej wizualnie wypadają prace kadrowane np. dp proporcji 3:2 (lub bardziej) z usunięciem części nieba i dołu.
Co do prac, które nie otrzymały głosu. Praca nr. 2 zdecydowanie za ciemna moim zdaniem i głosujących pewnie też. Nie wiem, czy celowo, a może zbyt jasno ustawiony monitor i u autora nie jest tak ciemne.
Praca nr. 6 coś tam się stało z drzewami. Jakieś mocno "rozmemłane" wyszły miejscami. Też nie wiem, czy celowo, (to raczej nie był dobry pomysł) czy jakiś uboczny efekt obróbki, np. usuwania szumu. Choć raczej chyba nie, bo szumu zbyt dużo nie było. Druga sprawa to widoczny już (przynajmniej u mnie) efekt halo wokół krawędzi wież. Sam kolor nieba chyba też niezbyt trafiony (pomijam już ewentualną wizję autora). Zbyt ciepłe na mocno pochmurny dzień. Odnośnie pracy nr. 4, ten kolor nieba wpadający w turkus nie bardzo mi się widzi. W pracy nr. 3 znowuż za bardzo w fiolet.
To tak z grubsza na co chciałem zwrócić uwagę, choć nie koniecznie muszę mieć rację, to mój subiektywny odbiór prac.
Następną edycję rozpocznę jutro.
Gratuluję !!!
Gratulacje dla zwycięzcy i podziękowania dla wszystkich, którzy głosowali na moje dzieło :) Wyniki mnie nie zaskoczyły, sam głosowałem zgodnie z trendem. Dla mnie wybór był prosty. Prace można podzielić z grubsza na realistyczne i "fantasy", wygrał bardzo udany kompromis. Autor bardzo zgrabnie podkręcał fotkę i potrafił się zatrzymać, zanim całkiem go poniosło :)
Mówiłem ?
Mówiłem :mrgreen: Ja i Krzysiek bez głosu. Ale wtopa. Idę się upić o!
Ja niestety tuż poza pudłem.... Też się upiję. Boooogdan! gdzie jesteś!:neutral:
Ale chwila, jak na drugim jest dwóch to ja trzeci Uraaaaaaa:wink: