Moje foto zrobione dziś - wątek zbiorowy

Cytat:

---

Zamieszczone przez tropic

Robisz konkurencje Wyszomirowi ??

---

Gdzie mi do wyszomira... zupełnie przez przypadek zauważyłem zakamuflowanego kwietnika, to mu focię strzeliłem :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Urażony ? To miał być jeden z tzw gwoździ wyjazdu. Nie było widać dalej niż na 10 metrów. Plus deszcz chwilami. Zmarzliśmy jak psy.

---

Przynajmniej coś tam zobaczyłeś. Moje biuro podróży, dzień przed wjazdem do Erice oznajmiło nam , że jednak tam nie wjedziemy tam. Okazało, że jest tam rajd starych samochodów i zamknęli dojazdy. Rajd, który odbywa się co roku, ale oni "nie wiedzieli" !

Cytat:

---

Zamieszczone przez lisiajamka1

738. Kwietnik w aronii :)

---

Piękna sztuka :)

Ja dziś takie porównanie: Helios i Sigma. Identyczne warunki robienia zdjęcia :)

739. Załącznik 200592

740. Załącznik 200593

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

... Helios i Sigma. Identyczne warunki robienia zdjęcia :)

---

Czasem i ruskim coś się udało :)

741.
Załącznik 200594

moja lisica ;)

Załącznik 200597

Cytat:

---

Zamieszczone przez tropic

Robisz konkurencje Wyszomirowi ??

---

Też moim pierwszym wrażeniem było 'zdjęcie w moim stylu':-) Taką konkurencję w fajnych zdjęciach bardzo lubię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

...Ja dziś takie porównanie: Helios i Sigma. Identyczne warunki robienia zdjęcia :)

739. Załącznik 200592

740. Załącznik 200593

---

Warunki może były identyczne, ale nie chcesz chyba powiedzieć, że Helios lepszy bo zdjęcie wyszło lepiej. Choć mam i wątpliwości co do warunków zewnętrznych (światła), w momencie robienia tych dwu zdjęć.
Bo to, że (z EXIF) na sigmie robiłeś na przysłonie f 1.4 to wiadomo, a na Heliosie mogło być najmniej f 2.0 (choć raczej wydaje mi się, ze bardziej domknąłeś przysłonę). Na Sigmie miałeś ogniskową 30 mm, na Heliosie 58 mm. Bardzo trudno tak porównywać zdjęcia i wnioski mogą być bardzo błędne.
PS
To pierwsze wygląda jakby było z filtrem polaryzacyjnym zrobione..., ale pewnie tak się światło zmieniło (przez godzinę jaka upłynęła między zdjęciami mogło)
Edit.
Na pierwszym zdjęciu (jak nie było filtra polaryzacyjnego) światło musiało byc bardziej rozproszone, na drugim było bardziej ostre. Innej możliwości nie ma:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Warunki może były identyczne, ale nie chcesz chyba powiedzieć, że Helios lepszy bo zdjęcie wyszło lepiej. Choć mam i wątpliwości co do warunków zewnętrznych (światła), w momencie robienia tych dwu zdjęć.:)

---

Czepiasz się!
Nie traktuj tego jak test obiektywów. Warunki były zbliżone, ogniskowa i przesłona były różne. Nie podejrzewam, żeby Bodzio obrobił tendencyjnie jedno zdjęcie lepiej.
Dla mnie zdjęcie z Heliosa jest lepsze i już :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Czepiasz się!
Nie traktuj tego jak test obiektywów. Warunki były zbliżone, ogniskowa i przesłona były różne. Nie podejrzewam, żeby Bodzio obrobił tendencyjnie jedno zdjęcie lepiej.
Dla mnie zdjęcie z Heliosa jest lepsze i już :D

---

Stwierdzam tylko fakt (z danych EXIF), ze pomiędzy zdjęciami upłynęła ok. godzina i światło raczej się zmieniło. Nie wiemy też na jakiej przysłonie z Heliosa.
Czasy te same 1/8000s, może dlatego z Sigmy bardziej przepalone, że przysłona f1.4. Helios musiał być f2.0 lub więcej... (to jednak spora różnica)
Ale ogólnie masz rację, z tych dwu zdjęć, to z heliosa jest lepsze, co nie znaczy zupełnie, że obiektyw lepszy:)
PS.
Nie można tu zupełnie mówić o identycznych warunkach, na to chciałem tylko zwrócić uwagę i oczywiście nie traktuje to jako testu (tym bardziej).