Olympus E-P1

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Już nawet nikomu nie chciało się sprawdzać najlepszego szkła dla wszystkich cyfranek czyli SIGMA 30 f1,4.
Bo po co -jak można założyć jeszcze słabszy ZD 17mm f2,8...

Byle udowodnić z góry założoną tezę.

---

Na ta samo zwróciłem uwagę. Ale zrozum ich, gdyby przetestowali pena z sigmą, musieliby wycofać kilka swoich absurdalnych stwierdzeń z poprzednich testów. Jestem pewien, że z tego powodu nie było do tej pory testu np. panasa L10 czy G1/GH1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Co to znaczy - równoważyć dynamikę? Chodzi o pomiar światła naświetlający z automatu do prawej strony histogramu?

---

Nie, to znaczy... a, najlepiej pokażę:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/x.jpg
Po lewej ''canon'', po prawej olek.
Oczywiście to jest symulacja i sporo przesadzona, żeby było widać o co chodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Na ta samo zwróciłem uwagę. Ale zrozum ich, gdyby przetestowali pena z sigmą, musieliby wycofać kilka swoich absurdalnych stwierdzeń z poprzednich testów. Jestem pewien, że z tego powodu nie było do tej pory testu np. panasa L10 czy G1/GH1.

---

A ja nie byłbym tego taki pewien i bardzo bym się ucieszył, jakby nagle praktyczna rozdzielczość wzrosła. Co innego z panasem G1, tam jest potencjał.

Janko, a masz ustawioną gradację na auto?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Janko, a masz ustawioną gradację na auto?

---

To nie ma znaczenia, obrabiam rawy.
Ale to co pokazałem wyżej w jpg wyjdzie właśnie po ustawieniu gradacji w auto.

Rozdział 7 - ostatnie akapity.
Mimo, że interesuję się tymi tematami to nie rozumię o co im chodzi.
Niby jak się ta statystyka załamuje?
Dlaczego maksimum miało być blisko zera?
Dlaczego Nikon D5000 jest wzorcem (może w nim są jakieś ingerencje)?
itp itd

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

To nie ma znaczenia, obrabiam rawy.

---

Znaczy, że po obróbce rawa z canona wychodzi tak, jak na lewym zdjęciu, a z pena jak na prawym? Czy te zdjęcia przedstawiają jpegi prosto z aparatu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Znaczy, że po obróbce rawa z canona wychodzi tak, jak na lewym zdjęciu, a z pena jak na prawym? Czy te zdjęcia przedstawiają jpegi prosto z aparatu?

---

Nie, mówiłem o tym jakie jotpegi aparaty produkują jeśli się wszystko w nich poukłada jak należy. Olek (pewnie też seria 6xx i E3) może wypluć zrównoważone tonalnie zdjęcia przy szalonej dynamice, z czym mało który sprzęt sobie radzi. Inna sprawa to jakość szczegółów w cieniach.

A jeśli tworzymy coś w rawach to powyższe rozumowanie nie ma żadnego znaczenia i niestety konkurencja (ale ta droższa) umożliwi wyciągnięcie cieni bardziej efektywnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

No to ja muszę przyznać, że puszka genialnie równoważy dynamikę (wszelkie zdjęcia pod światło itp). Żeby lepiej wymachać w szopie trzeba sporej praktyki.
Tu wb jest oryginalny, na takim kadrze wywala się wciąż większość sprzętu.

---

Bazuje na doświadczeniu z E500, gdzie tylko photoshop da mi dobry obrazek, tak więc
nie odzywam się więcej, bo w ręku pena nie miałem :P

Pozdrawiam:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Nie, mówiłem o tym jakie jotpegi aparaty produkują jeśli się wszystko w nich poukłada jak należy. Olek (pewnie też seria 6xx i E3) może wypluć zrównoważone tonalnie zdjęcia przy szalonej dynamice, z czym mało który sprzęt sobie radzi. Inna sprawa to jakość szczegółów w cieniach.

---

Ok, teraz kumam. Czyli auto gradacja spełnia swoje zadanie.

D300 musi mieć bardzo kiepską matrycę, bo daje prawie te same rezultaty co EP-1... :twisted: