Nowe ploty o nowym korpusie

kurczę, taki niezbyt duży 12-50/2.8-4 w cenie ok. 2 tys. byłby fajnym kompanem :) Niby jest 12-40 ale i kosztuje nieco więcej i słoik z niego też niemały (w skali mikro 4/3 oczywiście).

Tryb wróżenia ON:

Nowy OM-D (następca E-M5) będzie miał:
- wizjer 2.33 Mpx,
- ekran LCD 1 mln px.
- wifi
- uszczelnienia
- procesor z E-M1/E-M10 albo jego (nieznacznie) poprawioną wersję

Tryb wróżenia OFF.

Co do szybkości AF w 20/1.7 to używałem teraz trochę naprzemiennie 25/1.8 i 20/1.7 i nie rozumiem tego całego halo z tym jaki to Panasonic jest wolny. Fakt, jest różnica w szybkości działania AF i nawet da się ją wychwycić podczas codziennego użytkowania, ale gadanie jaki to 25/1.8 ma błyskawiczny AF a jaki 20/1.7 ślamazarny uważam za grube nieporozumienie.

Następca E-M5 będzie miał uzupełnione braki w stosunku do E-M10, czyli pewnie dostanie Wi-Fi i parę filtrów artystycznych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

kurczę, taki niezbyt duży 12-50/2.8-4 w cenie ok. 2 tys. byłby fajnym kompanem :) Niby jest 12-40 ale i kosztuje nieco więcej i słoik z niego też niemały (w skali mikro 4/3 oczywiście).

---

Niech po prostu będzie 12-60 / 2.8-4 w wersji mikro.
Nawet niech będzie ze stałym f4.
Ewentualnie- 14-54 / f4.
W cenie do 2 k PLN

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Niech po prostu będzie 12-60 / 2.8-4 w wersji mikro.
Nawet niech będzie ze stałym f4.
Ewentualnie- 14-54 / f4.
W cenie do 2 k PLN

---

To byłoby możliwe, ale niestety, już nie ma Ery ...


PS
Jest 12-40, jest 12-50, są kitowce - po co robić coś pośredniego?

PPS
Swego czasu był 14-54, i nie był ani mały ani tani. Tych trzech rzeczy nie pogodzisz nigdy: mały, tani i dobry optycznie (np. jasny, ostry, bez winiety i CA ... etc), a i niektóre kombinacje dwójkowe są trudne do spełnienia.

14-54 nie był tani???
Był rewelacyjny i mieścił sie spokojnie w 2k PLN. Do wyjścia 12-60 to był najlepszy wybór obiektywu, jeśli ktos chciał lepsze szkło niż kit.

Jeśli będzie to nastepca E-M5, to będzie miał nową matrycę :P

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

To byłoby możliwe, ale niestety, już nie ma Ery ...


PS
Jest 12-40, jest 12-50, są kitowce - po co robić coś pośredniego?

PPS
Swego czasu był 14-54, i nie był ani mały ani tani. Tych trzech rzeczy nie pogodzisz nigdy: mały, tani i dobry optycznie (np. jasny, ostry, bez winiety i CA ... etc), a i niektóre kombinacje dwójkowe są trudne do spełnienia.

---

Są możliwe, pozostaje pytanie kto sfinansuje i kto za te ew. nowe szkła zapłaci... Nowe zoomy z 4/3 są do dziś w większości w ofercie...

były gdzieś jakieś plotki o następcy 12-50... miał mieć lepsze choć wciąż zmienne światło i cenę niższą niż 12-40. W sumie to pasowałoby mi coś takiego.

Jeżeli będzie następca E-M5 to właśnie prawieniczegomuniebrakujący (:wink:) E-M5 potanieje. To jest dla mnie największa korzyść z wypuszczenia nowego modelu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Są możliwe, pozostaje pytanie kto sfinansuje i kto za te ew. nowe szkła zapłaci... Nowe zoomy z 4/3 są do dziś w większości w ofercie...

---

Sa, ale ich ceny są mało zachęcające. 14-54 v2 to blisko 3kPLN, 12-60 to 4200 PLN, a 50-200 ponad 5 kPLN.

Optycznie są kapitalne, ale AF nawet na E-M1 pozostawia jednak sporo do życzenia.