Wersja do druku
Wtedy, kiedy to pisał, Jank jeszcze nie umiał przełączać panelu Live na klasyczny :wink::lol: - napisał, że EP-1 nie ma sepii. Jest, tylko bezpośrednio włączany z panelu klasycznego, jako opcja trybu monochromatycznego, albo dopiero z menu w trybie obrazu ("Tonacja").Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jack
Mi chodziło, że strejt ałt of kamera... XDCytat:
Zamieszczone przez Daniello
Jakość wyższych czułości w E-P1 jest podobna do tego, co prezentują pozostałe olki (pomijając banding w niektórych modelach). Poprawiono trochę odszumianie jpegów, ale rawy są bardzo podobne. Wszystko sprowadza się do kwestii umiejętnego wywołania.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Tak, menu ''superpanel'' to jest to, za co olka lubimy. Natomiast krytykowałem menu konfiguracji za przegadanie tego, co średnio przydatne, a brak np. możliwości podpięcia czegokolwiek praktycznie gdziekolwiek oprócz Fn.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Ale nic to, da się z tym żyć.
Jedna super sprawa z ''My cośtam'': normalnie robię sobie zdjęcia w trybie M, odmierzając histogram na mikrometry w najniższym iso, a tu przechodzi Elvis. I oczywiście byłoby po zdjęciu, bo odważanie histogramu trwa lata, ale po naciśnięciu Fn aparat na chwilę przełącza się we wcześniej zaprogramowany set, czyli np. w tryb pełen auto z autopodbiciem iso i w ułamek sekundy strzela serię, oczywiście Elvisowi.
A dla chętnych prezencik: sześć trudnych kawałków... czyli sześć ciężkich rawów do testowania swoich fotowyżymarek:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/ep1.zip
I moje interpretacje:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/1.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/2.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/3.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/4.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/5.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/6.jpg
(to ostatnie to już hardkor dynamiczny, ale da się).
Podsumowując - fajnie to bangla, to ep1 :)
No, prawie. Zauważyłem spory odsetek zdjęć poruszonych przy czasach rzędu ~1/100, także przy wide. Muszę się temu przyjrzeć i wyłączyć na tę okazję stabilizację.
Prosto z puszki to można sobie ... hmm ... no właśnie :) nie znam żadnej sytuacji fotograficznej, gdzie fotka prosto z puszki będzie przynajmniej na podobnym poziomie co wywołany dobrze RAW.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Ja natomiast chciałbym taki filtr AA jak ma EPka, albo panas :)
Kto wie, może bebechy z EP wylądują w jakiejś nowej lustrzance oliego.
Matkie Boskie Czestochoskie - stało się:
http://www.optyczne.pl/104.1-Test_ap...P1_Wstęp.html
Czytamy...
W sumie standard> szumy, mała DR, przeciętna rozdzielczość itd.
Dalej wykropowane 7MP z D300 bije na głowę podroby olympusa.
Już nawet nikomu nie chciało się sprawdzać najlepszego szkła dla wszystkich cyfranek czyli SIGMA 30 f1,4.
Bo po co -jak można założyć jeszcze słabszy ZD 17mm f2,8...
Byle udowodnić z góry założoną tezę.
Gratulacje -optyczne traktują swoich czytelników jak półgłówków -i mają całkowitą rację :twisted:
No to ja muszę przyznać, że puszka genialnie równoważy dynamikę (wszelkie zdjęcia pod światło itp). Żeby lepiej wymachać w szopie trzeba sporej praktyki.Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
WB też jest świetny:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/2.jpg
Tu wb jest oryginalny, na takim kadrze wywala się wciąż większość sprzętu.
Nie przesadzajmy, aa jest słabszy, ale tak bez szaleństw. Chyba, że jakaś przykręcona super rura o świetle f=2.0 obali mą teorię.Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
Tak na marginesie - ja bym chciał bez filtra aa :)
Czyli to, co zwykle. Bez niespodzianek.
Co to znaczy - równoważyć dynamikę? Chodzi o pomiar światła naświetlający z automatu do prawej strony histogramu?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant