Czyli obstawiasz odwrotnie niż ja.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Czekamy zatem na autorytatywne rozstrzygnięcie:)
Wersja do druku
Czyli obstawiasz odwrotnie niż ja.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Czekamy zatem na autorytatywne rozstrzygnięcie:)
Ha! Okazuje się, że jednak nie takie łatwe... :) Na górze jest Fuji, a na dole Olek. Generalnie w każdej z tych serii zdjęć Fuji pokazywało kolory bliższe rzeczywistości, a AWB w zasadzie zawsze działa w sposób przewidywalny: światło słoneczne wygląda neutralnie, światło sztuczne wygląda tak, jak w rzeczywistości, czyli lekko żółtawe. Olek próbuje ocieplić światło słoneczne i ochłodzić żarowe, ale nie zna w tym umiaru - albo jest zbyt pomarańczowo, albo zbyt niebiesko.
Na podstawie ostatniego przykładu nie oceniałbym ostrości, bo zdjęcia były robione przez dwie różne osoby, które ustawiły ostrość na inne punkty. Na górnym zdjęciu bardziej ostry jest dalszy plan, a na dolnym pierwszy plan. Wcześniejsze przykłady bardziej się nadają do porównania ostrości - zdjęcia robiłem sam, ze statywu, na przymkniętych obiektywach. Olek solidnie wyostrza jepgi, co na pierwszy rzut oka daje wrażenie lepszej ostrości, ale wiadomo, jakie są tego efekty uboczne.
Tyle że jak się robi RAWy to super prawidłowy balans bieli nie jest kluczowy.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Udało Ci się może zrobić takie zdjęcia na których byłaby widoczna przewaga Fuji w zakresie dynamiki?
Owszem. Zresztą wcale nie jest powiedziane, że bardziej neutralne podejście do AWB ludziom podoba się bardziej. Może być zupełnie inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W rawach czy jpegach?Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ha!Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czyli okazuje się, że to ja trafiłam!
Yupi!
Przewidywalny może i tak ale efekty ABW czasami mogą być nieprzewidywalne. Nawet robiąc zdjecie w tych samych warunkach automatyczny WB potrafi ustawić różnie temperaturę zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co do tych nocnych to mam spore wątpliwości..(drugi wrzut budynek po lewej)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na dolnym zdjęciu dalszy plan też jest ostrzejszy i to był w zasadzie główny powód dlaczego tak typowałem:) Na pewno się nie pomyliłeś?:wink::grin:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Może się tak zdarzyć, ale mi się zdarzyło :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Musiałbyś się kiedyś wybrać nocą na poznański rynek. Zapewniam, że w świetle latarni ściana tego budynku jest bardziej żółta, niż niebieska :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Na pewno się nie pomyliłem :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Z lewej Fuji, z prawej Olek.
W takim razie porównywanie małych wstawionych plików jpg w ogóle nie ma żadnego sensu.
Z prawej to dolne (OMD) niby mniej ostre. Wizualnie w całości też mz. jest ostrzejsze (te wstawione jpgi)
Print screen po powiększeniu tych co wstawiłeś:
Załącznik 85856
Ma sens, tylko nie do porównania ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Dlaczego niby nie? To w zasadzie na temat ostrości nie należałoby się wypowiadać w ogóle w pomniejszonych zdjęciach wstawionych na forum.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeszcze jeden fragment, z prawej to według Ciebie te mniej ostre na dalszym planie:
Załącznik 85858
W RAWach. Jak mi zależy na jakości to nie używam JPG do tego.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wypowiadać się można nawet o ***** Maryni. Wyciągać wnioski na temat rozdzielczości aparatu na podstawie miniaturek też można, ale ja bym się pod takimi wnioskami nie podpisał.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
W ogóle się nie wypowiadam na temat ostrości tych miniaturek. Pisałem już, że każde z tych zdjęć robiła inna osoba, obiektywy były na ogniskowej około 80 mm ekw., cała scena od najbliższego do najdalszego planu ma przynajmniej ze 3 km, nie wiem na jaki punkt była ustawiona ostrość, GO może się różnić znacznie. Jak bardzo chcesz porównywać ostrość, to mogę znaleźć lepsze przykłady i podesłać Ci w pełnej rozdzielczości.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
To raczej kwestia saturacji/kontrastu niz ostrosci. Z tym ze to porownanie jest chyba nie do konca uczciwe - kit Fuji jest sporo lepszy optycznie od kita OlkaCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Też rozpatrywałem pod tym kątem. Z załączonych zdjęć w każdym razie nie można powiedzieć iż w OMD na dalszym planie jest słabsza ostrość (o to mi głównie chodziło). Pomijając saturację i kontrast (zjechałem o -20 obydwa parametry) i tak jest odrobinę lepsza. Jeżeli zdjęcie A w pełnej rozdzielczości ma lepszą ostrość od zdjęcia B nie widzę powodu aby po ich zmniejszeniu (tym samym programem z tymi samymi ustawieniami) sytuacja się odwróciła.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Dzięki ale nie chcę przykładów i ogólnie to się z Tobą zgadzam:) Odniosłem się do tych konkretnych przykładów. To tyle w tym temacie z mojej strony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czy mógłbym prosić jakiegoś admina o wydzielenie problemów z AF OM-D to innego wątku?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Użyj opcji raportuj zły post, na dole po prawej przy każdym poście.Cytat:
Zamieszczone przez ngs
Zawsze mi sie wydawalo ze 1/ogniskowa to raczej poczatek stabilnosci niz pewnosc. Zdaje sie Ansel Adams pisal ze pewnosc ma przy 3 razy krotszym czasieCytat:
Zamieszczone przez ngs
rozmowy o zamienniku Aku - wydzieliłem tutaj
Wróciłem z wakacji i jestem zadowolony z OM-D
Jest mały, leciutki i daje niezły obrazek
I da się robić IRy z ręki :)
Porównanie OMG z D800E według http://www.pekkapotka.com/journal/20...mpus-om-d.html
Różnica w wielkości jest porażająca :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
T.
To ma dokładnie taki sens ja porównanie Forda Focusa z Porsche 911 na podstawie wyjazdu na weekendowe zakupy. W temacie weekendowych zakupów Ford zdecydowanie wygrywa i nie ma w tym niczego dziwnego.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Obrabiam powoli zdjęcia z wakacji :)
Widoki były niesamowite, a mnie brakowało szkła typu 55-200
@jarek - Gdzie był ten wyjazd? Zdjęcie bardzo malownicze :)
Italia :) malowniczy rejon Toskanii :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
A tu 17/1,8 w walce z moim ruchliwym synem :), na szczęście wygrywało
Pewnie raczej korzystałeś z pojedynczego AF, niż śledzenia?
Kusi mnie ta 17 :)
A ja na razie chyba się wstrzymam do premiery e-p5 i teraz w pierwszej kolejności wezmę 9-18 :-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Może w pakiecie z e-p5 17 1.8 będzie w atrakcyjnej cenie?
Raczej tak ;). Co nie zmienia faktu że AF jest naprawdę szybki i zwykle nadążał za moimi dzieciakamiCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wiem, że było to już nie raz...ale zapytam:jaką folię na ekran polecacie?
Nie polecamy:cool:Cytat:
Zamieszczone przez elfior
Moim skromnym zdaniem, przy normalnym użytkowaniu - aparat w torbie lub na szyi u fotografa, nie ma potrzeby stosowania folii. Mam OM-D od listopada i brak rys. Kilka tysięcy zdjęć już w tym czasie zrobiłem.
Najlepsza i odporna na porysowania.Kupisz badziew to za jakis czas musisz kupic druga i nakleic,zeby te pierwsza co kupiles zapezpieczyc przed porysowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez elfior
Ja mam folię firmy gllaser, ale 3M też robi dobre.Cytat:
Zamieszczone przez elfior
I to jest paradoks - taki pancernik kieszonkowy z tego OM-D ale bez odrobiny plastiku i tak się nie obejdzie... :wink:
A wygląda to pewnie tak gustownie jak na fotkach poniżej :wink:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
3M też mi sprawdza. Na E-PL5 założyłem inną folię i teraz widzę pod kątem na wyświetlaczu tęczę.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Witam, apropos folii jakie aparaty mają identyczne wymiary ekranu jak OM-D ?
Wy tu o pierdołach:), to ja zdjęcie zapodam :)
Panorama Sieny oczywiście z OM-D + 12-50, sklejone 3 zdjęcia
OMD:wink:Cytat:
Zamieszczone przez jarek76
Panoramka b.przyjemna... lubię takie miasteczka. Katedra a w dali chyba kościół farny:cool:
Kolorystycznie to siena palona jak nic wyszła :)
Albo deszczowa.Cytat:
Zamieszczone przez ajt