oj, coś mi się widzi, że to tylko nasze pobożne życzeniaCytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
Wersja do druku
oj, coś mi się widzi, że to tylko nasze pobożne życzeniaCytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
To akurat racja. Jakbym miał jednak prosić o odpowiednik jakiegoś szkiełka dostępnego na APS-C, to byłaby to w pierwszej kolejności Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Zoomik szybki, niezły optycznie i bardzo tani jak na połączenie takiego zakresu i światła.
Szanse na to, że pojawią się jakiekolwiek jasne zoomy do m4/3 w ciągu najbliższych 3-4 lat są dla mnie na poziomie poniżej 5%. Jestem za to pewny na 100%, że pojawią się w tym czasie kolejne, prawdopodobnie liczne, przejawy ciemnej zoomofilii naleśnikowo-miniaturowej idealnej do filmowania pod wodą albo nawet w kosmosie.
Widze ze bardzo pesymistycznie podchodzisz do tematu. IMHO sporo zalezy od popularnosci 12-35 i 35-100 ale sadze ze w przyszlym roku pojawi sie kolejny jasny zoom - jesli nie na rynku to przynajmniej jako krotkoterminowa zapowiedzCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Nawet jeśli masz rację to nie ubolewam z tego powodu. Prawdopodobnie więcej można po prostu zarobić oferując obiektywy stałoogniskowe na początek. Poza tym "siła" mikro to jasne stałki, małe body. Mając np. 20/1.7 czy 45/1.8 niespecjalnie tęsknię za "jasnym" zoomem f2.8 - byłby nie tylko znacznie ciemniejszy ale i droższy/większy/cięższy. "Ciemnozoomy" z kolei są małe, tanie, fajne np. na wakacje. Mi taki układ pasuje, nie jestem targetem na konstrukcje typu 12-35, 35-100 w mikro. Oczywiście duża puszka, jasny zoom, teleobiektyw bywają niezastąpione ale przy takich oczekiwaniach obecnie wybrałbym po prostu inny sprzęt. Mikro nie jest do wszystkiego najlepszym wyborem, chociaż ma masę zalet.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jak 18-55 Fuji będzie sensowne to nikt nie będzie ubolewał tym bardziej, że cena kita X-E1 będzie góra o 1,5 kpln wyższa od 12-35/2.8.
Masz na mysli rozumiem uzytkownikow systemu Fuji? Bo dla uzytkownikow m43 cena obiektywow w innym systemie ma raczej srednie wrazenieCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Fakt, miałem na myśli głównie siebie... Wychodzi więc na to że ja to nikt. :wink:
Dlaczego wiekszosc z tutaj piszacych uwaza, ze mikro jest wyborem?Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Znam gro ludzi gdzie mikro to zapchajdziura duzego (jako system dodatkowy po podstawowym lustrzankowym), czy alternatywa gdzie nie trza akurat tachac klamotow, tylko w kieszen to zapakowac.
Zaden to wybor tylko dopasowanie targetu do wymagan.
pozdro
Ale to jest właśnie wybór. Branie mikrusów zamiast małego dslr body ze stałką.
A nie jest? To przecież jedno z wielu rozwiązań dostępnych na rynku, które można wybrać.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Wybor systemu tak rozumialem te dysputy.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A nie wybor etui i modelu aparatu do koloru paznokci?
Kapiszi?
pozdro
---------- Post dodany o 19:21 ---------- Poprzedni post był o 19:20 ----------
Dlaczego mam wybierac?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Chce to kupuje i nie musze wybierac, bo nie musze sie pozbywac niczego i miec dylematy.
pozdro
Ale dlaczego przyjmujesz, że wybór musi oznaczać albo to, albo tamto. Jeśli wchodzisz w dwa systemy, to też dokonujesz wyboru. Zawsze tam, gdzie trzeba podjąć decyzję z kilku różnych możliwości, tam dokonuje się wyboru.
Dokładnie. Rozsądnie kupić to czego się potrzebuje i to co sprawia frajdę by cieszyć się fotografowaniem. Dla jednego będzie to mikro, dla innego średni format. Jeden sprzęt ma takie cechy, drugi inne. Odnoszę wrażenie, że niektórzy czerpią frajdę nie tyle z fotografowania co z narzekania - a to sprzęt za taki czy za owaki, a to nie ma tego czy tamtego i ciągle czekają na jakiegoś Świętego Graala. Co gorsza im lepszy sprzęt i możliwości większe tym więcej również narzekań i wyczekiwań na to COŚ.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Apetyt rośnie w miarę jedzenia :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Kiedyś człowiek był zadowolony z Zenita, ale dzisiaj wolałby co najmniej 5D MkII :wink:
Dla mnie micro 4/3 to wybór, choć niekoniecznie jedyny system.
Czuję, że pewnie i dałbym radę z samym Penem, ale dla wygody czasem wolę klasyczną lustrzankę.
Bo w takim tonie duzo jest tutaj wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
mikro alternatywa dla apsc i takie tam, zmiana systemu itd.
Dlatego napisalem by nie zapominac, ze sa tacy dla ktorych mikro to zaden wybor, tylko gadzecik jak kolejny ajfon.
pozdro
Znaczy że niby ktoś jeszcze oprócz Ciebie? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Eee, znam paru takich krejzi ludzi co nie rozpatruja mikro w kwestiach wyboru :pCytat:
Zamieszczone przez romek1967
pozdro
a ja nie pytam o to tylko o ludzi używających terminów typu "gadzecik jak kolejny ajfon" lub "kastrat" itd itpCytat:
Zamieszczone przez nyny
To oczywiste, wyborem może być D300s. Reszta to marność i miernota. Znamy to, niepotrzebnie sie powtarzasz.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
deczystaes to nie wybor, to styl zycia...Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
pozdro
---------- Post dodany o 20:24 ---------- Poprzedni post był o 20:23 ----------
Jaki to ma zwiazek ze stawianiem na szali problemow natury egzystencjonalnej nad wyborem systemu?Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
pozdro
Znaczy chodzisz stale pijany ?? :shock: -->> pozwolę sobie zacytować: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
[/QUOTE]
żaden, a musi mieć?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
zawsze!Cytat:
Zamieszczone przez bodzip
---------- Post dodany o 20:35 ---------- Poprzedni post był o 20:34 ----------
Jak mam miec WYBOR to tak :pCytat:
Zamieszczone przez romek1967
pozdro
Pić Wyborową, czy nie pić? Oto, jest pytanie!Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Mimo wszystko nie uważam m4/3 za gadżet.
To system, który oferuje mi większą mobilność na wycieczki, nawet fotograficzne.
Nie jest to system w pełni dojrzały, ale na polu bezlustrzanek jest w czołówce.
Z tym sie nie mozna niezgodzic :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
pozdro
Tak czytam i czytam i nie bardzo rozumiem, dlaczego część z Was neguje wejście w m4/3 jako dokonanie świadomego wyboru ale traktuje ten system jako zbiór gadżetów, albo ewentualne uzupełnienie "prawdziwego" najlepiej pełnoklatkowego zestawu. O analogowej pełnej klatce (gwoli przypomnienia - nazywała się wtedy małym obrazkiem) można było próbować powiedzieć to samo - prawdziwy poważny system to oparty o średni format, najlepiej o Hassla. Jeśli ktoś wybierał film 35mm i chciał robić np. pejzaż to "musiał iść na kompromis". Uważam, że jeśli ktoś wie jak wykorzystywać potencjał m4/3 i co najważniejsze jak pokonywać jego ograniczenia, może spokojnie traktować ten system jako podstawowy. Świadczy o tym np. decyzja brytyjskiego fotografa komercyjnego, Damiana McGillicuddy, który używa obecnie wyłącznie OM-D w swojej pracy. Wszystko siedzi w głowie i całe szczęście nie tylko wyniki rozdzielczości, szumów na wysokim iso, itp. się liczą.
Święte słowa. W pełni się z Tobą zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez barmichal76
Pozdrawiam
blablablaCytat:
Zamieszczone przez barmichal76
maslo maslane o ktorym tu jest naklepane bez mala 40 stron.
Ja wlasnie o tych innych, dla ktorych mikro nie jest zadnym wyborem...
Nawet jak Dajmien uzywalby ajfona do robienia komercji jakie to ma znaczenie ?
pozdro
Nyny, jaki masz problem? Jakieś kompleksy czy co?
Dla mnie D300s z długą lufa nie jest żadnym wyborem ale nie będę pisał z lekceważeniem o tych co dźwigają te kilogramy, nawet jeżeli uważam, że nie ma to sensu.
Pomijam fakt towarzystwa wzajemnej adoracji, gdzie ustalono pewne arkana dotyczace deczystaes i kasliwe uwagi na kazdym kroku, dla ktorych na szczescie nie jestem podatny na tego rodzaju zarty zamknietego kregu :)Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Wytlumacz mi co ten korpus do tej dyskusji wnosi, ze go cytujecie w tym temacie bo tak nie bardzo potrafie zrozumiec monotonne teksty dotyczace tego skadinad bardzo dobrego korpusu.
Niby, jaki mam miec problem? Posiadam ten wykastrowany system i nie musialem dokonywac wiekopomnych wyborow, ani tym bardziej urabiac jakiejs ideologi.
Tak samo jak nie musze jej dorabiac idac do sklepu kupujac kolejny TV.
Czy tak ciezko zrozumiec, iz zwrocilem uwage na fakt ze nie dla kazdego micro jest wyborem, swiadomym badz nie?
Zaraz trzeba sie doszukiwac drugiego dna?
pozdro
Ależ tu nie ma się o co kłócić.
Jeśli ktoś jest profesjonalnym fotografem dajmy na to zawodów sportowych, to prawdopodobnie wybierze lustrzankę z długim jasnym obiektywem. Faktycznie dla takiego kogoś m4/3 jest kiepskim wyborem.
Jednak nie każdy ma ochotę fotografować sport, czy przyrodę.
I jedyny chyba, ktory zrozumial...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Plusa w pamieci :)
pozdro
Kąśliwe powiadasz, :mrgreen: na każdym kroku :lol:, nie może być. Coś potfornego!Cytat:
Zamieszczone przez nyny
A kastrat jest jakim wg ciebie określeniem?
Nie no skąd? Jak mogłeś tak pomyśleć?Cytat:
Niby, jaki mam miec problem?
To nie są kąśliwe uwagi tylko żarty z nadymania się i ciągłego opiewania zalet tego zapewne bardzo dobrego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Możesz kupić jeszcze 15 TV i dwa razy dłuższy obiektyw nic mi do tego. Daje Ci tylko do zrozumienia, że dla niektórych osób m4/3 jest świadomym wyborem i w zupełności wystarczającym systemem, nie zapchajdziurą czy kastratem.
Nie mam zamiaru z tego powodu rozpaczac :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Jak najbardziej slusznym nawiazujacym do filozofii przyswiecajacej usunieciu lustra :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
pozdro
---------- Post dodany o 22:00 ---------- Poprzedni post był o 21:57 ----------
Jakie nadymanie, skoro cos ma zalety, a inne cos ich nie ma to chyba logiczne, ze bajek pisac nie nalezy i urabiaci ideologi do jedynie slusznej tezy?Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Widzisz, jakbys od razu jak @nightelf przeczytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze sa ludzie gdzie m4/3 to zaden wybor, a tego jakos ciezko w wielu postach sie doszukac.
Pozwolilem sobie o tym napisac otwarcie bo te ciagle wybory bardzo meczace sa skadinad....
EDIT: ryzykiem zartow w waskiej grupie ludzi jest to, ze dla wszystkich innych te zarty moga juz o salwy smiechu nie przyprawiac...
pozdro
Tak wiem, jesteś na to odporny i nie masz zamiaru rozpaczać, najlepszym na to dowodem są już dwa posty spłodzone na ten tematCytat:
Zamieszczone przez nyny
OK, idąc za tym sposobem "myślenia" jak nazwać d300s? amputantem? W końcu amputowali mu kawał matrycy i stworzyli taką zapchajdziurę dla tych ktrórych nie stać na FuFu prawda? Dobrze myślę? Ponieważ to nie mój sposób myślenia popraw mnie jeśli popełniam jakąś straszliwą nieprawdę.Cytat:
Jak najbardziej nawiazujacym do filozofii przyswiecajacej usunieciu lustra :)
---------- Post dodany o 22:05 ---------- Poprzedni post był o 22:02 ----------
o to CIebie mógłbym spytać, robisz to w końcu od dawna z niezrozumiałym, jak widać, dla paru osób zapałemCytat:
Zamieszczone przez nyny
Czy to ma znaczyć że nie ma prawa być osób dla których jednak jest wyborem? Nie wolno?Cytat:
Widzisz, jakbys od razu jak @nightelf przeczytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze sa ludzie gdzie m4/3 to zaden wybor, a tego jakos ciezko w wielu postach sie doszukac.
mój Ty bohatyrze.....Cytat:
Pozwolilem sobie o tym napisac otwarcie
.... ugryzłem się w językCytat:
bo te ciagle wybory bardzo meczace sa skadinad....
Przez fakt posiadania lusterka nazwałbym go narcyzem. :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Tez odwracasz sie od adwersarza jak z nim rozmawiasz i idziesz w sina dal bez wyjasnienia?Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Amputowaniem tego nazwac nie mozna, bardziej pasowaloby tu okreslenie korekcja matrycy na potrzeby mniej zamoznych fanow fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Jesli chcesz mozna to nazwac biedafulfrejm dla ubogich...
Reszty nie komentuje, gdyz mi sie najzwyczajniej nie chce :)
pozdro
nyny w takim razie co ty jeszcze robisz na tym forum? Jakąś karę masz?