Zamówiłem 2 tygodnie temu, póki co, wciąż czekam na numer konta.
Wersja do druku
Zamówiłem 2 tygodnie temu, póki co, wciąż czekam na numer konta.
PL45E vs. mZD45 http://m43photo.blogspot.com/2011/10...onic-45mm.html
Ciekawe porównanie. Jak dla mnie mZD45 jest dużo ciekawszym i uniwersalniejszym obiektywem. No i tańszym.
Olympus 45/1.8 daje jak dla mnie lepszy obrazek, ale brak mu zdolności macro.
Jeśli komuś macro niepotrzebne, to wybór jest prosty :)
Witam !
Szklo Olka mocniej rozmywa tlo i jest jasniejsze.
Pozdrawiam
Hmmm, minimalna odległość fotografowania to 0.5 m - makro to nie jest, niemniej jakiegoś kwiatka czy grzyba można chyba focić. Mogły ktoś zamieścić zdjęcie pudełka zapałek lub innego popularnego przedmiotu, ew. linijki w kadrze, w możliwie największej skali odwzorowania z tego szkła:?:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Załącznik 56562z ręki, na MF, bliżej już nie ostrzyłCytat:
Zamieszczone przez Karol
I wszystko jasne, dzięki!Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom... - brrrr
---------- Post dodany o 18:11 ---------- Poprzedni post był o 17:53 ----------
BTW kadr z ZD 50/2 w podobnej sytuacji zmieściłby na dłuższym boku kadru mniej niż 3,5 cm...
Jak to bardziej uniwersalny? Macro nim nie zrobisz (trzeba dokupić pierścienie), do video stabilizacji nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez efat
Wybór jest bardzo oczywisty, imho. Jeśli potrzebujesz macro lub kręcisz filmiki jak szalony - Lajka, w każdym innym przypadku Oly. Jest tańszy, mniejszy, osssstry, f/1.8 ;)
Pomijam to jak kopie pupę Lajce im dalej od centrum
Będą jajka jak obie firmy będą chciały uraczyć nas niszówką w stylu 100mm macro. Wtedy wybór dla "Marków, Arków i innych grzechu'ów" będzie tak oczywisty, że PL45E w zasadzie powinien zalegać na półkach lub zrównać się ceną jak nie z mZD45 to przynajmniej z mPL25.
Dla mnie byłoby super gdyby Panas zrobił 70/2.0 POIS a Oly 100/2.8 macro. Każde mikro szkło Oly, które mam jest po prostu rzeźnicko szalone a Panas zagwarantowałby stabilizację tam, gdzie jest bardziej potrzebna - portret/sport.
Jaki sport???????????? Szachy? :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Abo motorki skaczace,tez moznaZałącznik 56569:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:Ups a to mikro.To nie,to tylko szachy -chybaCytat:
Zamieszczone przez fret
Dwa zaproszenia dla niezdecydowanych*
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39718930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716272
* - czy to jeszcze możliwe? ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716755
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39704352
Jedziemy dalej? ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39724956
gietrzy, czy mógłbyś nie zaśmiecać forum bezwartościowymi linkami? Co chciałeś tym razem pokazać, bo za cholerę nie mogę doszukać się niczego ciekawego w tych odnośnikach.
Ustawienia -> Edytuj listę ignorowanych -> gietrzy -> OKCytat:
Zamieszczone przez epicure
Zawsze też możesz napisać do Iwo, grizz czy innego Moderatora.
Naprawdę bez osobistej wycieczki teraz piszę: Tobie nic. Ty już w tym wątku napisałeś do czego jest a do czego nie jest to szkło. Ty po prostu wszystko wiesz, za co kiedy trzeba szczerze ci dziękuję (tu i na CB).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
/eot
EEEE.... gadacie ze soba przez CB-radio?? oooo!!!:)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
rozchmurzcie sie smutasy, mamy zlota polska jesien! epicure foty dawaj, gietrzy foty dawaj, jak na razie duzo gadacie, malo robicie, prosze zasilac odpowiednie watki!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Witam !
Calkiem fajne odnosniki do zdjec z tego szkla.
Pozdrawiam
Czy ktoś może sie podzielic uwagami jak to szkiełko pracuje z puszkami Panasa z serii GFx ?
Pracuje bardzo dobrze, co chyba widać w necie... i mojej stopce ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Co konkretnie masz na myśli (GF1)?
Mam średniego brata czyli GF2. Na razie z 14 mm . Czekam na 14-42 z serii X oraz myślę drugiej stałce ( w domyśle 45mm Olka)
Na GF1:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
- jest b. szybki AF
- jest brak korekcji CA; szkło jest b. ładnie skorygowane optycznie więc nie jest to jakaś wada
- jest bardzo ostre od 1.8
- jest lekkie
- jest prawie za małe; za małe jest 14/2.5
- jest... srebrne :)
- imho potrzebuje osłony p. słonecznej; która jest tak zaprojektowana, że nawet moje grube paluchy bez problemu wyjmą i założą dekielek "na osłonie" - brawo Oly!
BTW. Na twoim miejscu zrezygnowałbym z 14-42X na korzyść przyszłorocznego jasnego standard zuma lub w ogóle zrezygnować z zuma i do 14/2.5 dokupić dwie ikony m43 czyli 20/1.7 i 45/1.8.
Jeśli koniecznie kit zum to jak najtańszy; w domyśle 14-42X, jak każdy ciemny kit zum jest wart max. $100, niezależnie od kontynentu, niezależnie od konstrukcji.
Polecam Olka 45 i Panasa 20/1.7; szczególnie pod GF'y.
czy są jakieś przesłanki, że ten jasny zoom to nie wishful thinking ?
Ja też się zastanawiam. Cały czas nęci mnie 14-150 + 45.
Inną opcją jest krótki kit na przeczekanie i MMF 2.
Panasonic oficjalnie zapowiedział swojego zooma, pokazał zdjęcie ale chyba jeszcze nie podał jego światła :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ja w tym tym miesiącu sprawię sobie 20/1.7 i 45/1.8 do G3
Gwoli wyjasnienia:
Korzystamy z żoną co roku z wielu wyjazdów zarówno krajowych jak i zagranicznych. Stwiedziłem ,że zabieranie na takie eskapady lustra (mam D90) jest trochę nieporęczne. Potrzebny mi był mały i zgrabny aparat. Zakupiłem EX1. Fajny ale jakoś nie do końca mnie zadowalał. Co prawda został w domu ale na dzisiaj używa go moja córka. Zacząłem dalej szukać. Pod koniec maja zapadła decyzja o zakupie GF2. Kupiłem go z naleśnikiem 14 mm. Dokupiłem od Jaro 14-15 mm. Fajny obiektyw ale zburzył mi wizje małego aparatu. GF2 z 14-45 mm to obiektyw z aparatem a winno być : aparat z obiektywem. Po prostu proporcje były odwrócone. W miedzyczasie powstał nastepny problem - w czym ten GF2 nosić. Pokrowców i futerałów na rynku mnóstwo ale wszytskie to uniwersalne - czyli do wszystkiego - a jak do wszystkiego to tak naprawde do niczego. Przypadły mi do gustu torby retro do Olka. Ale cóż spóźniłem sie o rok. Juz są nie do zdobycia. Udało mi się kupić co prawda w Niemczech ale tylko tą najmniejszą. Tam GF2 z przypietym 14-45 ledwo sie mieści. Po wielu przemyśleniach nabyłem (też w Niemczech) takie coś : http://www.amazon.com/Panasonic-CGK3.../dp/B004O2I9WQ , a torba od Olka bedzie służyć do noszenia wyposażenia.
Powstała więc koncepcja zakupu 14-42 X oraz jeszcze jakiś stałek.
I tu mam dylemat czy mieć jadną , dwie albo wszystkie trzy ? Czy poprzestac na 14 mm + 14-42X ?
Może się obrazisz, może to wymoderują, ale spróbuję ;)
w czym cię ograniczał XZ-1. Ja do Stanów wziąłem LX3 z premedytacją tylko do filmików, obok 7D@17-55/2.8IS; do filmików tylko ze względu na większą GO.
Do czego zmierzam, dla mnie temat w stylu ultra lekki, mały, poręczny, uniwersalny foto zestaw do podróży to właśnie odpowiednik 7D@17-55. Jeden super korpus (E-P3?) i jasny standard zum. Jeśli poczekałbyś i kupił takie - !na pewno b. drogie! - 12-35X OIS (niestety pewnie 2.8 zamiast 2.0) mógłbyś pogodzić stałki z zumami kosztem zaburzonych proporcji szkło/korpus a i jeszcze sensor by skorzystał bo nie przepinalibyście tak często szkieł.
Mam fotki z Siódemki f/2.8, 1/10, 6400. Wyszły ostre, wszyscy w szoku, że wyszły... jasne. W sumie to potem żałowałem, że niepotrzebnie kupiłem 430EX ;)
Podsumowując: zastanówcie się czy nie lepiej GF2 z 12-35 do podróży, ale znowu... kosztem zaburzenia proporcji szkło/korpus.
A może dwa korpusy? Np. ty GF2 i stałki (14/20/45) a małżonka lekki PEN i lekki... 14-150.
Trudno planować zakup czegoś czego jeszcze nie ma, nie wiadomo jakie będzie mieć światło, jaka będzie cena i dlaczego tak drogo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Osobiście zabrałbym 3 stałki, lepiej zamiast 14 mieć 12. Tym można zrobić prawie wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Za cene 12 mm Olka to mam 14-42mm X i 45 mm OlkaCytat:
Zamieszczone przez Karol
Witam !
m.ZD 14-42 produkuje niezlej jakosci obraz tyle tylko, ze jest ciemny... ale i tak do zdjec wycieczkowych wystarczy ;)
Natomiast m.ZD 45 / 1.8 to rewelacja. Maly, ostry, jasny i pieknie rozmywa tlo.
Pozdrawiam
Pisząc 14-42 mm X mam cały czas na myśli nowe szkło Panasa z serii X czyli naleśnikowy zoom. Do poniedziałku miałem 14-45 mm Panasa o niebo lepsze od m.ZD 14-42 Olka.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Witam !
A czy te zdjecia sa kiepskie jakosciowo ?
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot04.jpg
http://pliki.optyczne.pl/ep1/1442/foto09.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot01.jpg
http://pliki.optyczne.pl/ep1/1442/foto17.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot02.jpg
Zostaly zrobione kitowym szkielkiem olka m.ZD 14-42.
Jak myslisz... da sie tym wykonac niezlej jakosci foty ?
Jak testowalem tego mikro kita to myslalem, ze bedzie tak-sobie jakosciowo
ale naprawde to szkielko daje niezlej jakosci obraz i nie wiem na ile Panas ma
lepsza jakosc i czy po obrobkach i koncowych efektach na odbitce rozpoznam te roznice ;)
Pozdrawiam
Po pierwsze: chciałem tylko zwrócic uwage ,że chodzi mi o szkło Panasonica z nowej serii X
Po drugie : m.ZD 14-42 sa trzy wersje więc nie wiem o które Ci chodzi
Po trzecie : 14-42 Olka jest niewiele mniejsze od 14-45 Panasa a mi chodzi o zooma o małych gabarytach
Jak miałbym byc zainteresowany szkłem o parametrach 14-42 Olka to nie sprzedałbym dwa dni temu 14-45 panasa
Ja nie neguje mozliwości i jakości obiektywów 14-42 i 14-45 Olka i Panasa ale jeszcze raz powtarzam - chodzi mi o nowe 14-42 Panasa ze wzgledu na gabaryty
Witam !
Mozesz podac linka do tego nowego szkla ?
Pozdrawiam
Chociażby tu :http://www.optyczne.pl/1001-Panasoni...obiektywu.html
Witam !
Bardzo fajna sprawa i male gabaryty. Robi to wrazenie...
Pozdrawiam
Powracając do tematu tego wątku
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39751172
Według mnie tylko zdjęcia 3 i 4 ostre i piekne rozmycie w tle. Reszta taka przymglona i nie ciekawa kompozycyjnie .
Nareszcie i u mnie zagościło to zacne szkiełko. Nastawiłem więc budzik i dziś rano podjechałem do Sosnowca, na cmentarz prawosławny. Oto kilka pstryków. Może nie jest to szczyt, ale chyba nieźle widać zalety szkiełka (zachowałem oryginalne rozmiary)
Załącznik 56769Załącznik 56777Załącznik 56776Załącznik 56775Załącznik 56774Załącznik 56773Załącznik 56772Załącznik 56771Załącznik 56770Załącznik 56778.
Roba66 - dzięki! Zalety szkła widać doskonale. Narobiłeś tyle, że właśnie sobie przypomniałem, że mam go zamówić... a Twoje sampeki utwierdziły w przekonaniu, że fajna zabawa będzie ;-)
---------- Post dodany o 13:41 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
BTW - bardzo ładne zdjęcia.
Świetna jakość fot - wykroiłem z 6. coś takiego :