A to czemu?
Wersja do druku
A to czemu?
Dzięki! A to się jeszcze pochwalę, że thumbs-up jest własnej roboty, z tytanu :DCytat:
Zamieszczone przez adambieg
Mały... Przyłożyłem do oka i nie spodobało mi się to, co przez niego zobaczyłem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
No ale ja zmanierowany jestem wizjerem zeissowskim. Ramki do 35mm są większe niż wizjer w D700 z dokręconą muszlą oczną :roll:
Ah, to już wiem, skąd kolegę kojarzę, z knives.pl.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Skąd wziąłeś wzór na thumbs up, żeby wymiarami pasował?
Tam tez, ale glownie jednak customknives.plCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Aby pasowalo wymiarami pobralem odpowiednie wymiary z X100 przy pomocy suwmiarki. A potem to juz sporo recznej roboty, ale fajna byla zabawa :)
Czy zna ktoś może namiary na stronę, na której wrzucane są zdjęcia z X100? Mam na myśli obrobione, przygotowane do prezentacji w galerii. Nie pstryki testowe pokazujące możliwości matrycy, tylko przemyślane kadry.
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_x100Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Polecam te: :wink:
http://www.pbase.com/bonner01/break
niezła przerwa na papierosa ...
Dziwne, zgodnie z podpisem pod zdjęciami, chciałem wybrać inny size. Ale nic się nie zmieniło:P
Bo rozmiarem "original" jest właśnie "large" :wink: Oj, oj, w ramach relaksu zachciało się oglądać buforki w powiększeniu he he he.Cytat:
Zamieszczone przez yendash
No i widzisz, my się po prostu organicznie nie możemy zrozumieć. Miałem na myśli raczej pewien kontekst, umowność, która tu nad wyraz pasowała do centralnego obiektu na zdjęciach. Aż się prosiło, żeby size działał wybiórczo.
domowa 6-cioletnia mini-fabryczka świątecznych pierniczków...
i moje zdecydowanie ulubione z tej serii:
Witam !
Zdjecia wyszly takie nieostrawe... i wchodza nieco we fiolet.
Mam wrazenie, ze automatyka WB nieco odbiega na tym zdjeciach od wzorca.
Kolor czerwony na 1 zdjeciu jest jakby przepalony.
Pozdrawiam
Jeszcze się oswajam z aparatem. Ostatnie zdecydowanie odbiega "na plus" moim zdaniem, a to głownie dla tego, iż robiłem je na spokojnie. Reszta (poza piekarnikowym) była strzelana z Jaśkiem na lewym ręku (8 mcy). ISO ograniczam do 1600, lampy nie używałem (poza przedostatnim, co chyba zresztą widać), więc niestety są lekko, bardzo minimalnie, ale jednak poruszone. Poza ostatnim.
Przy okazji podzielę się moimi dwoma spostrzeżeniami:
- w ciemnym pomieszczeniu jednak lepiej przejść na EVF, szybkość AF zdecydowanie lepsza
- przy ciemnej scenie dużo łatwiej łapie się ostrość w AF-C a nie AF-S, celując "krzyżykiem" a nie "kratką"
Czekam na ładny zimowy dzień, abu coś wreszcie porobić na zewnątrz. A poza tym, co by nie mówić, to po prostu samo focenie x-setką sprawia mi radość. No i nie muszę latać po domu z D700, co przy dziecku w lewej łapie już nie byłoby tak komfortowe ;)
Witam
Jestem posiadaczem X100 od 2 dni i postanowiłem tak na świeżo pokusić się o porównanie z zestawem Panasonic GF1 + 20/1,7 + wizjer LVF1, którego Fuji mi zastąpił.
Zmiany na +:
- różnica wielkości nie jest ogromna (GF1 z wizjerem był nawet większy), ale trzyma mi się go znacznie lepiej (mam długie, wąskie palce).
- wizjer OVF jest rewelacyjny w porównaniu z LVF1
- jpg-i z Fuji są bez porównania lepsze, ostrość, oddanie kolorów, tonalność na +
- wysokie czułości - tak na mój gust to ISO 1600 z Fuji = ISO 200 z GF1
zmiany na 0
- obsługa. Niby łatwiejszy dostęp do przesłony, czasu i korekty ekspozycji (ja fotografuję głównie w A, więc to dla mnie ważne), ale z drugiej strony tylko jeden przycisk funkcyjny i nieprzemyślana pseudorolka. Przydałaby się możliwość ustawienia pod nią np czułości ISO, albo chociaż programowany przycisk RAW.
- optyka. Na plus możliwość lepszego operowania głębią ostrości. Na minus ostrość w otwartym obiektywie. 1.7 w Panasie było ostre jak żyleta, Fuji dopiero dla 2,5 jest równie ostre.
zmiany na -
- autofocus jest jednak lepszy w GF1. O ile w dobrych warunkach oświetleniowych nie odczuwam dyskomfortu i wielkiej różnicy, to w gorszych widać sporą przewagę Panasonica.
- szybkość zapisu zdjęć na kartę. Robię głównie zdjęcia pojedyńcze i tylko jpgi więc mi to aż tak nie przeszkadza, ale zrobiłem na próbę serię 5 zdjęć RAW w serii i masakra, aparat zawisł na 15 sekund.
- żeby zastosować filtry trzeba kupić pierścień pośredni, a wtedy nie pasuje oryginalny dekielek. Poza tym przy polarze wizjer optyczny wykluczony, ale to raczej cecha konstrukcyjna niż wada.
Generalnie jestem zadowolony. To co dla mnie najważniejsze czyli jakość zdjęć w jpg na najniższej czułości jest o niebo lepsza w X100.
Pozdrawiam
Tomek
A jak się spisuje wizjer elektroniczny?
Znacznie lepiej niż LVF-1, porównywalnie do Panasonica G3, którego aktualnie posiadam i bezpośrednio porównywałem.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Ale optyczny jest o niebo lepszy.
Pozdrawiam
Tomek
Czy w jpgach zdjęcia seryjne są także takie...niegramotne?
Jest lepiej niż w RAWach, ale szału nie ma.
Po serii 5 zdjęć zamiera na 5 sekund (na Sandisku Extreme)
Pozdrawiam
Tomek
Gdyby X-100 nie miał OVF to można by napisać, że EVF spisuje się b. dobrze. W porównaniu do OFV nawet olympusowski VF-2 jest jak patrzenie przez dziurkę od klucza.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Przepraszam bardzo ale ostrość to jest kwestia obróbki a nie aparatu....
A dominantę barwną usuwa się jednym kliknięciem w kroplomierz
Pozdrówka
Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Kasiu Ty to wiesz,ja to wiem,wie to kilku innych.Jednak nie wiedza tego wszyscy,a moze nie potrafia usunac dominaty.Wiekszosc tych nieumiejacych twierdzi,ze zrobili dzielo w tonacji cieplej,zimnej,letniej,jesiennej,wiosennej pamietajac,ze dzielo bez tonacji nie jest dzielem.To takie artystyczne podejscie.Tylko czy Ci artysci wiedza czym sie rozni dominata od tonacji?.Moze i nie wiedza,ale kolory juz nazywaja po swojemu.Bialy jest zielonym,czerwony niebieskim.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Ps:Moglem tak napisac"Kasiu"?? Czy to moze nietaktem bedzie????
świetne świąteczne fotki ,takie cieplutkie i bardzo fajnie plastyczne, ostrość w tym wypadku nie ma znaczenia ,ale na moim kompie nie widać żeby były mało ostre ,a iso jeśli 1600 to foty czyściutkie faktycznie,pozdrawiam
Jest nowy soft 1.20 dla X100. Dodano możliwość przypisywania pod przycisk RAW innych funkcji - ISO, DOF, ND filter itp. Dodano tez suplement do instrukcji.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/finepix_x100/index.html
http://www.fujifilm.com/support/digi..._manual_02.pdf
Wysłany: 2012-05-13, 13:29 Temat postu: X100 - moja recenzja Witam,
na sąsiedzkim forum pentaksa, umieściłem recenzję X100 po przeszło miesiącu użytkowania. Nie chcę dublować - jak ktoś ma ochotę to zapraszam:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=977729#977729
Fajna recenzja i dobre zdjęcia. Co do X-Pro1, korekcję dioptryczną możesz sobie zamówić u optyka, co dla astygmatyków jest lepszym rozwiązaniem niż pokrętło z korekcją. Zresztą, ja ustawiam zawsze na zero i robię zdjęcia w okularach. X100 to genialna konstrukcja. Jakość JPEG, szumy i DR. Do tego symulacje filmów, które faktycznie coś symulują. Astia Jpeg do portretów poprostu świetny - tony skóry, kolorystyka...Tutaj Pentax, czy nawet dobry w tym względzie Oly mają jeszcze długą drogę przed sobą. Osobiście aparat bardzo lubiłem, ale go sprzedałem. Czarę goryczy przelał wolny AF oraz jeden obiektyw, mimo że o klasycznej ogniskowej 35mm dla formatu 35mm i jasności 2.0 był dla mnie pewnym ograniczeniem. Ciągle poszukuję nowych inspiracji i nowych dróg w fotografii, tutaj czułem się trochę jak w jednej szufladzie.
Chyba dość ciekawa sprawa, nie wiem na ile pogarsza walory optyczne:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ifilm-wcl-x100
Dla wszystkich fascynatów Fuji ciekawa wypowiedź na żółtym forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=217347
Nawet ja dodałem tam swoje 3 grosze. Miałem X100, ale odsprzedałem sprawny.
Mój też już poszedł w świat, ale nie mogłem o nim powiedzieć złego słowa. SAB-u nie było, żadnego kurzu i niedokładności montażu. Może niepotrzebnie sprzedałem? Ale jakoś tak OMD lepiej mi się robi zdjęcia...
Klasyka gatunku. Przecież wszyscy wiedzą, że w Japoni składa się elektronike w lepiankach a w MM i innych sklepach RTV wszyscy pracownicy po pracy wynoszą reklamówki pełne sprzętu, a i czasami kartony z plazmami co by na weekend 52 cale w domu poogladać ;-)
mam i dziala doskonale :)
Mój też i mam nadzieję,ze potrwa to dłużej ni gwarancja:-)Zadnych knotów w montażu nie zauważyłem ale ja mało uważny jestem.
żarty żartami :wink: ale na przykładzie salonów FJ, tak robili co niektórzy pracownicy, którzy pożyczali czy brali dla siebie na weekend słoiki, żeby popracować nimi na weselach czy w domciu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez pers
Oglądałem kiedyś e-p3 w Saturnie. Sprzedawca wcale nie ukrywał, że dokładnie przetestował go poza sklepem na jednej z rodzinnych uroczystości.. Widocznie takie praktyki wcale nie są takie rzadkie..
W końcu dobrze im nie płacą, to chcą mieć jakąś przyjemność w pracy :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Pewnie też testują w sklepie modele wystawowe.
Zdjęcia rozbierane ;-)
z udziałem X100
PS.
powinno być pieprznie a jest... słonawo ;-)
http://www.jamesmaherphotography.com...-the-fuji-x100
Trochę po czasie, ale jako pracownik FJ zapytam: kiedy? w którym sklepie? skąd wiesz?Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
2 lata temuCytat:
Zamieszczone przez dao
Warszawa, WrocławCytat:
Zamieszczone przez dao
Pewien jegomość(Wrocław), który wypożyczał 'dyskretnie' (głównie słoiki) dla siebie czy dla kumpla (za $$$) robiącego ślubniaki (puche to dla siebie). Z kolei on mi pochwalił się(idiota), że namówił jednego ze 100licy, że on tak postępuje, więc się zaczeło to samo u tamtego. Nie wiem czy tamten też komuś rozpowiedział. Ale ogólnie postępowanie poniżej krytyki.Cytat:
Zamieszczone przez dao