Co za loki :mrgreen:
Ptaszysko wygląda bardzo "artystycznie" ;)
Wersja do druku
Co za loki :mrgreen:
Ptaszysko wygląda bardzo "artystycznie" ;)
Panowie, zdaje się , że od pokazywania ptaków jest osobny wątek :grin:
Ładnego ptaka warto pokazać w każdym miejscu i w kazdej sytuacji :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez zulka
fillipoh: no bajerancki ten Twój ptaszek. Gdzieś Ty znalazł takie cudo?
w warszawskim ZOO :)
loczki sliczne troche jak Majewski w jednym z swoich show:)
Witam,
mógłby mi ktoś powiedzieć, czy lepiej zainteresować się nową wersją
tego obiektywu czy starą ?(i dlaczego:wink:) Byłbym bardzo wdzięczny,
gdyby mi ktoś pomógł.
Było wałkowane xxxrazy więc poszukaj na forum:)Cytat:
Zamieszczone przez kaczor
Nawet jeden specjalny i bardzo długi wątek był na temat różnic.Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Co do pytania który wybrać to sam musisz sobie odpowiedzieć które wartości są dla ciebie ważniejsze np. czy światło, czy mniejsza odległość ostrzenia, czy wielkość obiektywu itd.
Spoko, spoko :wink:
Cały wątek o tym obiektywie przejrzałem... Niestety, nigdzie nie znalazłem
informacji, czy różnica między f/3.5-4.5 a f/4.0-5.6 jest aż tak duża,
że naprawdę musiałbym to poważnie rozważyć. Dlatego proszę o pomoc
w tej sprawie.
Ustaw sobie szkiełko na 3.5 popatrz na czasy.
Ustaw na 4.0 popatrz na czasy...
Wyciągnij wnioski jak przeniesie sie to na ogniskową 150mm
A dotego dodaj, to co pisaał marecki - rozmiar i odległośc ostrzenia.
Tak . Jedyna rekompensatą jest to że nowe jest szybsze, ale najlepiej się sprawuje w Dubaju, a nie u nas
I jeszcze że starsza wersja kręci się na końcu. Dla niektórych to dość ważne.
Dzięki wielkie za pomoc ;-)
a ja mam pytanie czy obiektyw Olympus Zuiko 40-150mm jest do zastosowania w kazdym modelu Olympusa, czy tylko do wybranych?
(w opisie znalezc mozna bowiem notke: "Został zaprojektowany z myślą o aparatach E-400, E410, E-420, E-510, E-520").
Osobiscie mam Olympusa E-330. Powinnie chyba tez sprawnie dzialac, czy ja tu cos zle rozumiem? :)
dzieki z gory za pomoc!
Cytat:
Zamieszczone przez z0mb
Będzie działał - musi.... mocowanie się liczy 4/3
witajcie,
jestem szczęśliwą posiadaczką Olka E-510 :-P i kita ZD 14-42 :???: . Aktualnie przygotowuję się do kupna drugiego szkła. Zastanawiam się nad ZD 40-150 lub ZD 70-300. Który lepszy??? Który polecacie??? Jak widzę ten tanszy czyli ZD 40-150 robi bardzo zacne zdjęcia :eek: ale czy nie powinnam się szarpnąć na 70-300 ???
Będę wdzięczna za wszelkie uwagi :grin:
pozdr
Te szkiełka to jakościowo podobna skala natomiast jak weźmiesz 70-300 to nie będziesz mieć pokrycia zakresu od 42 - 70 mm ale za to długo na końcu. Indywidualna sprawa.
Wybacz ale nie mamy pojęcia jakich ogniskowych potrzebujesz i czy Tobie krótszy wystarczy. Mnie wystarcza, nawet rzadko go zapinam ;-). Warto pamiętać, że im dłuższy obiektyw tym większe problemy będzie stwarzać początkującemu użytkownikowi. Nowszy 40-150 jest malutki, lekki i tani - w tym sensie jest dobrym wyborem bo mało ryzykownym...Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
Jak się zdecydujesz na 40-150 to czeka Cię kolejny dylemat - stary jaśniejszy czy nowszy... ;-)
Większość fotek robię na 50 mm. Polecam starszy model. Na tyle jasny, że większość fotek jest nieporuszona. Jeżeli robisz zdjęcia ptaszków lub interesuje cię paparacci to 300 mm.Pamiętaj, że przy 300 mm (tele jak się patrzy) bierzesz pod uwagę rozrzedzone powietrze, o ile są to dalekie obiekty. Mi osobiście takie fotki się nie podobają, są blade. Jeżeli możesz podejść blisko fotografowanego obiektu 150 mm wystarczy aż nadto. Kolory żywe. Ja dokupiłem sobie do kolekcji szkło 50-200mm, ale ze względu na jasność szkła i najczęściej używam 50mm z jasnością 2.8. Teraz choruję na 50mm F2. Z nowym szkłem dostałem dodatkowe 50mm (150-200), ale rzadko je używam. Zazwyczaj kończę przy 150 mm, zaś najczęściej, jak pisałem, to 50mm. Kiedyś lubiłem robić portrety gdzie wąsko kadrowałem, jednak tylko mi się one podobały. Inni wolą całą postać w kadrze. Przez ten wzgląd 50-100 mm jest wg. mnie najczęściej używane. Zobacz na fajne szkło 30-100 mm F2 - Drogie jak diabli (>5000PLN), seria profesional, no i można z tego względu przypuszczać, że najczęściej w profesjonalnych studiach to te długości się używa. Ja tak sądzę. Jednakże szkła, które wybierasz są podobne cenowo i to od Twoich fotek zależy co będzie dla Ciebie odpowiedniejsze. Można się zastanawiać dlaczego jeszcze nie sprzedałem szkła 40-150mmF3.5-4.5. Dlatego, ponieważ jest rewelacyjne pod względem jakości, wagi, rozdzielczości. Gdy idę w teren, gdzie mam świadomość ekstremalnych warunków nie zabieram najnowszego szkiełka 50-200 ze względu, że jest 6 krotnie droższe od starego. W tym momencie nie muszę się cały czas martwić, że drogie szkiełko ktoś mi podprowadzi, albo się zniszczy. Jakość małego szkiełka (40-150)też jest fantastyczna.Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
Witam,
to i ja chciałbym pokazać możliwości tego obiektywu.
Dla porównania poniżej fotka wykonana mniejszym kitem (ogniskowa 14) oraz crop z 150.
Zdjęcia robione przy innej pogodzie, ale chodzi o odległość i powiększenie.
Dla mnie super, choć jak ktoś nadmienił do ptaszków może być niekiedy mało.
Dla mnie zoom150crop.JPG to koszmar.Cytat:
Zamieszczone przez Harpo
Widziałem lepsze z tego z obiektywu.
Też coś dorzucę z 40-150
Od siebie dodam ot takie
Czy tak bardzo zależało ci na antyreklamie tego obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez Harpo
Ten crop jest tak beznadziejny, że nie chce mi się wierzyć w twoje dobre intencje.
dziękuję wszystkim za odpowiedzi, szczególnie Studioart, Ktotek i Mareckiemu :grin: Poniosło mnie i... kupilam najpierw 70-300 i... odkryłam ile pięknych ptaków przesiaduje na gałęziach drzew w mojej okolicy ;) a teraz... jednak dokupuję stary 40-150 :oops: bo brakuje mi jednak jego ogniskowej.
40-150/ 3.5-4.5 + Raynox DCR250
kwiat wilczomleczu lśniącego (Euphorbia milii)
Dawno nie dodawałem fotek robionych ZD 40-150. Te też nie są najświeższe - robiłem je jesienią ubiegłego roku.
No i ja coś zapodam z tego szkiełka.
1.
http://img135.imageshack.us/img135/7628/p4132583.jpg
2.
http://img262.imageshack.us/img262/7608/testy164.jpg
3.
http://img135.imageshack.us/img135/9349/testy235.jpg
Pozwolę sobie wrzucić i moją fotkę, nie jako obraz super udany w swojej kategorii, ale by pokazać na co stać obiektyw.
Obraz zrobiony z ręki na ogniskowej 140, f 8, ISO200, w oknie garażu, przy słabych warunkach oświetleniowych (pochmurno). Tylko zmniejszony w CS3.
ładne zdjęcie.Szkoda że ta nić pajęczyny nie jest troszkę ciemniejsza,ale to da sie zredukowac w Olympus master czy gimpie.Ostrość ok.Ogolnie udane zdjecie:esystem:Cytat:
Zamieszczone przez mirusiek
Królik złapany w lesie. Udało mi się do niego podejśc na jakieś 4 metry. Zdjęcie nie cropowane, tylko zmniejszone. Widać że jednak 40-150 jest super szkłem. Czasem brakuje mi tylko mozliwości tak bliskiego podejścia do obiektu.
NO i w koncu dołącze do użytkowników tego zacnego szkiełka. Udało mi się dzis zakupic go po uwaga: 440zł. Nie mogę się już doczekać az do mne dotrze. Podziele się uwagami oczywiscie.
Kupilem tez lampke Metz 36 Af-4. MAcie jakies opinie na temat tej lampy? Czytalem na innych forach ze nie jest zla.
A ja mam oba obiektywy w domu, nowy i stary i porownujac je zauwazylem roznice w jakosci zdjec! Uwazam ze stary jest lepszy bo w przypadku nowego, w rogach zdjec (tzn poza centrum w strone krawedzi) zauwazylem ze linie proste sa jakos dziwnie pokrecone, a w starym pozostaly proste (linie te tworzy dachowka na dachu domu odleglego o jakies 500m od miejsca skad robilem fotki).
Oba zdjecia nie sa poruszone wiec nie wiem skad ta przypadlosc w nowym obiektywie. Nie twierdze, ze tak jest z kazdym nowym 40-150, bo byc moze mi sie trafil kiepski egzemplarz, ale jesli ktos ma mozliwosc porownania ich bo tez ma dwa, to bede wdzieczny. Jesli sie okaze, ze moj jest wadliwy to go z checia zareklamuje - mam jeszcze ponad 1,5 roku gwarancji.
Ktos wczesniej wspomnial, ze jest watek poswiecony tym obiektywom, ale nie moge go znalezc. Widze tylko porownanie 14-42 do 14-45. Jak ktos moze wstawic linka do dyskusji na temat roznic w obiektywach 40-150 bede wdzieczny.
Chciałem pokazać kilka fotek zrobionych przeze mnie w Bałtowie. Generalnie, chciałbym polecić to miejsce wszystkim, którzy mają dzieci w wieku powyżej 3 lat. Oprócz "parku jurajskiego" jest zwierzyniec. Jeździ się po nim autentycznym amerykańskim szkolnym autobusem i ogląda zwierzynę spacerującą "luzem" po wybiegach. Fotki jakie zrobiłem w bałtowskim zwierzyńcu są średnio udane bo niestety lało i warunki do focenia były delikatnie powiedziawszy marne. Mam jednak ochotę pojechać tam jeszcze raz w lepszą pogodę - warto.
Moja próba z księżycem.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/moon.jpg
myślałem, że bedzie gorzej i miło się zaskoczyłem.
Witam
Straszna cisza, czyżby wszyscy pozbyli się tego szkiełka? Ja własnie w dniu dzisiejszym stałem się szczęśliwym posiadaczem starszej wersji, nabyłem nówkę za bardzo rozsądne złocisze i teraz tylko wyczekuję zapowiadanej ładnej pogody. Odezwijcie się ludzie bo jeszcze ktoś pomyśli, że nie robimy zdjęć.
Pozdrawiam
Można wiedzieć, gdzie i za ile można kupić nowy? Pełna 2-letnia gwarancja? BTW, osobiście wolę nowszą wersję, szczególnie jakbym miał używać z E-410/420.Cytat:
Zamieszczone przez dargry
Aż tak dobrze nie ma, bez gwarancji, nóweńka jednak świeżo rozpakowana z pudełeczka. Ale i na Forum ma chłopak do sprzedania za przyzwoite pieniążki, popatrz w Giełdzie bo iałem od Niego brać. Okazalo się, że znajomek ode mnie ze wsi miał taki, teraz mam ja.