Wątpliwe, by była inna.
Wersja do druku
Wątpliwe, by była inna.
No to słabo. Nie widać tam nic co mogłoby cieszyć oko.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
jeszcze trudno o niej cokolwiek powiedzieć, soft też jest świeży...
Czego można oczekiwać od formatu 4/3" i 12 MPx? -Właśnie tego. Czyli nieźle. Należy wziąść pod uwagę, że to jest kompakt, matryca ciągle pracuje i nie ma siły, żeby się nie podgrzała bardziej niż w lustrzance (gdy lustrzanka nie jest w trybie live view), a zatem szansa na szum jest większa.
Pzdr, TJ
Juz zalapalem "ocosochosi" - ultramagicznie mi sie reguly z NoScripta wyepczyly :/Cytat:
Zamieszczone przez Pi-er17
Nie wiem, czego chcecie od jakości tych zdjęć. Cudów się spodziewaliście? Moim zdaniem jest przynajmniej tak samo, jak na dotychczasowych matrycach 10 mpx, co przy większej rozdzielczości można uznać za postęp.
Ciekawe, czy na tym pokazie (o którym pisałem parę postów wcześniej) pozwolą mi wsadzić do aparatu moją kartę :]
Trudno mi opisać odczucia ale się postaram. Nie bardzo podobają mi się te pliki, może to kwestia samych motywów. Te zdjęcia przede wszystkim mają dużo szumu - niebieskie placki - nieprzyjemnie to wygląda. Nie jestem szumofobem więc nie tyle mi chodzi o szum co jego "jakość". Poza tym kolory wydają się zimne, szarawe i podobne do siebie - tak jakby matryca nie rozpoznawała subtelności i sprowadzała podobne barwy do jednego mianownika. I to o czym pisał Qbic -jakoś te pliki nie cieszą oczu, trudno pisać o subtelnościach, w każdym razie jak kilka lat temu ściągałem z Sieci sample z E-1 miałem skrajnie różne odczucia, ale mi się podobały te pliki...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ot takie bardzo subiektywne odczucia, jak zobaczę inne pliki chętnie zmienię zdanie.
Na razie G1 ma najwyraźniej słaby engine JPG. Stąd te placki pewnie. ;) Nie oceniaj po kolorach, bo od matrycy do kolorów daleko. ;) Będą prawie na 100% identyczne z tymi z poprzedniej generacji matryc Panasonica. (chociaż na wyższym ISO przydałoby się im przyjrzeć dokładniej)
żaden engine nie usunie szumu o takim charakterze bez poważnej utraty jakości obrazuCytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Kolory = matryca - dokładniej charakterystyka widmowa filtrów RGB, nikt nie powiedział ze Panasonic czegoś nie zmieni. Zastanawiający jest fakt ze Kodak publikuje dane techniczne swoich produktów a Panasonic nie.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Fakt, faktem, nawet jeżeli Olympus użyje tej matrycy nie oznacza to ze obraz będzie tak samo do bani jak z G1.
a więc porównywałem z e-520 korzystając z funkcji porównania
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
i moje opinia
1. G1 na iso 1600 szumi podobnie - ale jakby zachowywał lepszą ostrość
2. na 1600 ma też większą rozpiętość biele się później przepalają
3. ma wyższą rozdzielczość i więcej szczegółów
4. różnice nie są ogromne ale na plus nowej matrycy
Zrobiłem podobne porównanie:
E-520, więcej detali, lepsze odwzorowanie przejść tonalnych (iso 100), "skóra" manekina na G1 ma plamy, włosy również wyglądają gorzej.
Sorry za rozmiar PNG ale nie chciałem wprowadzać dodatkowych artefaktów.
Po lewej E-520, po prawej G1
http://overlay.no-ip.org/olyc/Clipbo...ft_g1right.png
Być może moje obserwacje to tylko kwestia gustu lub uprzedzenia, w tym porównaniu E-520 IMHO wygrywa.
Mam dokładnie te same odczucia - oglądałem te sample. Trzeba jednak przyznać, że Panas wydaje się mieć nieco większą rozpiętość tonalną - biały kołnierzyk koszuli...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Być może dlatego jest więcej kolorowych plam, przesunęli "0" matrycy w stronę cieni i wydaje się że jest zapas w światłach.
Poczekajmy na "ludzkie" rawy... Wtedy sprawa stanie sie jasna ;)Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Ale możliwe, że takiego szumu nie ma, a kulawy engine w wersji beta generuje takie plamy z powodu jakiegoś błędu.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Na tych jpg'ach nie jest aż tak tragicznie. Tak sobie patrzyłem na iso3200 (to z butelkami). Szumi jak cholera, ale przyzwoicie. Plam siakiś strasznych nie widziałem. Ostatnio patrzyłem na to co wypluwa Alpha900. Tam to dopiero są plamy!
Tak jak pisał grizz - trzeba czekać na RAWy.
Pojawił się test http://www.swiatobrazu.pl/nowy_styl_...x_dmcg1.html,1
Test? Raczej opis ze zdjeciami. I sorry, ale po tych samplach, to trzymałbym się jak najdalej od tego aparatu. Kurcze, kto dał do ręki tej kobiecie aparat?
Moim skromnym zdaniem wygląda TO całkiem dobrze.
A przykładowe fotki - to jak widać "przypadkowe" cyknięcia - jakich setki, ale widziałem zdecydowanie gorsze.
Pozdrówka.
Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Kluczowe stwierdzenie tego "testu" to "DMC-G1 wyróżnia się nowatorskim wzornictwem, ponadto producent oferuje trzy wersje kolorystyczne korpusu."
Tak sobie patrzę na iso 1600 z rawa na dcresource i, niestety, E-520 wygląda wyraźnie lepiej.
http://www.imaging-resource.com/PROD...CG1IMATEST.HTM ima-test, z tego co widzę tylko jpeg.
"Chroma noise, though, is much higher, especially in the red and blue channels, some of the highest noise values we've seen in the DSLR category."
To właśnie te kolorowe placki o których pisałem.
Czytajac te wszystkie sprzetowe watki dochodze do jednego wniosku - fotoamator w obecnych czasach ma przegwizdane jak Pinokio w krainie termitow.
Jak fotoamator ma UMTS (Unlimited Money To Spend) to ma spoko.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Testy DR opierają się o JPG na razie. Trudno zatem na razie coś powiedzieć o DR, ale raczej nie będzie wysokie...
Pomijając kolorowe placki, DR wypadło nie tak źle.
Szkoda, że fotografowali jedynie tablice i banknot. Szkoda, że jpg chociaż w tej klasie sprzętu to zrozumiałe. Szkoda, że nie ma słowa o DR. Wysokie czułości się powinno testować w ciemnicy bo takim warunkom one mają służyć. Panasonic chyba wypadł w miarę nieźle skoro porównują go do lustrzanek. Niespecjalnie mi się podoba charakter tego szumu. Ten sensor zdaje się zachowywać dziwnie - o ile czułości z zakresu 400-1600 wyglądają dość użytecznie i nieźle to te najniższe, w tym 100 ISO, również mają zauważalny szum, nie są całkiem gładkie...Cytat:
Zamieszczone przez C+
Ja tak z ciekawości sprawdziłem czy może mają już go gdzieś w ofercie... i się przeraziłem:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/.../refId/ceneo/#
ponad 3 kafle za zestaw dual kit z torbą? toż to można za to mieć E-520 z 14-54 i 40-150 :P
Zonkinho - mam dla Ciebie świetne rozwiązanie tego problemu: za drogo? To nie kupuj!Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Aaaaa!
:-D
mniejsze nie znaczy tańsze....
Co jak co ale akurat cena - przed rynkową premierą i w sytuacji braku jakiejkolwiek konkurencji nielustrzankowej, zła nie jest...
Proste:Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
1. nowośc
2. panasonic zawsze miał u nas porytą polityke cenowa
Widać wolą sprzedać mniej za chorą cenę. Cała nadzieja tego systemu w Olku, który powinien mieć bardziej ludzkie ceny. No i stabilizację w matrycy, dzięki czemu szkła będą jeszcze mniejsze...
Hm... strasznie dużo szumów gammy już na ISO100. Zupełnie inaczej się zachowuje niż matryca z e-520, gdzie więcej jest szumu luminancji. Może to kwestia elektroniki... albo upakowali za dużo pikseli.
W tym aparaciku nie przewidują gripa, więc mam nadzieję na obrotową lub kwadratową matrycę w systemie micro4/3--(nie ma lustra, więc pomysł powinien się przyjąć)--:)