2800 funtów... czyli ok 13.500 zeta... kto da więcej?
Wersja do druku
2800 funtów... czyli ok 13.500 zeta... kto da więcej?
Cennik OM dla ciekawskich :
http://ompl.org/Olympus%20OM%20Series%201999.pdf
Można sobie porównać ceny z nowym systemem. :shock: :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
To tylko 20 lat wstecz. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Za trochę więcej mam średni format :wink: / szkieł nie liczę../Cytat:
Zamieszczone przez jagger
A ja Nikona Z6 z obiektywem 24-70...Cytat:
Zamieszczone przez yac
Tak się składa że około roku 99 miałem klienta na duży zestaw OM -nowe.
Uderzyłem do euro-color na Wał Miedzeszyński. (mieli też Lajkę)
Z połowa obiektywów jakie sobie zamarzył -stalki f/2: 21, 90 macro oraz FE 16 i któreś kremowe tele nie były dostępne od ręki nawet u niemieckiego dystrybutora (skąd brało e-c).
Potem się okazało że niektórych obiektywów nie da się nawet sprowadzić z Japonii w ciągu półtora miesiąca. Niemcy mówili ze może za jakieś 3 miechy, ale nie obiecują.
Klient kupił Contaxa.
Na 43Rumors zrobili ankietę kto kupi :)
Załącznik 207794
A czego to dowodzi ??? ... pierwsi kupią dla mania , bo ich stać . Drudzy poczekają na testy i cashbacki . A reszta będzie się ślinić czekając na zmiłowanie i okazję na używkę .
... bo tak jest i będzie ze wszystkimi hobby sprzętowymi.
19% "Yes!" dowodzi, że ankietowani jaja sobie robią :) Ktoś napisał, że konkurowanie na rynku FF byłoby bez sensu. Konkurowanie na rynku FF z matrycą 4/3, to podwójny bezsens.
A najliczniejsza grupa czwarta stwierdzi, że puszka jest ogromnie przerośnięta, jej cena jest wywalona w kosmos a nowe ficzery niewiele wnoszą nawet dla zaawansoanych amatorów.
czytam , czytam :) prawda jest jedna - nie stać nas na takie body i to wszystko !! gdyby było inaczej albo olek puścił po 1000 dolków to połowa z nas by kupiła bez ujadania :) ostatnio byłem na smutnych uroczystościach w Gd i byłem "zdziwiony" z jednego powodu, było masę ludzi którzy mieli na szyjach zawieszone em5/em10 ( nie rozpoznaję które wersje) i to nie koniecznie z obiektywami kitowymi, em5 była przeważnie z 12-40 :) więc chyba nie jest tak źle ze sprzedażą olka ? było tez kilka panasów, nie licząc mojego :)
Ładny jest ten aparat.
Na rumorsach jest już pełna specyfikacja. generalnie mamy ulepszone E_M1 mark II, matryca ta sama ("new coating") wizjer ten sam.
obawiam się, że mając tak jak ja pełną pólkę słoików do m4/3- trzeba szybko iść po G9 i mieć spokój na następne kilka lat
wpadłem na ten pomysł pod koniec tamtego roku :)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Zależy dla kogo. Pucha, której zakres ISO kończy się na 1600 nie zadowala każdego.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Jeżeli potrzebujesz gładkiego wysokiego ISO, z pewnością coś z większą matrycą będzie lepsze
Tak z czystej ciekawości tylko zapytam czego brakuje Ci w Twoim EM-1 i znajdziesz to w G9? Szumy i DR takie same. No chyba, że chodzi o filmowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Dokładnie, od czasów pierwszego EM1 nic się w jakości obrazka nie zmieniło w m4/3, dobrze że mam dwa korpusy to mi starczą na wiele lat...
Od pierwszego em-5 nic się nie zmieniło w obrazowaniu. Przybyło nieco pikseli co zawsze jest fajne, ale cała reszta to bajery. Niekiedy bardzo użyteczne bajery czyniące z nowych puszek użyteczniejsze narzędzia, lecz sama jakość zdjęć niewiele się zmieniła.
Tak.... em5 ma chyba nawet lepszy obrazek od em1
W APS-C i FF też się nic nie zmieniło.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Prawda...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Naprawde nie rozumiem, kto wpadl na pomysl, zeby takie monstrum w micro 4/3 wypuscic.
Co do G9, ja wiem, ze dlugo u mnie bedzie wspollokatorem. Juz rok mamy ze soba. Duzo lepsze kolory w jpg (przestalem obrabiac rawy), wizjer potega, guzikologia bajka i filmy w super dla mnie jakosci. W koncu mam wszystko w jednej puszcze.
Poczekaj na nowe szkła, to monstrum nie wyglada na puszkę robioną z myślą o naleśnikach :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Sony zrobiło postęp w matrycach A7. Nikon zdaje się też zrobił krok do przodu w aps-c (sensor z d500).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
D500 jest świetneCytat:
Zamieszczone przez Hrr
Ta... Nic nie zmieniło...Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Mam marka 2 Em5, pozwolę się nie zgodzić. A i mam fobię na matrycę od Panasonica. Od lat mnie nie puszcza. Jeśli kupię sobie któregoś EM1 to tyko z powodu bólu, że marnują się i trzy szkła.
Jakby tylko dorzucili do przyszłego E-M5 dwa sloty SD, to już nic więcej nie trzeba.
W pierwszym i drugim em5 zastosowano te same sensory światłoczułe różnic w jakości nie widać...Cytat:
Zamieszczone przez apz
Te same ... to nie zawsze są dokładnie te same, a i soft robi swoje. Nie wiem jak tu będzie, ale Nikon D800, D800E, D810, Pentax K1 i K1 mk2 mają matrycę niby te samą, 36 Mpx, a wyniki testów każda z nich ma inne (dxo). 3 body Nikona mają rózne siły filtra AA (lub jego brak) a wpływa to nie tylko na ilość detalu, ale i na pozostałe parametry. Przy innym oprogramowaniu inaczej szumiały na wysokim ISO i w ogóle pociągnięto skalę ISO wyżej (w nowszym D810).
Tak czy siak nie opłaca się zmieniać flagowca na nowego flagowca... różnice są zbyt małe. Ja zostałem przy em1 i nie kupiłem mkll bo szumy miał nawet większe od poprzednika... podejrzewam że w emx1 też rewolucji nie będzie...
no właśnie- jeśli wymiana pięcioletniego E-M1 na E-M1 X w zasadzie nie ma sensu, to jest niestety znak stagnacji jaka dopadła Olympusa.
Żadna wymiana działającego sprzętu nie ma sensu, chyba że:
a) jesteś zawodowcem, a nowe funkcje/możliwości nowego modelu pozwolą ci zarobić więcej, niż na niego wydałeś;
b) jesteś gadżeciarzem i masz w d...pie zakupy z sensem :-D
Wypada się zgodzić.W ogóle teraz to już nigdzie nie ma rewolucji. Każde body to ewolucja, i w obozie zwolenników systemu (nie tylko Olka mam na mysli) ewolucja zbyt mała , bo u konkurencji dają coś więcej. Normalne narzekanie. A to wykrywanie oka, a to 4K, stabilizacje matrycy itp.
Możliwości usprawiedliwiania się, że się nie robi lepszych zdjęć jest multum ;)
Za 20 minut koniec plotek :)
To ju z bez plotek: https://forum.olympusclub.pl/threads...78#post1354478