SONY Alfa A200

Cytat:

---

Zamieszczone przez domi

Te nowe sony mają badziewiaste wizjery...

---

Nadal lepsze, niż w Olympusach czy Canonie 400D, choć niewiele.

Cytat:

---

Zamieszczone przez domi

...a matryca chyba przepakowana (do tego ccd?!)...

---

10 mpx w standardzie 4/3 jest bardziej "przepakowane", niż 14 mpx przy wymiarach APS-C. Tylko technologia inna (CCD vs. CMOS). Nikony i Pentaksy też miały CCD, a na tle Olympusowych (czy raczej Panasonikowych) CMOSów jakoś dawały radę. Inna sprawa, że podejście Sony do processingu obrazu jest specyficzne od czasów pojawienia się A700 - na wysokich czułościach robi się po prostu budyń. Myślę, że Nikon by się do tego zabrał jak należy.

A tak w ogóle, to na cameralabs jest test A200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez domi

Te nowe sony mają badziewiaste wizjery...

---

Nadal lepsze, niż w Olympusach czy Canonie 400D, choć niewiele.

---

Jak dla mnie to porażkowo, ale widać LV dla niektórych ważniejszy od wizjera. Cóż - kto co lubi i tyle. Najlepiej AFAIR wypada pentax.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez domi

...a matryca chyba przepakowana (do tego ccd?!)...

---

10 mpx w standardzie 4/3 jest bardziej "przepakowane", niż 14 mpx przy wymiarach APS-C.

---

Zgadza się, ale w puszcze amatorskiej to nie ma wielkiego sensu - jak upchana matryca to przydałby się dobry obiektyw, a jak dobry to drogi, a jak drogi to inna puszka.. I tak w kółko można. Dlatego to nie ma sensu IMHO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Tylko technologia inna (CCD vs. CMOS). Nikony i Pentaksy też miały CCD, a na tle Olympusowych (czy raczej Panasonikowych) CMOSów jakoś dawały radę.

---

Trochę poszło to do przodu, wystarczy porównać obraz z A100 (pierwsze 10Mpix) do dzisiejszego A200 - różnica jest niesamowita. Nie zmieniła się za to optyka o wiele i oni dalej ładują tego kita, który jak każdy inny jest koszmarny i coraz bardziej będzie to widać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Inna sprawa, że podejście Sony do processingu obrazu jest specyficzne od czasów pojawienia się A700 - na wysokich czułościach robi się po prostu budyń. Myślę, że Nikon by się do tego zabrał jak należy.

---

Bo od 1600 jest po prostu odszumiany, ale te czułości i tak tego wymagają. Szkoda tylko że puszka trochę to narzuca :( na szczęście nauka nie poszła w las i w nowych modelach można powyłączać to odszumianie sobie. Może wypuszczą nowy update i w A700 też się będzie dało? W każdym razie dziwna logika - A700 to model bardziej pro, niż wszystkie te nowe zabaweczki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A tak w ogóle, to na cameralabs jest test A200.

---

Łysy 'żondzi' :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

10 mpx w standardzie 4/3 jest bardziej "przepakowane", niż 14 mpx przy wymiarach APS-C.

---

***** prawda, wiele zależy od techniki produkcji i projektu matrycy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

10 mpx w standardzie 4/3 jest bardziej "przepakowane", niż 14 mpx przy wymiarach APS-C.

---

***** prawda, wiele zależy od techniki produkcji i projektu matrycy.

---

Może raczej od fizycznej wielkości piksela :mrgreen: , a ta zależy od procesu technologicznego i oczywiście projektu

Cytat:

---

Zamieszczone przez domi

I najważniejsze, to żeby mieć coś z nieobciachowym napisem na korpusie? :)

---

Wciąż czekamy na zaadaptowanie na potrzeby rynku dSLR chuytów mauketingowych z braci mniejszych w fotografii.
Ani chybi niebawem pojawi się pierwsza lustrzanka "sygnowana prestiżowym logo ..." Ferrari, Lamborghini, później Calvin Klein, Prada itd. Następny ruch obstawiam różowe z włochatym gripem i bajeranckimi wzorkami z cyrkonii.

Cudnie będzie.

Olek juz taki kompakt Ferrari wypuścił kiedyś i do dziś ten aparacik to rarytas.. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

10 mpx w standardzie 4/3 jest bardziej "przepakowane", niż 14 mpx przy wymiarach APS-C.

---

***** prawda, wiele zależy od techniki produkcji i projektu matrycy.

---

Tak, trochę zależy od tego, jak są poprowadzone ścieżki i jaką powierzchnię zajmują. Ale żadna technologia produkcji ani projekt matrycy nie sprawią, że suma powierzchni wszystkich fotokomórek będzie większa, niż powierzchnia matrycy. Technologia może być inna i może mieć znaczenie, ale co jest bardziej "przepakowane", to każdy sobie może policzyć, a nie "***** prawda"... :)

Zapraszam do oglądniecia testu A200 (english) zamieszczonego na cameralabs.com

video

Cytat:

---

Zamieszczone przez wgerwat

Zapraszam do oglądniecia testu A200 (english) zamieszczonego na cameralabs.com

video

---

Testy, testami i zapewne w użyciu Alfa sprawdzi się, ale gdy dzisiaj kupiłem za 459zł Zuiko ED 40-150 jako uzupełnienie do mojego E400 w bielskim Foto-Centrum to przy okazji pomacałem sobie co nieco najnowsze aparaty w tym i Alfy 200 i 700, także D300 i Olki E3 Alfy ergonomicznie są cacy, ale wg mnie po tym jak miałem w dłoni D300 a zwłaszcza E3 plastic z jakiego wykonane są te Soniaki przeraził mnie swoja tandetnością, tego się nie spodziewałem. Sklep niestety nie zgodził sie aby do puszek dołączyć na czas obmacywania obiektywy/ aparaty stały za szybką solo+zakrywka/ i w sumie nie osiągnąłem tego co było moim celem-spojrzeć i ocenić jakość obrazu w wizjerze. Przy okazji ciekawa jest prezentacja E510- umieszczony na zawieszonej mini ławeczce/ mozna nim pohuśtać/ z napisem: zapomnij o trzęsących się rękach, czy jakoś w tym stylu, prezentuje sie okazale i co jest istotne to ten Olek wspaniale i mile leży w moich dłoniach/ doskonała jakość materiału/, o czym niestety w przypadku Sony nie da się powiedzieć. Pozdrawiam.

To ciekawe co piszesz, bo na optycznych z kolei piszą, że wrażenie nawet lepsze niż z A700. Ale mniejsza z tym to aparat budżetowy kosztujący poniżej 2 tys zł z obiektywem. W praktyce jakość wykonania np A100 okazała się całkiem dobra.