Nikon D610

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

pstryknąć można... ale mam wrażenie że kosztujący prawie tyle samo e-m1 nie pokaże tyle informacji w cieniach ile ich jest na zdjeciach z tego Nikona

---

No to chyba oczywista oczywistosc.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...(brand3)/Canon


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

No to chyba oczywista oczywistosc.

---

odnosiłem się do komentarza witii, bo dla mnie to oczywistość ale zawsze jest miło się po raz kolejny zaskoczyć :)

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

---

Tak sobie myślę, że to nie ma znaczenia bo zdjęcia docelowo i tak się ogląda w 8-bitowym JPG.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

---

olej powyższe i zapytaj jak rozpiętość tonalna D610 ma się do tego co wypluwa Instagram przy wrzucaniu fotek na FB... to jest teraz wyznacznik obowiązujących trendów...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Tak sobie myślę, że to nie ma znaczenia bo zdjęcia docelowo i tak się ogląda w 8-bitowym JPG.

---

Panowie, drobny błąd logiczny. Mowa jest o tym ile matryca dostarcza informacji PRZED obróbką, a wy porównujecie to z plikiem wynikowym w jpg.
Nie chodzi o to, ile z tych informacji "będzie widać na TV" tylko ile danych mamy do wykorzystania przy wywołaniu RAW-a.

Fanboje Canona w natarciu :/ za niniejszy wpis:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

fotki z fotopolisu

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe

(moim zdaniem aparat wart uwzględnienia w planach zakupowych)

---

dostałem minusa do reputacji z tekstem: "teraz 6d jest tańszy a jakoś wpadek nie zaliczył. " oczywiście anonim

Anonima pozdrawiam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Panowie, drobny błąd logiczny. Mowa jest o tym ile matryca dostarcza informacji PRZED obróbką, a wy porównujecie to z plikiem wynikowym w jpg.
Nie chodzi o to, ile z tych informacji "będzie widać na TV" tylko ile danych mamy do wykorzystania przy wywołaniu RAW-a.

---

Ależ nie - to nie jest błąd logiczny.
99,999% zdjęć jest prezentowanych na ekranie. odsetek jak sądzę, zaniżyłem.

Co z tego, że matryca aparatu widzi kolory od miliardy kolorów, jeżeli matryca przeciętnego laptopa najwyżej setki tysięcy.

Uprzedzam z góry. Mam 6D, uważam, że za tą kasę jest świetny, dostępna jest fajna optyka i kolory na wyjściu bardzo mi odpowiadają. Gabarytowo w klasie D300s, co też jest zaletą, że nie jest przerośnięty jak D800, 5D.
To nie Ja strzeliłem Ci minusa :lol:

e tam, jeden minus mi krzywdy nie zrobi :) zwłaszcza że ostatnio zaplusowałem od samego Pana Mirka :)
... ale żal mi tego kogoś... żeby tak emocjonalnie do sprzętu podchodzić... przecież to tylko trochę metalu, tworzywa, krzemu i elektroniki...