FYI: kolejny, zadowolony użyszkodnik
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42325620
Wersja do druku
FYI: kolejny, zadowolony użyszkodnik
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42325620
FYI: G5 może być (cena czyni cuda) czarnym koniem mikro. Ma bowiem dokładnie ten sam sensor co GH2 tylko, że z zablokowanym multi aspect ratio. I tu może pomóc Vitaliy... http://www.mu-43.com/f92/confirmed-p...isabled-32313/ G5 ma EVF, odchylany/przekręcany ekranik i 1080p60. Jak Witia odblokuje cały sensor osoby, których nie stać będzie na GH3 (ma być duuużo droższe) mają swoje... GH2.5.
myślisz że możliwe byłoby uzyskanie fotki z "całego sensora". W sumie zaciekawiło mnie jedno - jak w E-P1 robię rawa to zawsze jest po całym sensorze. Nawet jeśli zdjęcie było ustawione na 3:2. Jak to jest GH2? czy RAWa dostajemy tylko z kawałka matrycy który sobie ustawiliśmy czy może z całej powierzchni?
z tym całym pasikonikiem jest tak, że zawsze na niekorzyść ma brak wbudowanej stabilizacji.
Dobre pytanie. RAW powinien być czystym formatem, czyli z całej matrycy.
Ciekawe jak to jest w GH2.
Od tego ma stabilizacje w obiektywach - zwykle lepsza niz stabilizacja w body. Szkoda tylko ze Oly i Panas nie potrafily sie dogadac co do jednego standardu w systemie ...Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
nie we wszystkich ;)
- 12.5mm f12 3D
- 14mm f2.5
- 20mm f1.7
- 25mm f1.4
więcej grzeChów nie pamiętam
jeszcze jeden grzech
- 7-14mm f4.0
We wszystkich w ktorych jest niezbedna :) Do szerokiego kata stabilizacja jest raczej zbedna - w sumie tylko w 25/1.4 by sie przydala bo w nalesnikach nie bardzo byloby gdzie ja wcisnacCytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
ale w olympusie (zbędna, czy nie) na szerokim jest i nawet w 25 f1.4 też się znajdzie.
mało tego wg mnie nie widzi mi się stawiać tezy, że coś jest zbędne lub nie...
dla jednego nawet będzie koniecznąścią posiadanie stabilizacji, więc wracjąc do konkurowania... wg mnie jest o co ;)