Dylemat E510 i 30D - 2 body na gwarancji i za 2800zl

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

... sam piszesz, że MIII ma LV, więc sam sobie zaprzeczasz, jakoby innym firmom się to nie udawało, odkurzacz też wiele nowych lustrzanek już posiada.

---

Po przeczytaniu sporej ilości Twoich postów uważam, że dla Ciebie odpowiedniego aparatu nie wyprodukowano. Kupiłeś Olka i ciągle narzekasz. Szukasz zalet w innych systemach, porównujesz parametry różnych korpusów, jakby to miało największe znaczenie.

Nie zadałeś sobie trudu by sprawdzić, że LV w MK III nie jest w pełni funkcjonalny, pomimo że to korpus za 15k. W tym aparacie nie działa AF przy LV i możesz ostrzyć jedynie manualnie.

Odkurzacz Olka to jak na razie jedyny skuteczny system czyszczenia matrycy, a to co oferuje konkurencja jest tylko pobożnym życzeniem i punktem w specyfikacji danych technicznych. System czyszczenia jest, ale działa źle. Zmień aparat, a szybko się przekonasz.

Jesteś zafascynowany ilością obiektywów w Canonie, a przez sporą część tego wątku nikt nie potrafił znaleźć odpowiednika dla ZD 14-54mm f:2,8-3,5 dla cropa 1,6. Nic niezrozumiałego w tym nie ma, bo tak uniwersalnego i jasnego obiektywu w Canonie nie znajdziesz.

Ciekaw jestem, czy odróżniłbyś fotkę (do 20x30) wykonaną w typowych warunkach którąkolwiek lustrzanką i obojętne, czy będzie to 5mpx, czy 10mpx.

rzysk troszke mnie dziwi twoje postepowanie. Kupiles body 30D a teraz szulasz tanich obiektywow. To tak jak by kupic mercedesa i założyć do niego kapcie z Dębicy. System jest tak sprawny jak jego najslabsze ogniwo. Wiele razy na tym forum ludzie pisali ze najwazniejsze jest szkło, poźniej body. Kupiles body z wyzszej półki to powinienes sie liczyc z kosztami obiektywow w przeciwnym razie to troszke sie mija z celem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorjan

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

... sam piszesz, że MIII ma LV, więc sam sobie zaprzeczasz, jakoby innym firmom się to nie udawało, odkurzacz też wiele nowych lustrzanek już posiada.

---

Po przeczytaniu sporej ilości Twoich postów uważam, że dla Ciebie odpowiedniego aparatu nie wyprodukowano. Kupiłeś Olka i ciągle narzekasz. Szukasz zalet w innych systemach, porównujesz parametry różnych korpusów, jakby to miało największe znaczenie.

Nie zadałeś sobie trudu by sprawdzić, że LV w MK III nie jest w pełni funkcjonalny, pomimo że to korpus za 15k. W tym aparacie nie działa AF przy LV i możesz ostrzyć jedynie manualnie.

Odkurzacz Olka to jak na razie jedyny skuteczny system czyszczenia matrycy, a to co oferuje konkurencja jest tylko pobożnym życzeniem i punktem w specyfikacji danych technicznych. System czyszczenia jest, ale działa źle. Zmień aparat, a szybko się przekonasz.

Jesteś zafascynowany ilością obiektywów w Canonie, a przez sporą część tego wątku nikt nie potrafił znaleźć odpowiednika dla ZD 14-54mm f:2,8-3,5 dla cropa 1,6. Nic niezrozumiałego w tym nie ma, bo tak uniwersalnego i jasnego obiektywu w Canonie nie znajdziesz.

Ciekaw jestem, czy odróżniłbyś fotkę (do 20x30) wykonaną w typowych warunkach którąkolwiek lustrzanką i obojętne, czy będzie to 5mpx, czy 10mpx.

---

Po prostu szukam odpowiedniego aparatu dla siebie i dlatego wiele czytam i polemizuję.

Co się tyczy ilości obiektywów, to mając do wyboru 60 szkieł chyba łatwiej wybrać, niż mając do wyboru 15. Z pewnością Canon, czy Nikon mają odpowiedniki dla 14-54, jak również lepsze obiektywy.

LV na razie jeszcze w żadnym DSLR nie jest w pełni funkcjonalny i stąd moja rezerwa w stosunku do LV w E510, który ma podobne wady, jak w przypadku MKIII.
Jednak z powodu stabilizacji, nadal rozważam zakup Olka 510.
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

LV na razie jeszcze w żadnym DSLR nie jest w pełni funkcjonalny i stąd moja rezerwa w stosunku do LV w E510, który ma podobne wady, jak w przypadku MKIII.

---

Nie znasz się :mrgreen: E330 ma w pełni funkcjonalny LV i jest to dslr :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

LV na razie jeszcze w żadnym DSLR nie jest w pełni funkcjonalny i stąd moja rezerwa w stosunku do LV w E510, który ma podobne wady, jak w przypadku MKIII.

---

Nie znasz się :mrgreen: E330 ma w pełni funkcjonalny LV i jest to dslr :razz:

---

Czyżby ???
Idę wątpić. :mrgreen:
Nie dalej, jak wczoraj, czytałem opisy, jak to działa w MKIII i w E410 i nie jestem zachwycony.
Jeszcze nie wymyślono w pełni funkcjonalnego rozwiązania.
Oczywiście, na razie.
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Co się tyczy ilości obiektywów, to mając do wyboru 60 szkieł chyba łatwiej wybrać, niż mając do wyboru 15. Z pewnością Canon, czy Nikon mają odpowiedniki dla 14-54, jak również lepsze obiektywy.

---

Niestety 60 szkieł ładnie wygląda jak się czyta folder reklamowy o EOS. Jak przychodzi co do czego to zostaje ich spooooooooro mniej. Wielokrotnie to podkreślałem, że obiektywy Canona są w dechę patrząc na eLki. Mają swoje wady, które bezlitośnie obnaża FF, ale patrząc całościowo to kapitalne szkiełka. Niestety Canon i Nikon nie mają odpowiednika 14-54. Co więcej... by pokryć TOPami zakres 14-200/17-200 musisz w przypadku Canona czy Nikona sięgnąć po trzy obiektywy (poprawcie jeśli się mylę). W Olumpusie po dwa. Olympus bardzo praktycznie podszedł do tematu. Z drugiej strony jeśli chcesz czegoś powyżej 200mm to Olympus ma Ci do zaoferowania wielkie nic. Nikon tylko totalnie amatorskie konstrukcje. Chciałbym jednak by, mimo nienajlepszej jakości Olympus miał w swoim CV taki produkt jak Nikkor 80-400/4.5-5.6D VR ED :roll: Jeśli masz kasę na eLki to Canon ma największą i najpełniejszą ofertę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Nie dalej, jak wczoraj, czytałem opisy, jak to działa w MKIII i w E410 i nie jestem zachwycony.
Jeszcze nie wymyślono w pełni funkcjonalnego rozwiązania.
Oczywiście, na razie.
Pozdrówka

---

LV z E-330 jest zgoła inny od tego z E-410/E-510 ;-) Stanąłeś w opozycji do reszty więc powinieneś z czystej przyzwoitości i dla własnego dobra przygotować się nim zaczniesz polemikę. Narażasz się na śmieszność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorjan

Ciekaw jestem, czy odróżniłbyś fotkę (do 20x30) wykonaną w typowych warunkach którąkolwiek lustrzanką i obojętne, czy będzie to 5mpx, czy 10mpx.

---

Zależy co rozumiesz pod pojęciem "typowe warunki" :roll: Niestety czasami różnicę widać. Prawda jest też taka, że to działa w dwie strony i 5mpx z ładną kolorystyką mogłoby Cię zwieść ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Po prostu szukam odpowiedniego aparatu dla siebie i dlatego wiele czytam i polemizuję.
Co się tyczy ilości obiektywów, to mając do wyboru 60 szkieł chyba łatwiej wybrać, niż mając do wyboru 15. Z pewnością Canon, czy Nikon mają odpowiedniki dla 14-54, jak również lepsze obiektywy.
LV na razie jeszcze w żadnym DSLR nie jest w pełni funkcjonalny i stąd moja rezerwa w stosunku do LV w E510, który ma podobne wady, jak w przypadku MKIII.
Jednak z powodu stabilizacji, nadal rozważam zakup Olka 510.
Pozdrówka

---

"m_o_b_y", wydaje mi się, że jeśli masz kasę, to poczekaj na E-P1, a jeśli nie to 510 będzie OK. Jak masz więcej to może i K10D będzie lepszy, choć nie wiem czy dla wizjera warto zmieniać system

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Po prostu szukam odpowiedniego aparatu dla siebie i dlatego wiele czytam i polemizuję.

---

a dlaczego szukasz aparatu, a nie zmieniasz szkieł?

Co Ci z lepszej puszki jak obiektywy będą CIę hamować?

Cytat:

---

a dlaczego szukasz aparatu, a nie zmieniasz szkieł?

---

heh, a ja właśnie jestem na etapie kupowania puszki do obiektywu. Zależy jaka się puszka trafi, taki będzie napis na obiektywie :D Niestety wymiękam przy cenie zuiko zd 50mm i obecnie bardziej opłaca mi się kupić zestaw puszkę i obiektyw 50mm konkurencji. :mrgreen:

ooo, blady zmienia obóz... Pentax i muzealia czy żółtek ze swoimi śrubokrętami? a może plastikowy kamuń? zapodawaj fotki jak już kupisz.

p.s. jakbym potrzebował macro, to nawet bym nie drgnął przed zakupem ZD50. szkoda tylko że ludzie na AF w nim narzekają (ale producent nie zaprojektował go do focenia ślubów...).