Tutaj są pierwsze dostępne RAW z GH2:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37033834
A tu gość wziął jeden z tych RAW (ISO 6400) i odszumił w Dfine 2:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37037943
Smacznego :)
Wersja do druku
Tutaj są pierwsze dostępne RAW z GH2:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37033834
A tu gość wziął jeden z tych RAW (ISO 6400) i odszumił w Dfine 2:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37037943
Smacznego :)
RW2 ->LR-> NR0
GF1 vs. GH2
http://g2.img-dpreview.com/643413739...5433077B54.jpg
Zważywszy na realne wartości iso (1/50 na GH2 vs. 1/80 na GF1) uważam, że GF1 mocno się trzyma.
Fajnie, że Panas poprawia kolorki, ciekawe jaki jest na ludzkiej skórze ten nowy tryb Cine?
Reszta cropów
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37063889
_______________________
Wklejam tu bo nie widzę wątku nt. AF-100 a jak przyjdzie czas na AF-202, to 101 zmieni nalepkę na GH3 ;)
zapiąć pasy proszę: http://www.vimeo.com/17342826
________________________
GH2 - Black Magic (zgrywanie z HDMI) w akcji
http://vimeo.com/17332368
Ałć!
http://www.vimeo.com/17281822
W czasach LX3 Panas był od telewizorów, produkcja mała to i kontrola jakości po prostu była.
Imho oficjalnie Panas kopiuje ścieżki Canona (wzrost MPx ***** wie po co) i puszcza bąki we flagowym modelu.
Uważałbym mocno podczas zakupu na wszystkie Dwójki (G/GF/GH).
Mnie jakos w ogole nie widziwi... Spece od wideo - przy GH1 jaka jedna z pierwszych rad (obok zmiany ustawien FILM MODE) od razu mowili - unikac "underexposure". A tu - nie dosc, ze niedoswietlone, na 3200, to jeszcze rozjasnione w postprodukcji.
Powiem inaczej - przy takim podejsciu - niczego innego sie nie spodziewalbym.
Akurat dzis ktos odswiezyl inny stary watek o niedoswietlaniu zdjec z 20mm. I post Godfreya - zrobil 5 000 klatek z tym szklem - i moze kilka bylo niedoswietlonych, zaleca kurs fotografii, patrzenie na histogram, zrozumienie czym jest korekta ekspozyjcji.
Jak widac - i w foto i w wideo, da sie spaprac wszystko, jak i uzyskac swietne rezultaty.
Akurat jestem po lekturze ksiazki duChemina o wolaniu RAW'ow - jego pierwsza kroki - "make blacks black, and whites white", a nie rozjaniaj cienie ;-)
A mnie dziwi, że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł, aby zrobić słynny test dekielka z optycznych (no może oprócz samych optycznych), albo jakiś wodny test (wszelkie prawa zastrzeżone) polegający na fotografowaniu niewielkiego przedmiotu aparatem zanurzonym w akwarium (w szczelnym woreczku plastikowym) w trybie makro, koniecznie z wyłączonym odszumianiem i oczywiście w ISO3200 :-)
W dzisiejszych czasach, kiedy każdy może zrobić test sprzętu i opublikować go w internecie, trzeba wykazać się nie lada fantazją, aby wybić się ponad przeciętność :-)
Luminous Landscape opisuje dzialanie Extra Tele Converter'a [EN]: http://www.luminous-landscape.com/re...revealed.shtml
Wie ktoś jak się zachowuje autofocus w gh2 ze szkłami z 4/3? W szczególności interesowałoby mnie 12-60, 7-14 i 50-200 (stare).
Moze cos pomoze a propo 12-60mm: http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=20910
Dzieki, ale oni tam nic nie piszą o GH2. Jedyne co tam widzę to że do Ep1 sie nie nadaje bo jest za duzy i ze na G2/G10 AF jest wolny, a na poprzednich G w ogole nie ostrzy. Z tego co rozumiem GH2 ma najlepszy AF ze wszystkich panasoniców, więc ciekaw jestem czy jest na tyle dobry żeby nadawał się jako zapasowy korpus jak nie chce mi się ze sobą tachać E-30tki i nie zalezy mi aż tak bardzo na fajnych JPGach :)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Fakt, jesli chodzi o GH2 - to chyba malo kto Ci cokolwiek jeszcze powie.