Kupić E-30 czy czekać do jesieni na E-5?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tajnapolska

Dajcie spokój, e30 w tej klasie cenowej jest ok, Nikon D90 i Canon 50D nie są lepsze od olka, też szumią, choć D90 mniej, ale....

---

No i o to głównie chodzi... ale żeby nie być taki nie merytoryczny starałem się poprzeć to labolatoryjnymi dowodami :) Już nawet zacząłem pisać kolejny post by ustosunkować się do kontr wypowiedzi Epicur'a ale ręka mi zadrżała... wiele było podobnych wątków gdzie argumentu kontra argumenty prowadziły w efekcie do nieporozumień. Choć mógł od razu napisać, że chce mieć zapas mpx bo nastawia się na bilboardy ;)

Świat Obrazu zamieszcza serię "100 najważniejszych zdjęć świata" i obstawiam, że większość z nich nie wyszła poza 800 ISO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

tajnapolska:

To, że Tobie niepotrzebne, nie znaczy że wysokie ISO nie ma sensu. W reportażu ISO3200 i wyższe przydaje się bardzo często. Trzeba wziąć poprawkę na to że w systemach C i N stabilizacja to rzadki i drogi luksus...

Można katować na niskich czułościach, ale po co, skoro wysokie są w pełni używalne?

---

Ma sens jak najbardziej, dlatego używam i to dosyć nagminnie ISO 1000 / 1600 i mam świadomość,że z N miałbym łatwiej. Nawet być może kiedyś sprawię sobie coś pokroju FF od N a co :)

PS
Podlotek wilgi w ALT to ISO1600, w galerii publicznej "gęsi dwie" to też ISO 1600. Dla mnie ta wartość w olku jest graniczną, używalną. Mam nadzieję, że z LR3 będzie jeszcze lepiej.

W każdym aparacie wraz ze wzrostem iso spada dynamika, na łeb na szyję - dlatego wyznaję zasadę - im mniejsze iso, tym lepiej, A czy Canon, Nikon, czy Olympus - trza jakoś bawić się w swej piaskownicy i najskuteczniej zagospodarować podwórko ;).
Wielu ucieka od Olka, bo puszki odstają od konkurencji.
Rozumiem ludzi parających się fotografią zawodowo, bo zyskują szersze pole manewru.
Ale w amatorskiej fotografii sęk tkwi gdzie indziej ;).

Ja bym poczekał na E-5, gdybym miał fundusze na jego zakup.

Pozdrawiam
rumpel

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Świat Obrazu zamieszcza serię "100 najważniejszych zdjęć świata" i obstawiam, że większość z nich nie wyszła poza 800 ISO.

---

99.99% procent sprawcow smiertelnych wypadkow samochodowych przynajmniej raz w zyciu pila herbate !!!! to straszne !!!!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Świat Obrazu zamieszcza serię "100 najważniejszych zdjęć świata" i obstawiam, że większość z nich nie wyszła poza 800 ISO.

---

I ma to czegokolwiek dowodzić?
Zwłaszcza, że fotografia ma grubo ponad setkę lat, a wysokie czyłości sa powszechne od 2-3...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tajnapolska

Dajcie spokój, e30 w tej klasie cenowej jest ok, Nikon D90 i Canon 50D nie są lepsze od olka, też szumią, choć D90 mniej, ale.... Ale dobre szkła do Nikona kosztują 3 razy tyle co olka. Chyba, że na nikonie sigma chodzi szybciej, to może też jakoś dają radę, często widzę ludzi z Nikonem i szkłem Sigmy:) Dobry Nikon powiedzmy D700 i dobre szkła do niego, to koszt samochodu! Kogo stać i ma potrzebę, niech zmienia system na Nikona, bo Olek E30/E3 na razie nie dorównuje jeśli chodzi o niwelowanie szumów, o czym wszyscy się rozpisują w necie,tylko powtarzam. Ja w sumie zwykle robię zdjęcia od 100 do 800 i jakoś zawsze mi starczał ten przedział. Żeby robić więcej np. 1600, 3200, czy jak ci z nikona się cieszą na jakieś kosmiczne iso 12000(!) to chyba nie wiem, filmują na takim iso kwiatki w lesie przy księżycu albo oszczędzają na statywie i czasie robiąc nocne zdjęcia miasta, pstryk i neony zrobione:) Bo chyba oto chodzi w tych szumach, jak dla mnie.

---

Tak naprawdę nie chodzi o szumy. Jakie są, takie są. Olki dostarczały mi nie lada frajdy przez ostatnie 3 lata i jestem pewien, że dużo mi jeszcze brakuje, aby wykorzystać w pełni ich możliwości. Cała dyskusja zaczęła w momencie, kiedy Darek pokazał szumiące sample z Canona, które dość jednostronnie przedstawiały sytuację. Dla porównania wstawiłem sample, na których pokazałem, jak można to zrobić obiektywnie. I tyle. Cała reszta to już bicie piany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rumpel

Wielu ucieka od Olka, bo puszki odstają od konkurencji.
Rozumiem ludzi parających się fotografią zawodowo, bo zyskują szersze pole manewru.
Ale w amatorskiej fotografii sęk tkwi gdzie indziej ;).

---

A czy amator nie może wymagać większego pola manewru? To że ktoś robi zdjęcia dla przyjemności, nie znaczy że ma robić zdjęcia Zenitem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zonkinho

A czy amator nie może wymagać większego pola manewru? To że ktoś robi zdjęcia dla przyjemności, nie znaczy że ma robić zdjęcia Zenitem...

---

No to niech idzie do konkurencji ;) Droga wolna - kupując olka nie podpisuje się wszak cyrografu !

A tytuł wątku jest jednoznaczny dla mnie, po co więc te machloje systemowe ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rumpel

Rozumiem ludzi parających się fotografią zawodowo, bo zyskują szersze pole manewru.
Ale w amatorskiej fotografii sęk tkwi gdzie indziej ;).

---

Poraża mnie ten argument... "zawodowiec = drogi, super sprzęt - amator = byle co, nie ważne i tak jest amatorem" :roll: