Jeżeli ktoś się napalił na 3CCD to niech sobie popatrzy na taką armatę:
Minolta RD-175 :)
Pomysł stary (1995 ?), widać się nie sprawdził...
Tu jeszcze jeden link:
http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html
Wersja do druku
Jeżeli ktoś się napalił na 3CCD to niech sobie popatrzy na taką armatę:
Minolta RD-175 :)
Pomysł stary (1995 ?), widać się nie sprawdził...
Tu jeszcze jeden link:
http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html
mysle ze duzej roznicy niz to nie bedzieCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
iso 4000
http://www.imaging-resource.com/PROD...10hSLI4000.HTM
czyli T R A G E D I A
Znalazłem tylko z rozwiązanie dla LVCytat:
Zamieszczone przez grizz
https://forum.olympusclub.pl/topics2...,696.htm#60055
Można zmniejszyć i wyostrzyć (nie wyostrzane)Cytat:
Zamieszczone przez gary
BTW po co gary tak się przejmujesz i stresujesz - i tak nie kupisz :mrgreen:
a czy ja wygladam na zestresowanego? a przejmuje sie bo oly to podobna firma nie sciemniajaca klientom a to iso to sciema jak siema, dziala to na niekorzysc wszystkich nas, nie chce miec za rok w nikonie takiego iso 6400
Gdzie tu ściema :roll:Cytat:
Zamieszczone przez gary
nie o to chodzi, że traktuję takie czułości poważnie i na nie liczę, chodzi o to , że postęp technologiczny jest tak szybki, że może się okazać, że za rok dwa jest to jak najbardziej użyteczna wartość.
Skąd wiecie jak będą zbudowane matryce w 2010?
Dlaczego wszystko jest oczywiste: mała matryca=duże szumy?
Na razie tak jest ale za chwilę będzie inaczej.
jeszcze kilkadziesiąt lat temu filmy były nieme a teraz jest DTS.
No dokładnie Lakuta już w tej chwili jest kilka technologii tworzenia sensorów (CCD, CMOS, LiveMOS, FOVEON, SuperCCD i pewnie jeszcze coś...), pojawiają się do tego wzmianki o sensorach działających na jeszcze innych zasadach (bio-cośtam i diabli wiedzą co jeszcze). Na końcu ktoś stworzy sensor, który w każdej dowolnie małej komórce zlicza się fotony w zadanej jednostce czasu i skończą się biadolenia odnośnie:
- rozpiętości tonalnej (bo będzie ona ograniczona wyłącznie ilością bitów użytych do zapisania ilości zliczonych fotonów)
- rozdzielczości (jeśli owo dowolnie małe będzie na prawdę w skali nano ;-) )
- albo (o zgrozo :!:) szumów, bo te będą dokładnie takie jak w świetle wpadającym przez obiektyw...
ale wtedy znajdą się inne powody do biadolenia... :-)
i o to chodzi, dziękuję Dempsey .
Ja stawiam na stabilizację w body i zobaczymy, mam nadzieję na PMA jak sie sprawy mają
Gdzieś czytałem, że możliwości matryc poprawiają się ok 1/3 - 1/2 EV rocznie,,, w zakresie szumów przy założeniu tej samej rozdzielczości...
Czyli co 2-3 lata mamy 1 ev plus - dowód e-300 - e-330:)