Udało się !
Zmieniłem rozszerzenie pliku z lin na bin i poszło. :grin:
Ciekawe czemu Panasonic robi takie numery ?
Wersja do druku
Udało się !
Zmieniłem rozszerzenie pliku z lin na bin i poszło. :grin:
Ciekawe czemu Panasonic robi takie numery ?
Dlatego, że niektóre programy antywirusowe traktują pliki z rozszerzeniem *.bin jak wirusa.Cytat:
Zamieszczone przez ryli1
Fakt, że powinna być informacja.
Witam
Przepraszam, że włażę tu z pytaniem o to szkiełko, ale stoję przed wyborem - dokupić 45-200 do kita czy zamienić na 14-140. I w związku z tym mam pytanie, jak w 45-200 przymyka się przysłona w miarę zwiększania ogniskowej? I jeszcze jedno pytanie - jak pracuje autofokus, czy jest w miarę szybki?
Dzięki za info i pozdrawiam
Ja, powtarzam - ja, na twoim miejscu do/kupiłbym 100-300.Cytat:
Zamieszczone przez dargry
Witam Szanownych Forumowiczów.
Będzie mi niezmiernie miło być uczestnikiem tak zacnego grona.
Otóż mam mały problem i szukam optymalnego rozwiązania. Czy takowe istnieje?. Nie wiem jaki będzie dla mnie bardziej optymalny zakup szkła do panasa GX 7.
Będący w zestawie ciemno zoom zapadł głęboko w szufladzie. Zakupiłem szkiełko panaska12-35/2,8 i stałkę 42,5/1,8.
Obecnie stoję przed dylematem co jeszcze zakupić do przedłużenia ogniskowych i wykorzystanie również zastępczo obiektywu do macro z raynoxem DCR 250, który to pozostał mi jeszcze ze starych czasów.
Mam na myśli szkło panasa45-200 o którym tu mowa w wątku i jego zacniejszego brata 35-100/2,8.Nie zaprzeczam cena również odgrywa ważną rolę.
Będę wdzięczny za każdą sugestię doświadczonych forumowiczów.
Ceny obu zoomów są podobne, jednak zakres kompletnie inny. Ja używam sporadycznie 45-200 od 2009 roku i nie narzekam, choć wielu wieszało już psy na tym obiektywie. Wtedy był to jedyny ''długi'' zoom Panasonica. Dziś jest jeszcze 100-300 tej firmy (około 2 razy droższy) i 100-400 firmowany przez Leicę (powyżej 7,5 tys). Mowa oczywiście o nowych szkłach dostępnych u nas, używki można kupić taniej. Do tego dochodzą obiektywy Olympusa - np. 75-300, jednak z tym jest podobnie - niektórzy sobie chwalą, inni psioczą. Musisz sam zdecydować co wybierzesz. W przypadku rzeczonego 45-200 trzeba uważać na to, by nie używać go w zapylonym środowisku - jest bardzo podatny na wewnętrzne zabrudzenie. Przekonałem się o tym kiedyś na własnej skórze.Cytat:
Zamieszczone przez Jozeffo
Witam.Cytat:
Zamieszczone przez Jozeffo
Biorąc pod uwagę, że posiadasz panasa GX7 (stabilizacja w korpusie), oraz, że cena odgrywa rolę to rozpatrzyłbym obiektyw Olympusa M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED R. Dane techniczne na optycznych.
Sam posiadam M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED bez literki R, (czyli jednego elementu HR w układzie optycznym) i sobie chwalę. Ostrość przy 150mm i maksymalnie otwartej przysłonie nie różni się praktycznie w centrum od tej w rogach: klik (trzeba klikać do oporu w celu powiększenia obrazka). Ten nowszy z oznaczeniem R powinien być teoretycznie lepszy. Jak nie boisz się używek to można kupić jeszcze taniej.
Niestety należę do tych którzy nie byli zadowoleni, tzn. na początku wszystko mi się podobało. Mały zgrabny, szybki. Tylko zdjęcia przestawały mi się podobać. Ale ja maruda jestem dlatego M1+ 50-200 f 2,8-3,5 :)Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Kolego to zaszalałeś, ja aż tak nie mam zamiaru szaleć:).Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Już kilka tysi wypłynęło, więc trzeba dać lekko na wstrzymanie. Muszę dobrze temat przemyśleć, co zakupić. Mam dużą ochotę na 35-100/2,8 pod warunkiem, że cena będzie przystępna, albo w coś olkowe lub panasowe w granicach 40-150 lub 45-200 bo mam jeszcze stałkę 42,5/1,7.Jeżeli by było 35-100/2,8, to stałkę dla lekkiej równowagi cenowej wypada sprzedać. Ten panas 45-200 mnie martwi jak taki lelawy na zabrudzenia:-x.
Próbował z Was ktoś tymi szkłami pstrykać macro z Raynoxem?
A może oluś 60/2,8macro?Od razu dobra portretówka.
Hm, głupawka okrutna mnie ogarnia. Tak po prawdzie chcę mieć dużo sprzętu a gorzej z talentem:roll:.
Dziękuję za Wasze porady i sugestie, są bardzo cenne dla mnie, dziękuję również z góry za wyrozumiałość i poświęcony czas.
Temat dogłębnie przemyślę, ale te zabawki drogie jak dobre wędki i kołowrotki:oops:.
@Jozeffo, masz tu sporo ludzi w Twojej okolicy ( Beskid Niski) Dobrze jest się z kimś spotkać i popróbować jak działa dane szkło. Miałem 45-200, ale dołożyłem i mam 100-300. Jestem z niego zadowolony.