Wersja do druku
Równie dobrze można tak powiedzieć o matrycy... LCD. Bo nowe "body" to teraz trumienka z baterią, czytnikiem kart, kilkoma pokrętłami i LCD. Najdroższy "pakiet" trzeba kupować z obiektywem.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Poza tym pomysł średni z innego powodu. Jakby był trójskładnikowy - szkło/matryca/body to można by było mając już fajne szkiełko za rok zakupić samą matrycę, bo wyszło lepsze DR, ISO, MP, AF czy co tam jeszcze. Teraz jak ktoś chce jedno nowe, musi kupić od razu komplet.
Jakoś nie wyobrażam sobie rynku wtórnego przestarzałych matryc.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
No ale ja człowiek bez wyobraźni jestem...
Jesteś -teraz kupuje nowe body -więc w czym problem jak kupi sobie nowy obiektyw z chipem?
Stary się sprzeda jak sprzedaje się body (przestarzały chip +zajechana mechanika).
What's Your Problem?
Pozatym TO KOMPAKT!
Profesjonalistom nikt nie zabiera ich najlepszych na świecie zabawek (okres użytkowania ok. 2 lata a potem wymiana na lepsze).
Kompakt -z możliwością konfiguracji wg. potrzeb i obrazowaniem jak DSLR (z bardzo drogim szkłem).
Nie wiem czy wam się już horyzonty tak zawęziły od tych tunelików-patrzałek w cyfrankachlustrzankach czy to zwykłe narzekanie starcze.
Zamiast się cieszyć z wyboru -znów jest GORZEJ!
:shock:
:mrgreen:
To nie jest zabawka dla zwykłego człowieka. Wymienne moduły obiektyw, migawka centralna i szkło, świetne rozwiązanie dla profi. Pomysł na rynek masowy poroniony.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Pozdrawiam
Własnie miałem dopisać w swoim poście, że na pewno znajdziesz na to odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
:grin:
Ja nie mam problemu. Po prostu w to nie wierzę.
:grin:
To miałoby szanse, ale:
1) Zestaw korpus + 2 moduły (matryca+optyka) musi być tańszy niż np dwa kompakty o takich matrycach i optyce.
Na razie Ricoh dał ceny zaporowe. Szczególnie zdziwiła mnie cena korpusu 420 funtów. Jeśli tam nie ma ani matrycy, ani optyki (w module jest też procek, migawka i parę innych rzeczy - tak piszą na DPREVIEW), to co tak dużo kosztuje w samym korpusie? Tam jest tylko ekran LCD, kadłub z przyciskami i zasilanie. Może się mylę? A kosztuje więcej niż cały (i tak drogi) Panasonic LX3 z matrycą i optyką f/2-2.8.
2) Musi być spory wybór modułów, na razie są dwa, skrajnie różne. Mała matryca (1/1.75'') z zoomem i duża (APS) z obiektywem makro. Podstawowe kąty widzenia dla aparatu do kieszeni (szeroki, standard, krótkie tele).
3) Powinien Ricoh maksymalnie wykorzystać to, ze moduł stanowi całość optyki z matrycą. Tj. zrobić coś, czego nie oferują inni - wyspecjalizowane moduły do wyspecjalizowanych celów. Np. do zdjęć w podczerwieni - z czułą na nią matrycą, bez filtra podczerwieni i dedykowanym obiektywem. Moduł do zdjęć B&W. Moduł dedykowany do makro. Moduł do zdjęć w kiepskim świetle - z mniejszą ilością Mpix. Itp.
4) Powinien umożliwić (otwarty system) lub współpracować w opracowaniu innych "korpusów" do swojego systemu. Np. kask rowerowy z możliwością podpięcia modułu Ricoha i elektronicznym wizjerem z obrazem z matrycy, lub podobnie zwariowane pomysły. Kto powiedział że to musi być "korpus" czy "body" do trzymania w rękach? To jest gotowy moduł matryca+optyka+procek - można by to podpiąć pod różne urządzenia.
Jeśli się wykorzysta możliwości tego rozwiązania, to może znaleźć miejsce na rynku.
Optymalnie byłoby, gdyby te moduły mogły być odesłane do serwisu i otrzymać nowszą matrycę gdy taka się pojawi. Inaczej to marnotrastwo kupowanie nowego obiektywu z każdą nową matrycą.
A trzeba mieć zaświadczenie przy kupnie że się profi NIE JEST?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
=NIEporonionym pomysłem jest natomiast wciskanie na masowy rynek (kowalski+d300+2000postów na forum) n-modeli niczym prawie nie różniących się kolumbryn z drogimi jak złoto a do tego ciężkimi jak cholera szkłami a ciągle się psującymi DSLR (teraz w kolorach tęczy!).
Rzeczywiście w sam raz dla przeciętnego pstrykacza jesieni polskiej w parku
z modelką-żoną/dziewczyną jak znalazł.
Ile miałyście drogie koleżanki przeciętnie już przeróżnych aparatków?
Po parę na łebka -czy się mylę? ≠ może matrycki sobie zachowujecie i trzymacie w ramkach na ścianie>?<
Tani FF od potentata AGD -źle.
E-P1- bez wizjera -źle!
E-P2 ze wspaniałyn wizjerem -Źle.
DP1/2 -tanie jak barszcz -źle!
G1 -do foto =źle.
GH1- do video -za drogie -źle!
X-1 -snoby i nieroby- źle
GXR -no to już obraza dla forumowego experta =nie ma półki gdzie można by toto upchnąć i skatalogować.
=ŹLE!
Myślę że wasze starania o dobro "rynku masowego" nie powodują bezsennych nocy?
Powinniście przejrzeć własne "wątpliwości" z czasów wprowadzenia systemu m4/3 -jak to powiedzieć > świat po raz kolejny nie zauważył swojego końca ...na złość mędrcom i prorokom.
Ale właśnie Ricoh ze względu na siłę marki w świecie współczesnej fotografii tego nie da rady zrobić. Może Sony, może Nikon, może Canon.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Firma, którą z fotografią kojarzy może 1% ludzi? Świadomość marki Premier czy Pentagram jest większa!
Moja żona opyliła ostatnio Nikona d70. Za ~200 zł. Obiektyw do niego za 4 razy tyle. Czaisz? W chwili zakupu korpus kosztował 4800 zł. Obiektyw 1400 zł. Gdyby do obiektywu była doklejona matryca, zestaw nadal by pewnie oscylował cenowo w okolicy 200 zł. No, chyba, że poszedł by jako perełka kolekcjonerska, dowód na to, że skąpstwo nie jest dobre.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ależ my ten rynek naszymi opiniami kształtujemy. Właśnie oglądasz odrzucenie produktu przez potencjalnych nabywców. Ostatnio modne "epic fail".Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Pozdrawiam
...produktu o którym tak naprawdę nic nie wiedzą.
Sorry ale to tak jakby przyszłość motoryzacji kształtowali swoimi opiniami partyzanci z Burkina-Faso (TOYOTA albo LAND-ROVER, reszta zdezelowane SUVy z przemytu).
4/3 został odrzucony w trybie zaocznym przez podobne "opiniotwórcze" gremia.
Ps. mój 500post uznaję za dobry moment do zaprzestania walenia głową w beton.
Proszę o więcej minusków do reputacji :lol:
Ktoś ładnie podsumował system Rikosia - grip z wymiennymi aparatami.