Wersja do druku
tiaaaa.... hehehe, najlepszy dowcip jaki ostatnio słyszałem :mrgreen: Chyba by mu piątej klepki zabrakło, gdyby sprzedał taki zestaw szkieł. Czym on zrobi lepsiejsze foty?Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Trafić 14-54 na wyprzedaży to jeszcze można, ale 11-22? Kicha kompletna, nikt nie chce sprzedać...
Ojej ale przegapiłem "ciekawostek" od moje ostatniego posta celebrity plus 400mm o jasności 5.6 współpracuje bezproblemowo z każdym korpusem canona i to jest jeden z najszybszych af w ogóle :mrgreen: ale ty na pewno o tym wiesz... :mrgreen: z E-1 af nie będzie działał :mrgreen: chomsky za 4 koła można w przypadku tele u canona mieć 300/4 lub wspomniane 400/5.6 oba a w szczególności 400 bije na łeb wspomniane 50-200 zuiko, patrz testy, fotki itd (dla chetnych podam linki...) oprócz tego kilka (...naście?) innych obiektywów w tym np 100-300 sigmy optycznie jeden z najlepszych zoomów sigmy, przykłady można mnożyć, po prostu dla każdego coś...miłego, u olympusa jest kilka fajnych zoomików za wielokrotnośc tej kasy więc szkoda gadać... miałem olympusa i... czas przeszły jest najwłaściwszy ale może już jestem nieobiektywny...teraz mam spokój i... nie przejmuję się sprzętem, czego wszystkim życzę ;)
I to już zdecydowanie mój ostatni post w tym "wojennym" :D temacie...P ozdrowionka dla wszystkich :foto2:
To ja poproszę o LINKi do testów w/w obiektywów. Podaj LINKi porównujące ZUIKO 50-200 z eLkami 300/4,0 oraz 400/5,6. Podaj LINKi wskazujące wyższość optyczną owych eLek nad ZUIKO 50-200. Pomijam, że porównywanie stałek do zoomów jest nobilitująca wyłącznie dla zoomów.Cytat:
Zamieszczone przez nex
Pozdrawiam szczególnie wnikliwych w ocenie specjalistów od optyki użytkowej... :mrgreen:
Tak, tak... mam zamiar kupić 7-14 w lutym. Chyba, że do tego czasu wyjdzie następca E-1 ;) Musiałby być niesamowity bym jednak kupił go przed 7-14. Cały czas wyczekuję premiery 25mm od Leica. To szkiełko może namieszać.Cytat:
Zamieszczone przez johan
Nosiłem się swego czasu z zamiarem kupna 150/2,0. Niestety szkło sporo waży. To jednak 150mm (ek. 300mm) i po dłuższym fofeniu jestem przekonany, że ciężko jest zdjęcia nie poruszyć. W zasadzie nadaje się pod podpurkę, a szkoda :cry:
Na Photodo znajdziesz sporo materiału do porównań.
http://www.photodo.com/topic_72.html
http://www.photodo.com/topic_59.html
Co ciekawe, jeżeli chodzi o ostrość z Olka, http://www.photodo.com/topic_60.html jest hicior.
Pozdrawiam
Kolego wszystkie te cuda z trudem pracuja w systemie matryca Canona i niczego nie bija, najwyzej rekordy Ff i BF. Natomiast 5,6 to ciemnica i zapomnij o uzyciu go w cieniu, nie mowiac o wieczorze. Jedynie statryw ratuje sytuacje. Sigme to pisalem gdzie sobie mozna.Cytat:
Zamieszczone przez nex
caly system szkiel do cyfry Canona to zbieranina staroci i kiepskich przerobek " na ostatnia chwile". Ot "pospolite ruszenie". Natomiast Zuiko to system najnowoczesniejszych szkiel pod cyfre.
czesc.Ch.
:D
rzadko tu "bywałem", ale poczytałem, poczytałem i ...
Nie możecie sobie kupić nowej "zabawki"? Zamiast tak biadolić?!
Do roboty i do sklepów!!!
Ja tam sobie nie żałuję! Ale "systemu" nie zmienię.
To aparat "robi" zdjęcia? Czy fotografujący?
Pozdrówka.
No kolego "praktyku" :mrgreen: porównanie zooma typu 50-200 do np 400mm canona, którą zresztą posiadam jest wymuszone przez kogoś powyżej, chyba kolegę celebrity, polecam stronki typu pbase, photodo, photozone itd. gdzie sample wyjaśnią wszystko szanownym "praktykom" również :mrgreen:, porównanie to uważam rzeczywiście za idiotyczne - patrz sample.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
chomsky napisał: "Kolego wszystkie te cuda z trudem pracuja w systemie matryca Canona i niczego nie bija, najwyzej rekordy Ff i BF. Natomiast 5,6 to ciemnica i zapomnij o uzyciu go w cieniu, nie mowiac o wieczorze. Jedynie statryw ratuje sytuacje. Sigme to pisalem gdzie sobie mozna.
caly system szkiel do cyfry Canona to zbieranina staroci i kiepskich przerobek " na ostatnia chwile". Ot "pospolite ruszenie". Natomiast Zuiko to system najnowoczesniejszych szkiel pod cyfre.
czesc.Ch."
Racja tele od 300 wzwyż nie polecam bez użycia statywu, tego się po prostu nie robi ;) co do użycia w "ciemnicy" fakt brakuje czasami jakiegoś np 2.8, choć w przypadku tej 400 rekompensuje mi wszystko super szybki autofokus i jakość zdjęć :D no i ze nieśmiało wspomnę bezszumowe iso 400 i 800, FFi BF ja takich problemów nie mam :razz: A resztę uwag typu "starocie i kiepskie przeróbki" niech rozsądzi jakość, no może jakość fotek... :mrgreen:
nex, oni tego nie zrozumieją, wystarczy spojrzec na sample z C400/5,6 by przestac pisac bzdury jak koledzy powyzej, tylko trzebaby przyznac sie do paru rzeczy a to ponad sily niektorych
czesc, g.
;)