Wersja do druku
ktotek, nie widzę nic a la 14-54 (co nie znaczy, że nie ma). Jest 17-55/2.8, ale zakres mniejszy, a cena o wiele wyższa.
Tak, niewątpliwie masz rację, na każdego znajdzie się paragraf. Stosunkowo łatwym w użyciu jest "rozwalanie wątków".Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
PS. Serio? Nie zauważyłem.
Pzdr
ktotek -nie szukaj usprawiedliwień bo jeżeli nie wiesz co przemawia za a co przeciw to masz po prostu kaprys.
Spełnij go bo ceny na Fuji są doskonałe a nic tak nie boli jak lizanie lizaka przez papierek/
Koledzy już kombinują jak by tu usprawiedliwić olka a Ty jak by tu się wykręcić zdrowemu rozsądkowi > skosztuj -najwyżej wyplujesz.
TO TYLKO ZABAWA :)
Pzpr.
Też intensywnie myślałem o FUJI S5 ale zniechęcił mnie brak obiektywów jakich potrzebuję pod nikonowego cropa. Wypiszę może za i przeciw do których doszedłem wyczytując wszystko co się dało na temat S5 Pro:
+ dynamika która powala, zero problemu z przepałami
+ kolorystyka która powala
+ nasycenie koloru nie spada wraz z podbijaniem czułości, tak jak w innych maszynach
+ można jechać w JPEG pilnując jedynie WB bo aparat nie przepala a max wartości dla bieli nigdy nie dochodzą do 255, 255, 255
- mała szczegółowość zdjęć
- najlepsze efekty dostaje się z siermiężnego oprogramowania do obróbki plików z FUJI
- sprzęt jest masakrycznie wolny
- duża część egzemplarzy tego modelu ma problemy z AF: dzisiaj ostrzy pięknie, jutro niekoniecznie, za jakiś czas znowu w punkt
- duża część aparatów ma BF, który może naprawić tylko serwis w USA bo w Europie sobie z tym nie radzą
- koszmarne powiększanie zdjęć na podglądzie
- jako uniwersalny zoom jedynym konkretnym wyborem pozostaje 17-55, który jest cholernie drogi i trzeba przebierać w egzemplarzach
- zasilanie: FUJI zmodyfikowało akumulator, w wyniku czego nie można używać ogniw od Nikona
- prawdopodobnie nie będzie już ani S6, ani S7 bo FUJI ponoć odpuszcza ten rynek
To na tyle, może komuś takie podsumowanie ułatwi wybór. Odpuściłem ten temat ze względu na brak optyki (dla mnie) oraz te problemy z losowością AF. Jak tu z tym iść na zlecenie nie będąc pewnym czy będzie ostrzył jak należy. Wielu gości spławiło S5 ze względu na problemy z AF, część nawet powróciła do używek S3 (lepszy jpeg z aparatu).
kaziq:
fajnie widzieć prekursora po latach przerwy...
KaarooL - bardzo dziękuję - o coś takiego mi chodziło o części wad jakie wymieniłeś nie miałem pojęcia, dało mi do myślenia, poszperam jeszcze w Sieci...
Wadą (może nie dla wszystkich) jest też szybkostrzelność - w pełnej rodzielczości ma tylko 1,5 kl/s w porówaniu do bliźniaczego D200 który ma 5kl/s.
Dla mnie (obok rzeczywistej rozdzielczości, nie interpolowanej) był to argument dla którego wybrałem Nikona, a nie Fuji (chociaż mtryca kusiła, oj kusiła :wink:).
Co do obsługi to jest jak dla mnie wręcz perfekcyjna - wszystko jest pod reką, wszystkie ważne funkcje są wyciągnięte na korpus (nie trzeba grzebać po menu). Wreszcie będąc w plenerze nie walcze z aparatem i nie tracę często bezcennych sekund (robię głównie krajobrazy, które mogą się wydawać maksymalnie statyczne, ale to tylko pozory ;)) na włączanie/zmiane funkcji.
to jest idealny aparacik do studia, wszelkie inne sytuacje już nie wyglądają z nim tak różowo, choć nie powiem i mnie kusi.
Jak Olympus nie puści nic co ma fajny obraz to tez mnie pewnie to czeka, boje się tylko tej sigmy 10-22 :(
PS, poważnie Fuji porzuca ten rynek? (umknęła mi ta informacja)
10-22 to jest Canon ;) Sigma 10-20 albo 12-24 (pod FF) ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Przecież do mocowania N masz sporo szerokich szkieł. Chociaż akurat ta Sigma jest najszersza. Tokiny się zaczynają od 11 albo 12. Jakościowo pewnie sporo odstają od Twojego 7-14... Najbliższy pewnie będzie Nikkor 12-24 albo sporo weższy, ale jakościowo mistrz Nikkor 14-24 :cool:
Tylko, że takiego kąta widzenia jak masz z 7-14 póki co nie uzyskasz na APS-C...
Czytałem porównanie na optyczne.pl Nikona D200 i tego Fuji. Twierdzą tam, że ma znacznie wolniejszy AF od swojego protoplasty. Jeśli to prawda to ta cecha dyskwalifikuje w moich oczach ten aparat.
Ale być może to info to jakiś bzdet. Rocco, wypowiedz się w tym temacie. Jak jest wg. Ciebie różnica w szybkości AF między Olkiem E3, a Fuji S5 Pro?
1,5 fps to S5 ma przy pełnej dynamice (400%) a nie przy "pełnej rozdzielczości". Można ustawić DR100% i wtedy jest 3fps.
W kwestii AF w paru miejscach czytałem że zdarza się błądzenie, po którym trzeba wyłączyć aparat. Nie wiem czy to kwestia konkretnych obiektywów czy coś jest niedorobione w algorytmach ostrzenia. W połączeniu z dużymi szansami na BF to raczej nie leczy.