Wersja do druku
absoutnie nie jak najmniej!! z umiaremCytat:
Zamieszczone przez blady
kiedys wszyscy wywolywali zdjecia recznie i kazdy mial PS w kuwetach
teraz mamy PSa na kompach
jpg z aparatu jest jak wywolany film w procesie c-41 - ani dobrze ani zle, po prostu, jak sie zrobilo tak masz
jesli chce sie porzadnej fotki to sie woła samemu a w syfrze sie wola w PSie
Robin102, do syfry standard to 35 :) jest taki ładny nikkorek 35/f2 - kiedys ci pokaże ;)
to też jest duża sztuka , nie każdy umie to wyważyć, a co do ogniskowej pod syfrę to zdaję dobrze sobie sprawę ,że w zasadzie to najbardzie 35 mm. Tak sobie ostatnio kombinuje żeby dokupić stałke zuiko 35 mm tylko ciemnawa troche , ale podobno świetny obiektywik poza tą ciemnością f3,5 !!!! SHIT !!! Jak kupię to podzielę sie wrażeniami , bo jeszcze ten obiektywik jest mało znany.Cytat:
Zamieszczone przez gary
A ile moze wytrzymać migawka w E500? W E1 ponoć 150 000 kliknięc, wcięc można robić sporo bez strachu.
========================================Cytat:
Zamieszczone przez andytown
To stwierdzenie niema pokrycia z praktyką najlepszych zawodowych reporterów, którzy używają w swojej ciężkiej i niebezpiecznej pracy aparatów małych - kompaktowych, ponieważ właśnie one się do tego najlepiej nadają. Większość aparatów umie robić zdjęcia bez zwłoki, tylko większość właścicieli tych aparatów nie potrafi tego wykorzystać. Nieliczni wiedzą że do robienia zdjęć najwyższego lotu wystarczy n.p. Olympus 40-40. A całą tą przepychanką zaraził Nas konsumpcyjny stosunek do wszyskich dóbr... i napędzająca machina pożądania.
===================================
Czasami ludzie potkną się o prawdę.
Ale prostują się i idą dalej,
jakby nic się nie stało.
Luc4s tu i tam czytuje , że te migawki i cała mechanika jest wyjątkowo trwała. Rożne cyfry padają , gdześ nawet na zagranicznej stronce oly było 230 tys klapnięć ale są to dane mocno reklamowe . Jak migawka wytrzyma bez problemów 40-60 tys to bardzo duży sukces. Normalnemu użytkownikowi to starcza na 10 lat , a dla mnie to i na 20 he he he.
Czytałem gdzieś że canon w 5D gwarantuje poprawne działnie migawki na 60 tys.
tomeczeks23 - nie licz na to, że ktoś wybierze sprzęt za Ciebie.
Jeżeli wiesz co oczekujesz od aparatu, znasz już wiele opinii na ten czy inny temat. Decyzja należy do Ciebie.
Ja jeszcze tylko podpowiem. Kompakt, to rozwiązanie zamknięte, które po jakimś czasie zacznie cię uwierać.
Lustrzanka poprzez wymienność obiektywów daje ci szerokie możliwości rozbudowy. Nie teraz, to później, kiedy będzie kasa na inny obiektyw.
Sam obok E1, E-500 focę 5060, który jest bardzo udaną konstrukcją. Jednak jego ograniczenia w szybkości AF i niewymienności optyki bardzo szybko zaczęły mi doskwierać.
Skończ już czytać i kombinować - podejmij decyzję i baw się fotografią.
Pozdrawiam
dobra! decyzja - kupowac!!!Cytat:
Zamieszczone przez MaBri
Witam!
Powiem tak- kompakt i lustrzanka to zupełnie dwa inne światy. Wiadomo, że "lustro" robi zdjęcia o pare klas lepsze niż kompakcik (nie spłaszcza twarzy, szybki AF, zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu o co pytałeś są przyjemnością- kompakt nawet nie poradzi sobie z ustawieniem ostrości, ergonomia, wykonanie...)
Ale powiem Ci że jak nie fotografujesz zbyt dużo to dobrze sie zastanów...na lustrzance wbrew pozorom nie jest tak prosto, trzeba sie troche z nia obyć. Pierwsze różnice zobaczysz już w słoneczny dzień ;) . Stwierdzisz ze potrzebny jest filtr, potem kolejny obiektyw, torba itd..a to wciąga.
Jak masz kaske to koniecznie kup E-500 z dwoma kitowymi obiektywami, bo jak kupisz z jednym to gwarantuje, że już po 3 miesiącach bedziesz żałował - wiem po sobie.
Pozdrawiam!
Po godzinie testowania na "krótkim" szkle stwierdziłem, że nie, że to nie to. Spodziewam się więc, że żądza nabycia "długiego" dopadła by go góra po tygodniu, może dwóch. A to i tak jest optymistyczny termin :)Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
dlatego właśnie będę zamawiać z dwoma szkiełkami :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eddie