Wersja do druku
przeniosłem ten temat do KOMPENDIUM!
Pomimo ze statyw nie jest zaliczany do akcesoriów z E-systemu to myśle ze obok takich tematów jak "karty pamieci" i "torba / plecak" to może tu być.
Ten post pozniej skasuje... proszę na niego nie odpowiadać.
No i zapraszam do dalszej dyskusji dot. statywów.
Od siebie dodam, ze statywy do 150 zl nie nadaja sie zbytnio do solidnej pracy z lustrzankami - to produkt bardziej skierowany do posiadaczy lekkich aparatow. Posiadacz lustrzanki musi bardziej spojrzec na masywnosc i ciezar kupowanego statywu - im ciezszy i masywniejszy - tym prawdopodobienstwo, ze trafi sie lepiej z zakupem wieksze. Co prawda gorzej to nosic - ale wtedy moze lepiej kupic tylko lekki monopod na spacery ;-)
Rowniez lepiej kupowac taki typowy tripod z wysuwana kolumna i z mozliwoscia obracania glowicy w dol do macro - niz taki z konstrukcja wewnetrzna, ktora pozbawiona jest tej funkcjonalnosci (konkretnie - to ma miec tylko trzy nogi i nic w srodku co by je chcialo polaczyc). I nie dlatego, by sie tam wczolgac jak do namiotu :mrgreen: , ale prawdopodobienstwo uzyskania efektu, ze uda sie ze statywem zejsc nisko nad ziemie jest duzo wieksze przy wlasnie takiej konstrukcji - gdy np. przyjdzie nam chec na robienie w makro.
Z producentow statywow ktore sa na rynku, najlepsze jakosciowo produkty wykonuje oczywiscie Manfrotto - ale jako producent sam postanowil zapelnic nizsza luke jakosciowo-cenowa i rozpoczal produkcje z tanszych materialow w nieco gorszej jakosci - markujac swoje produkty jako GOLDFHOTO. Tak wiec, za 1/3 ceny Manfrotto mozna kupic nieco gorsze jakosciowo produkty oznaczone GoldPhoto - ale pasujace swoimi akcesoriami, zlaczkami itd. - bo na tych samych liniach produkcyjnych sa wykonywane.
Czyli, chcac budowac ranking marek od statywow mozna juz napisac tak:
1. Manfrotto
2. Goldphotto
;-)
Teraz - co moze konkurowac w klasie cenowej z produktami GoldPhoto?
Ano, niewiele jest juz takich marek.
3. Slik
Mozna zwrocic uwage na taka marke jak Slik ( pozbawiona merytoryki tresci stronka http://www.slik.com.pl/ ) z ta uwaga, ze profesjonalne produkty Slik Carbon sa na poziomie cen Manfrotto - a te zwykle statywy dla amatorow co sa na poziomie cen Goldphoto, maja gorsze "osiagi" jak wysokosc statywu, czy bardzo wazny np. w makro parametr jak udzwig glowicy.
Oczywiscie - na tym poziomie cen z w/w produktami moga podobno konkurowac statywy okreslane jako marka Velbon Sherpa.
Czasami mozna przyjac takie ryzyko zakupowe, gdy kupuje sie za ok. 220 zl sam solidny tripod - a dokupuje sie do niego porzadna czesto markowa glowice - i mozna tak oszczedzic pare zlotych na zakupie.
Ladny test uzytkownikow statywu marki Goldphoto jest u konkurencji: http://tinyurl.com/2lgm7e
No to czas sie dorzucic z pytaniami do tematu.
Mój budżet to tak do 500pln, ew 550pln z głowicą. Statyw głównie do pejzażu, czasami pewnie jakieś martwe makro, może architektura. Sprzęt do dzwigania to e-300 z kitowcami. Popatrzyłem sobie i biorąc pod uwagę stosunek jakość/cena chyba optymalne będą Sliki Pro lub GoldPhoto.
W Slikach uwzględniając wysokości robocze najbardziej pasuje mi chyba Pro 500DX za 339PLN bez głowicy, 427pln z głowicą.
Goldphoto - model YH331C za 280pln bez głowicy.
Czy w Goldphoto można odwrotnie mocować kolumnę?
W slikach jest mowa o poziomicach - czy są jakieś wbudowane w korpus statywu, czy chodzi tylko o pozimice wbudowane w głowice z zestawu?
I największy dylemat - głowice. Na jakie warto patrzeć w ofercie Slika? Czy brać zestaw z głowicą za 427pln czy lepiej dobrać jakąś inną?
Czy też lepiej Goldphoto za 280pln + głowica Manfrotto 804RC2 za 259pln = 539pln?
Ta głowica Manfrotto z tego co mi wiadomo posiada już pozimice, natomiast głowica Goldphoto YH410 (2x tańsza od manfrotto) zapewne poziomicy już ni ma?
Pomacałem i wiem jedno - na pewno porządna głowica, wiec raczej zdecyduję się na zestaw głowica Manfrotto i jakieś nogi GoldPhoto.
W kwestii głowicy - co przy dłuższym użytkowaniu jest wygodniejsze - głowica 3D Manfrotto 804rc2 czy głowica kulowa 488RC2, która posiada opcję obrotu wokoł osi Z do panoramy?
Abstrahując od marek - lepiej (głównie w łatwy teren) dobrać sobie statyw, który przy maksymalnym rozłożeniu nóżek, kolumnie wysuniętej na 50-100% i po uwzględnieniu głowicy jest dla mnie OK (nie musze się praktycznie pochylać), czy też lepiej kupić coś większego, co przy maksymalnie wysuniętych nóżkach i kolumnie całkowicie schowanej + głowica jest OK? Wiecie - pierwszy statyw, głupie pytania ;)
Ja po paru eskapadach stwierdziłem, że dźwiganie Fangier'a ft660 ( 2.5 kg ) do ujęć albumowych to za dużo jak na moje stare plecy :)
Zacząłem się rozglądać za czymś lekkim, w miarę zbudowanym, niewysokim - także po złożeniu.
Najkorzystniej wyszły mi parametry statywu Hama Star 05 :
- po złożeniu 36 cm
- wysokość po rozłożeniu 106 cm
- udźwig 1.5 kg (?)
- waga 0.5 kg
W zasadzie w ofertach sklepowych w podobnych parametrach nie można znaleźć. Kluczowa jest tutaj waga - po 15 km zaczyna się czuć każdy kg :) Stabilność i inne atrybuty dobrego statywu - no cóż, skoro i tak rozłoże go do 5 - 10 zdjęć na 140 wypstrykanych przez drogę ...
Cytat:
Zamieszczone przez nex
Zamierzam kupić statyw i na razie jeszcze nie wiem, jaki kupić.
Przeczytałem wszystkie posty tego długiego wątku i wynikają z niego - jak mniemam - takie oto wnioski:
- najlepiej kupić jak najdroższy, najcięższy i największy statyw,
- najlepiej mieć kilka statywów: w góry, na niziny, do panoram i do zbliżeń, do noszenia i do wożenia autem.
Nie czuję się doinformowany i na razie wstrzymam się z zakupem.
Pozdrówka
P.S.
Trudno zrozumieć, dlaczego kilka rurek (nawet aluminiowych) plus kilka śrubek i zacisków ma kosztować kilkaset złotych.
Koszt produkcji statywu, przy masowej produkcji, idącej w miliony sztuk miesięcznie, to pewno kilkanaście złotych, ale producenci żerują na snobizmie fotografików, gwarantującym wytwórcom krociowe zyski.
m.
1. tak jak chcesz poważnie focić to trzeba by miec klika statywów, bo zupełnie innych parametrów potrzebujesz w góry, a innych na stateczne sesjeCytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
2.koszt produkcji - wolny rynek mamy- gdyby tak łatwo było zrobic porządny statyw za małe pieniądze, to by takie statywy się pojawiły.
Witajcie
Posiadałem statyw Bilora 1122 w którym po 6 m-c wyrobiły sie gwinty w głowicy i powstały luzy na srubunkach głowicy.
Po dwóch reklamacjach w Fotojoker firma wymiguje sie od naprawy twierdzac ze gwinty zostały przekrencone przez urzytkownika i tam takie bla bla .
Nie polecam nikomu tego statywu, ale to juz niewazne.
Poszukuje tez głowicy, wiem co sadzicie o innych głowicach a co sadzicie o tej
MANFROTTO MAGNESIUM 460Mg
http://www.fotoexpert.pl/manfrotto-m...AGNESIUM-460MG
szklarz: parę dni temu, gdy decydowałem się na pierwszy zestaw nóg dla siebie, macałem między innymi tę głowicę. Porównywałem głównie do frotki 804rc2 jako bardziej mobilna alternatywa. Niestety wypadła średnio pod względem wygody użytkowania. małe pokrętełka i z tego co zaobserwowałem brak "hamulców" w zawiasach po ich mocniejszym poluzowaniu.
804rc2 (200g cięższa) była znacznie wygodniejsza, a co do mobilności - stwierdziłem, że wolę mieć max wygodę i w najgorszym wypadku odkręcać pokrętła przed magazynowaniem. Aczkolwiek dostanę od razu ponoć taki pokrowiec, w którym tego robić nie trzeba :)
Jeśli ma to być głowica bardzo mobilna - myślę, że będzie całkiem dobra. Jeżeli po prostu głowica uniwersalna, nie konieczne najlżejsza i najmniejsza - sugerowałbym coś z większymi chwytakami :)
link do 804rc2:
http://www.fotoexpert.pl/manfrotto-m...MN804RC2-BASIC
I co wybierasz 804 czy 808, prawde mowiac wole dopłacic i byc zadowolonym.