Jaką lornetkę polecacie ??

Lornetka breaker to marnej jakości klocek i na spacery się nie nadaje,stąd pewnie te samoloty.Lornetka 10x50 to sprzęt uniwersalny np.przegląd nocnego nieba,a i do parku czy lasu może być.Do samolotów zdecydowanie wieksze powiększenie,a to z ręki stanowi problem[drganie obrazu].Jeśli teść jest osobą ruchliwą,lubi wyjazdy i spacery to sprzęt jeszcze mniejszy.Z tych samolotów warto zdjąć klapki bo świat widziany przez lornetkę jest znacznie szerszy.Sam posiadam lornetkę 10x50 i drugą 6.5x21 obie w podobnej cenie i ten drugi maluch na spacer jest idealny,a ostrzy od 0.5m.Reasumując spójrz szerzej nie tylko przez pryzmat samolotów.

Cześć,
chciałbym, kupić kompaktową lornetkę na prezent, z którą jeszcze da się wejść np. na koncert itp. do dwóch stówek max.
Na stronie Olka jest parę (link) - polecacie którąś z nich, czy inną?

Używam czasem DPS I 10x50. Za tą cenę całkiem fajna lornetka. Dobre odwzorowanie kolorów, ostra w 80% pola widzenia. Za wad: w kontrastowych scenach można zobaczyć sporą aberację chromatyczną a oglądając architekturę okna będą miały beczkowate kształty. W cenie Olyjedi nie kupisz nic lepszego.
10x50 nie jest mała, jak się sprawują 8x40 i 7x35 niestety nie wiem.
Na optycznych chwalą 8x42 EXPS I.

Jak bardzo kompaktową? Mam 8x21 RC II WP i sprawuje się całkiem nieźle - kupiłem ze względu na kieszonkowość, podobno wodoodporna (nie sprawdzałem, w każdym razie nie paruje - przetestowane w zimie) aberacje wychodzą dopiero w silnym słońcu. Dla okularnika raczej 8x25 ze względu na większy punkt oczny. Ciemne (w dzień bez znaczenia, przynajmniej dla mnie), ale bardzo kompaktowe, wodoodporne, wypełniane azotem i niezły obraz dają.

Jeżeli nie musi być wodoodporna to może 7x35 (szerokie pole, za to "długie oko" podobne do 8x21 RC II WP, poza tym już nie taka mała). Z "miejskimi" nie mam doświadczenia.

W kompaktowe, nie szczelne (zwykłe RC), bym się nie pchał, różnica w cenie niewielka a funkcjonalność zupełnie inna. Jak dla mnie to powiększenie ponad 8x z ręki/niestabilizowane to już drżenie obrazu (rąk).

Cześć, mam małą zagwozdkę. Ograniczyłem spectrum wyboru do tych dwóch modeli, który z nich byłby lepszym wyborem w obrębie tej samej klasy sprzętowej ?
http://fotozakupy.pl/lornetka/delta-...m-10x42,17349s
http://fotozakupy.pl/lornetka/olympu...yczne-pl,3412s

Jak wygląda porównanie tych dwóch instrumentów pod względem optycznym w stosunku do siebie ?
Gdyby ktoś mógł wypowiedzieć się zwłaszcza w kontekście Delty Titanium byłbym wdzięczny.

Witam mam zamia kupić lornetkę, przeznzczenie obserwacja ptaków i wiel innych zastosowań
jaką polcacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez markopolo

Witam mam zamia kupić lornetkę, przeznzczenie obserwacja ptaków i wiel innych zastosowań
jaką polcacie.

---

Od roku używam Delta Optical Titanium 8x42. Cena około czterech stów. Bardzo dobra optyka jak za tą cenę, mechanicznie jest trochę toporna, ciężko chodzi regulacja okularu i regulacja rozstawu ale nie jest to jakoś bardzo uciążliwe. W porównaniu do Olympusa 10x50 DPS to ze trzy klasy lepszy sprzęt.
Mam ochotę na 10x56 z tej samej serii ale to już dwa razy większy wydatek a dwie lornetki o podobnym powiększeniu nie są mi potrzebne.

Do ogólnych zastosowań weź jakąś 8x42. Skoro forum olympusa to bierz EXWP I - porządna dachówka w przyzwoitej cenie (ok. 1300zł). Jej wady to aberacje oraz wąski kąt widzenia i dosyć mała głebia ostrości - przy ptakach trzeba się sporo nakręcić, także do ptaków trochę średnia ale jako do wszystkiego całkiem fajna.

Mam EXWP I i do oglądania ptaków z bratem jest całkiem ok. Ale nie mamy też super dużych wymagań i używamy tej lornetki czysty hobbystycznie.

poleciłbym 10x42 EXPS I, moja córka używa do obserwacji ptaków, bardzo chwali, jest lekka, nie obciąża karku, dobra na dłuższe spacery, daje jasny i wyraźny obraz.