Wersja do druku
Miałem 12-60 z olkeim e510 i e420. Z 510 trzymało się go super z e420 juz nie bardzo choc można się było przyzwyczaić. Co do wbudowanej lampy to na 12mm jakoś cienia nie pamiętam lecz powyżej to już masz gwarantowany:)Cytat:
Zamieszczone przez czarny150l
kup lampke zewnętrzną.
Stoję przed podobnym dylematem. Rozważając zysk 2 mm na szerokim końcu, obecnie skłaniam się ku 14-54II + 9-18. Jednak to rozważania czysto teoretyczne. Nie wiem, czy różnica prędkości między 14-54II, a 12-60SWD jest warta różnicy cenowej.Cytat:
Zamieszczone przez czarny150l
Cień od lampy będzie w obu przypadkach. Wypada zaopatrzyć się w zewnętrzną.
Tez stalem przed tym dylematem, ostatecznie wybralem 14-54 II - dlaczego? Obiektyw moim zdaniem rownie dobry jesli chodzi o jakosc zdjec, mniejszy, lzejszy, tanszy... Nie jest oczywiscie hiper szczelny itd, ale w koncu to inna cena, a jesli chodzi o SWD - coz, nie jest szybciej, conajwyzej ciszej :)
zasugeruje niesmiało.
uzywane 14-54 i lampa?
user_jgora. 14-54 JEST uszczelniany. nie wprowadzaj zamętu.
Ach, masz racje - czyli nastepny powod, zeby brac 14-54 :)Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
.... jest szybciej, jest :) .... no i cichuteńko, ale drogo - to fakt :|Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
.
ZD 14-54 jest trochę jaśniejszy, a przysłona zwiększa się w miarę równomiernie wraz ze wzrostem ogniskowej. ZD 12-60 szybciej się "ściemnia".
Rozsadnym wyborem jest 14-54. Nie warto przeplacac ta ta roznice cen mozesz sobie dokupic lampe lub inny obiektyw ktory zdecydowanie bardziej poszerzy twoje mozliwosci niz 12-60.
Ja znalazłem coś takiego, jeżeli jest to prawda, to całkiem fajna cena.
http://translate.googleusercontent.c...Mu23JRJH8UcC4w
Liczę na komentarze.
Pozdrawiam
strone tlumaczy na polski ale przelicznika walut chyba nie ma ,jak dla mnie niemozliwe :)