DxO vs LR vs Photivo

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Wnioski zatem są następujące i pozwolę je sobie wyciągnąć za Ciebie:
1. Oba wycinki zostały wywołane tym samym programem,
2. Różniły się tylko stopniem odszumienia.
Jeśli tak, to wniosków wyciągnąć się nie da. Po co zatem się "dopytujesz?"

---

Powiedzmy, że to wszystko przyjmuję (oprócz Ad 2) i nawet nie zaprzeczam tak od razu, ale dlaczego w EXIF miałeś z tego szajsowatego RAW-a (może i był szajsowaty i dlatego z podanej strony szybko zniknął) użyty program Adobe Dng Converter ? Na to pytanie nie dopatrzyłem sie odpowiedzi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

...Ale ja Cię rozumiem. Wszak jak piszesz: "Jeśli tak to chyba przyznasz, że duża kasza na zdjęciach." i "Z drugiej strony jak pisałem wcześniej, jeśli takie są możliwości Zonera w usuwaniu szumu z tego RAW-a to słabo to wygląda w porównaniu do DxO czy LR.

---

Twoim zdaniem dobrze to wygląda ? Nawet jeśli w Twoim wykonaniu tego szumu kolorowego nie ma (w drugim przykładzie) to jest ten zwykły szum i dobrze to nie wygląda, ale dajmy może już spokój temu akurat plikowi RAW, bo są co do niego wątpliwości. Przyznaję. Jak ściągam RAW to jednak nie patrzę na wszystke parametry (mój błąd) np. data oryginalna zrobienia zdjęcia - powinna być w RAW (tak mnie sie wydaje, a na to nie zwracałem uwagi )

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Powiedzmy, że to wszystko przyjmuję (oprócz Ad 2) i nawet nie zaprzeczam tak od razu

---

O nie! To jest koniunkcja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

ale dlaczego w EXIF miałeś z tego szajsowatego RAW-a (...) użyty program Adobe Dng Converter ? Na to pytanie nie dopatrzyłem sie odpowiedzi...

---

Nie dopatrzyłeś się? Nie?
A ad 2. to co?
Mam ponownie wkleić link? Może byś sobie wreszcie przeczytał #570 stamtąd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

...Mam ponownie wkleić link? Może byś sobie wreszcie przeczytał #570 stamtąd.

---

Linka nie musisz ponownie wklejać. Przeczytałem post #570, zbyt nie wpłynął na to co wcześniej pisałem, czy dokładniej o to co się pytałem.
ad2. Porównywałem jaki efekt można uzyskać z dość zaszumionego zdjęcia w wywoływarkach RAW (LR i DxO),
Zoner tak później wypadł (głównie za moją przyczyną, przyznaje ) i niestety (u mnie, i u Ciebie) z Zonera wypadło najgorzej (odszumianie z zachowaniem detalu) i tu chyba przyznasz rację ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

)
Proszę (klikać po większy rozmiar) :
Załącznik 163826
i nie wmawiać, że nie potrafię obsługiwać programu.
Czekam też na rzetelne odpowiedzi.
PS.
Użyty był tylko Zoner, także do uzyskania cropa.
Dlaczego w EXIF o użytym programie jest informacja: Version 1.1, to nie wiem, ale Ty pewnie będziesz wiedział. (to pytanie nr4 :wink: )

---

Tupetu Ci nie brakuje. To teraz ja zapytam. Czy wywoływałeś tego RAW'a w ZPS15 lub innym?

Tak jak i Ty teraz ja: "Czekam (...) na rzetelne odpowiedzi" ", ale Ty pewnie będziesz wiedział."

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

... To teraz ja zapytam. Czy wywoływałeś tego RAW'a w ZPS15 lub innym?...

---

Owszem użyłem tylko ZPS15 i to co on tam ma...

w opcjach dla RAW mam zaznaczone tak:Załącznik 163996

po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW (tej po prawej u góry) do zakładki Edytor. Tam zrobiłem kropa 1:1 i zapisałem do jpg.

przy zapisie do jpg takie okienko sie pokazuje: Załącznik 164001

W EXIF tak zapisanego zdjęcia jako użyty program widnieje nazwa Version 1.1

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Owszem użyłem tylko ZPS15 i to co on tam ma...

w opcjach dla RAW mam zaznaczone tak:Załącznik 163996

po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW (tej po prawej u góry) do zakładki Edytor. Tam zrobiłem kropa 1:1 i zapisałem do jpg.

przy zapisie do jpg takie okienko sie pokazuje: Załącznik 163997

W EXIF tak zapisanego zdjęcia jako użyty program widnieje nazwa Version 1.1

---

Świetnie, to poproszę o pełnego jpag'a, tak jak i tego którego pokazałeś wyżej.

Nie wiem czy się udało przesłać - krop i pełny jpg : klik

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW (tej po prawej u góry) do zakładki Edytor. Tam zrobiłem kropa 1:1 i zapisałem do jpg.

W EXIF tak zapisanego zdjęcia jako użyty program widnieje nazwa Version 1.1

---

I tego się będziesz trzymał? Zwróć szczególnie uwagę na frazę: "po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW".

PS Dzięki, ściągnął się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

I tego się będziesz trzymał? Zwróć szczególnie uwagę na frazę: "po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW".

---

Tak dokładniej to: "po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW do zakładki Edytor".

Jeśli nie chce Ci się pisać jaśniej to naprawdę nie ma sansu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

PS Dzięki, ściągnął się.

---

Proszę, przydało się na coś ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Tak dokładniej to: "po wywołaniu przeszedłem z zakładki RAW do zakładki Edytor".

Jeśli nie chce Ci się pisać jaśniej to naprawdę nie ma sansu...


Proszę, przydało się na coś ?

---

I to będzie wersja kanoniczna? Konkret odpowiedzi to: "Jeśli nie chce Ci się pisać jaśniej to naprawdę nie ma sansu...". I możesz wyjaśnić co by mi tu z tego i na co mogło się przydać?

Coś Ci odpowiem.
1. To jest bardzo jasne.
2. Nie Ty tutaj będziesz określał sens.

Pytanie. Czy możesz zobrazować zrzutem z ekranu jak wywoływałeś RAW'a. I sekwencje czynności aż do przejścia do edytora?