Pierwsze szkła do m4/3

Czołem Forumowicze, to mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość :-)

Tydzień temu stałem się szczęśliwym posiadaczem Olympusa E PL-5 z kitowym obiektywem 14-42 3.5-5.6 II R. Przymierzam się do zakupu pierwszych stałek i w związku z tym miałbym prośbę o polecenie jakiegoś modelu. Aparat będzie używany do zdjęć kulinarnych (nie do wydruku tylko na stronę internetową) oraz w zastępstwie leciwego już kompakta czyli do zdjęć z podróży i ewentualnie spotkań branżowych (często słabe oświetlenie).

W tym momencie zastanawiam się nad:

* Panasonic Lumix G 20mm 1.7 II ASPH, koszt ok. 1400 zł
* Olympus M.Zuiko 45mm 1.8, koszt ok. 1050 zł

Wspomniane obiektywy dadzą radę czy może lepiej zastanowić się nad czymś innym?

Witam na forum!

Wg mnie bardzo rozsądny wybór :)

Sigmy są chwalone przez forumowiczów, zobacz sobie 19, 30 i 60mm.

Witamy:) A może zamiast tego jakaś systemowa lampa? Przy spotkaniach branżowych moim zdaniem sprawdzi się lepiej, a do zdjęć potraw kit+ lampa może dać ciekawsze zdjęcie niż sama stałka. Najfajniej by było, jakbyś miał możliwość pożyczenia i pobawienia się chwilę którąś z tych stałek i ew. lampą.

45mm1.8 to do portretu.
Przy fotkach kulinarnych przydaje się obiektyw o właściwościach macro, nie musi być to typowe macro ale powiększenie 1:3 - 1:4 by się przydało. W ostateczności można to załatwić soczewką macro / konwerterem założonym na kita. Można tez jakimś manualem z adapterem do bagnetu m43.
Do podróży to wystarczy kit przy dobrym świetle, na gorsze warunki 20mm1.7, 17mm1.8 lub 25mm1,8 może być dobrym wyborem.
Potwierdzam Sigmy 19, 30, 60 też są dobrym wyborem, a można nabyć za małe pieniądze.

Możesz też zainwestować w 12-40mm to bardzo uniwersalne szkiełko, ale niestety nie jest tanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andrzejx

W tym momencie zastanawiam się nad:

* Panasonic Lumix G 20mm 1.7 II ASPH, koszt ok. 1400 zł
* Olympus M.Zuiko 45mm 1.8, koszt ok. 1050 zł

Wspomniane obiektywy dadzą radę czy może lepiej zastanowić się nad czymś innym?

---

Dadzą radę. Możesz pomyśleć nad Olympusem 17mm 1.8 zamiast Panasonica 20mm. Zyskasz szybszy AF i trochę na szerokości, ale Olympus jest droższy i trochę gorszy optycznie. 45mm to dość wąsko na m43, ogniskowa typowa do portretów. Możesz pomyśleć jeszcze nad 25mm 1.8 zamiast obu stałek.

Lampa też jest dobrym pomysłem. Na dniach powinien być dostępny Nissin i40 do Olympusa. Jeśli nie jesteś pewny że potrzebujesz tego 45 1.8 to na razie kupiłbym 17mm 1.8 lub 20 1.7 lun 25 1.8 i lampę zewnętrzną.

Potwierdzam opinie co do stalki 45 mm. Do portretow idealna. Na wycieczkach problematyczne - przy wiekszym obiekcie potrzebne jest odsuniecie sie i nie zawsze znajdziesz miejsce.

Na spotkania brałbym coś w rodaju 20/1,7, a do jedzonka nie potrzebujesz lampy systemowej, lepiej kupić za te pieniądze dwie lampki manualne ze stojakami i parasolkami.

Polemizowałbym z polecaniem 20/1.7. Szkło co prawda jest świetne, ale przy słabych warunkach oświetleniowych często gęsto mi się gubił. Albo jeździł po zakresie przez kilka sekund zanim trafił. Ja bym ci polecił coś z górnej półki - PanaLeica 25/1.4. Nadal jestem zachwycony tym szkłem

Do takich zastosowań (zakładając, że macro do kulinariów nie będzie potrzebne) wybrałbym właściwie dokładnie to co zaproponował autor, a więc kit (jako szeroki kąt) + 20/1.7 (do wszystkiego) + 45/1.8 (do ujęć gdzie potrzebna będzie mała GO i dłuższa ogniskowa).