Wersja do druku
Zrobiłem ostatnio kilka zdjęć w ISO 6400 i... wszystko byłoby fajnie gdyby nie pasy:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200214.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200216.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200217.jpg
A na tym zdjęciu już nie widać... Na upartego można się doszukać na szarym tle:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200228.jpg
Ten typ tak ma? To wina jednolitego tła?
http://www.dpreview.com/forums/post/51938489
Tak ten typ (obiektyw) tak ma.
To się nazywa banding.
Pojawia się kiedy połączy się w parę korpus Oly z naleśnikiem. Zaraz jak tylko do mnie dotrze moje 20/1.7 dam znać czy zjawisko to wystąpi i u mnie (PM2).Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
W celu uniknięcia pasów Olympus rekomenduje przejście z 20/1.7 na mZD 17/1.8 :)
Super, mam nadzieję, że u Ciebie będzie wszystko dobrze. Zastanawiam się nad przesiadką na 17/2.8.
17/1.8 tak, 17/2.8 zdecydowanie nie! Jeśli już naleśnik to już lepiej 14/2.5.Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Brak światła mi nie będzie przeszkadzał ( 17/2.8 ). Poza tym aż tak źle?
Jak już chcesz coś na 2.8 to pomyśl o sigmie 19mm. To tani eksperyment.Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Poczytałem, i wychodzi na to, że chyba skuszę się na Sigmę 19mm. Mam już dość bandingu w G20 :/. Sknociłem sobie ostatnio zdjęcia :(.
Czegoś tu nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Sigma jest ponad półtorej działki ciemniejsza - uważasz że uzyskasz lepsze zdjęcia przy iso 20000 niż z Panasa na iso 6400?
Aha... no to po co forsujesz iso 6400 - zamiast dać 2000 (2000/1,7 da tyle samo światła co 6400/2,8 )Cytat:
Zamieszczone przez Crow