15 załącznik(ów)
Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Witajcie!
Na naszym forum od dłuższego już czasu można znaleźć wypowiedzi wielbiące jakość matrycy która jest w nowych aparatach Olympusa. Określenia typu "niebo a ziemia", "przepaść", "miażdżąca przewaga" są dość częste. Nikt jednak nie zdecydował się na jakiś porównawczy test starych aparatów z nowymi,więc robię to ja.Panie i Panowie,koledzy i koleżanki ! Zobaczmy czy przewaga rzeczywiście istnieje,czy to jest też kłamstwo które wymyślili posiadacze nowych aparatów aby przekonać,małżonków do zakupu nowej zabawki. Nowy aparat dostał na dxomark notę ogólną 72 na 100,tym samym wyprzedzając starego epl3 o 20 pkt.Popatrzmy jak ta różnica wygląda na zdjęciach :).
Jest to pierwsza część porównania planuję jeszcze 2, jakąś aby pokazać rozpiętość tonalną oraz na wysokich czułościach fotografując podświetlone budynki,kościoły i etc. W obu aparatach aparat ustawiony był na tryb obrazu vivid oraz balans bieli żarówka
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Przestaw zdjącia tak, aby po sobie następowały zdjęcia na tych samych ISO ale z dwóch porównywanych aparatów. Łatwiej będzie porównać
Teraz, aby porównać, trzeba przezkoczyć 8 zdjęć.
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Cytat:
Zamieszczone przez
helmuth
Przestaw zdjącia tak, aby po sobie następowały zdjęcia na tych samych ISO ale z dwóch porównywanych aparatów. Łatwiej będzie porównać
Teraz, aby porównać, trzeba przezkoczyć 8 zdjęć.
To raz. Dwa dopisz informację o reszcie parametrów: czas, przesłona, program, flash (raczej nie było).
Rozumiem, że porównujemy JPG-i prosto z puszki?
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Może tabela pomoże w porównaniu.
---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:12 ----------
Przy porównywaniu warto jeszcze dodać RAW-y w oryginalnych rozdzielczościach, przynajmniej 2 skrajnych czułości. Ewentualnie te same wycinki kadrów, jeśli wielkość pliku jest ograniczeniem przy dodawaniu. W tej chwili mamy różne rozdzielczości.
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Wyważamy otwarte drzwi. Matryce i aparaty znane nie od dziś. Fakt faktem - matryca w EPM2 to poziom nieosiągalny dla wcześniejszych Olków, a na ten aparat teraz można kupić za niewiele. Nic tylko się cieszyć...
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Ale nawet takie pliki, nawet w JPEG pokazują różnice. "Przepaść" to może za dużo, ale czuje się, że E-PM2 daje ciekawszy obrazek przy 12800 ISO.
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Cytat:
Zamieszczone przez
hades
E-PM2 daje ciekawszy obrazek przy 12800 ISO.
Szczególnie patrząc na powyższe pliki. Zastanawiają mnie kolory przy ISO12800 dla E-PL3. Wygląda jakby przy tej czułości matryca już sobie nie radziła i dochodziło do przekłamania kolorów.
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Brawo za porównanie w "realu" a nie tylko czcza dyskusja poparta tabelkami i wykresami wygooglowanymi z chęci popisania się "wiedzą i doświadczeniem" dla podniesienia swojej reputacji na forum.
Więcej tego nam trzeba :!:
Ps , rób swoje, nie przejmuj się malkontentami :-P
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
Cóż... detalu nie spoób porównywać ze względu na różnice w ustawieniach ostrości. Pod względem szumów przy ISO200 i ISO400 jest porównywalnie dobrze, przy ISO800 jest już widoczna przewaga E-PM2 powiększająca się przy dalszym wzroście czułości.
13 załącznik(ów)
Odp: Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3
