Wersja do druku
Warto go brać myślałem o drugiej puszce do 45.1.8 bo 9-18 wole zostawić na penie http://www.adverts.ie/digital-camera...m_source=email i jeszcze coś takiego jest http://www.adverts.ie/lenses/olympus-12-50mm-f-3-5-6-3-ed-m-zuiko-ez-micro-4-3-lens-weather-proof-with-macro/3653155
Matryca z G3 jest jakością obrazka (DR, szumy na wysokim ISO) pomiędzy Penem a OM-D. Szczegółowość obrazka jest większa od OM-D. Korpus w miarę wygodny (wygodniejszy niż peny E-PLx), kręcony wyświetlacz, wizjer. Użyteczne ISO 1600.
Miałem, tanio sprzedałem i żałuję.
Fajna puszka ale pamiętaj, że bez stabilizacji która może sie przydać z podobnym szkiełkiem.
Mam GX1 jakby co:wink: - ta sama matryca.
Jako posiadacz napiszę, że aparat ma swoje zalety i wady - a w zasadzie cechy, które jeden weźmie za plus, inny za minus.
Jest mniejszy od innych aparatów serii G-cośtam. Przez to ma mniejszy grip, gorzej się go trzyma, mniej przycisków na body (brak AE/AF lock - można zaprogramować przycisk Fn1 do tej funkcji, ale przycisk jest płaski i nie wystaje poza obrys korpusu - ciężko na niego trafić palcem kadrując przez wizjer). Za to jest mały i z obiektywem 20/1.7 mieści się w większej kieszeni. Przez swój rozmiar przycisk spustu jest umieszczony w trochę niewygodnym miejscu (za blisko), nie ma za bardzo gdzie oprzeć lewej ręki a jedyny sensowny chwyt aparatu lewą ręką powoduje przysłonięcie diody wspomagającej AF. Mimo wszystko aparat trzyma się i obsługuje dość wygodnie - po prostu jest to rozsądny kompromis pomiędzy ergonomią a rozmiarem.
Wizjer optyczny 1.44Mpix mi odpowiada - nie używałem EVF o wyższej rozdzielczości, ale tutaj w zasadzie nie mam na co narzekać. Za to rozdzielczość ekranu LCD jest słaba - przy mocniejszym powiększeniu ekran jest rozmyty i ciężko ocenić ostrość zdjęcia. Za to widoczność w słońcu całkiem poprawna. Ekran dotykowy oporowy - działa, trochę topornie w porównaniu z ekranami smartphonów. Dla mnie mogłoby go nie być, aparat dużo by nie ucierpiał.
Kółko do nastaw działa pewnie (skokowo) i samo się nie przestawia. Przycisk nagrywania filmów mógłby być z przodu a nie z tyłu, wyłączając nagrywanie ciężko nie poruszyć aparatu. Menu jest dość przejrzyste i po pewnym czasie łatwo się zorientować co gdzie jest. Jedynie tłumaczenie menu na język polski jest wg mnie kiepskie - szybko przełączyłem na język angielski.
Co do jakości zdjęć się nie wypowiem, bo nie mam zbyt dużego porównania z innymi aparatami m4/3. Jeżeli chcesz mogę przesłać jakieś zdjęcia robione duetem G3+45/1.8, ale tego w necie pewnie pełno. ISO 1600 całkiem dobre, 3200 już gorzej, traci się sporo szczegółów ale też nie ma dramatu. Najgorzej w nocy, bo matryca ma tendencję do generowania kolorowych ciapek. Balans bieli jest poprawny, w świetle żarowym jest najgorzej i automat słabo radzi sobie z żarówkami - kolory są trochę sztuczne, trzeba korygować w RAWach. AF jest szybki w dobrych warunkach oświetleniowych. Bawiłem się w sklepach trochę Samsungiem NX20 i Panasonicem G5 i jest porównywalnie. Jak światła jest mniej to AF jest wyraźnie wolniejszy, ale wciąż wystarczająco szybki. Najgorzej wiadomo - ciemno + mało kontrastowe powierzchnie. Wtedy trzeba chwilę poczekać.
G3 jest obsługiwany przez PTool - można zmienić ustawienia nagrywania filmów (usunięcie limitu 30 min, zmiana bitrate kodeka itp.) W trakcie są prace nad dodaniem manualnego trybu wideo - muszę przyznać, że filmy FullHD z bitrate 42Mbit wyglądają bardzo dobrze.
Jak coś jeszcze chciałbyś wiedzieć konkretnie to pytaj, postaram się odpowiedzieć.
Bardzo dziękuje chyba sie zdecyduje wyświetlacz dla mnie pomaga ale i oszukuje liczy się wizjer i odchylana możliwość kadrowania za pomocą odchylanego owego wyświetlacza :) .Teraz tylko dorwać gdzieś jeszcze tanio 20 mm 1.4 :)
---------- Post dodany o 13:26 ---------- Poprzedni post był o 13:25 ----------
P.s i lampę
Odnośnie 12-50 to zasadniczo pytasz się o coś czy tylko informujesz, że jest? ;)Cytat:
Zamieszczone przez macieknr1
podobno lipa z tym szkłem głownie do filmowania taki kit