Zamiana Olympusa OMD na Panasonica GH3?

Witam
Dostałem propozycję zamiany mojego Olympusa OMD na prawie nowego Panasonica GH3.
I zacząłem się zastanawiać.
Gdyby nie to, że ostatnio zakupiłem 12-35, to nawet bym o tym nie myślał.

Czy jest ktoś, kto miał okazję porównać w ręku obydwa korpusy?
Po lekturze licznych testów wiem już, że matryca jest równie dobra, do ergonomii bym się przyzwyczaił - szczególnie, że będzie używany głównie z 12-35, a np D7100 zawsze dobrze mi leżał w ręce..
Nurtują mnie tylko dwie rzeczy:
- wizjer - w testach przeczytałem, że w GH3 jest bardzo mały. Czy to prawda? Jak on wygląda na tle OMD?
- silnik jpg-ów. Czy go wreszcie poprawiono? Kiedyś miałem GF1 i G3 i tam było na tyle źle, że robiłem wyłącznie RAWy. Czy jpgi w GH3 wreszcie dorównują tym z OMD?

Pozdrawiam i liczę na opinie.
Tomek

Ja bym się w to nie pakował. Weź sobie zrób "rachunek" co Ci nie pasuje w OM-D. No i nastanów się dlaczego właściciel Panasonika chce wymienić go na Olka.-

Właściciela znam osobiście - fotografuje właściwie tylko stałkami (12,20,45,75) i dla niego ten korpus jest za duży. Mi to akurat nie przeszkadza, przyciski w OMD są dla mnie ciut za małe. A i stabilizacji z 12-35 nie będzie mi brakować.
Niestety mieszka 350 km ode mnie i nie ma jak pomacać sprzętu, wymiana tylko przesyłkami.

Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.

http://www.youtube.com/watch?v=fLAUm...kXRC4Yj3eKb6Tg

Maly wizjer w GH3? Wg dpreview.com wiekszy niz w OM-D

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Ale to wyliczenia z cyfr. Jak zamienialem moja pelnoklatkowa A850 na OM-D i porownywalem oba wizjery ogranoleptycznie, lewe vs prawe oko, to wizjer w OM-D mial wysokosc tego z A850 (gdzie jest znowu jeden z lepszych w FF), czyli nie zawsze wykresom/numerkom mozna wierzyc :-) Wracajac do wizjera GH3, to i tak wyglada na to, ze jest spory, ale za to bylo duzo glosow, ze problemy z ostroscia na brzegach obrazu sie pojawialy.

A o tych problemach z ostrością wizjera to nie doczytałem.
Masz gdzieś linka?

Widzę, że strasznie lubisz nowe zabawki. W jednym roku OMD, X-E1 a teraz jeszcze zastanawiasz się nad GH3 ;-) Ja bym został przy OMD na wiele lat...

Cytat:

---

Zamieszczone przez lookee

Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.

http://www.youtube.com/watch?v=fLAUm66CCH4&feature=c4-overview&list=UUwm2C82hUkXRC4Yj3eKb6Tg

---

Według mnie to porównanie jest żałosne :)

Niestety nie pamietam w tej chwili, ale gdzies w paru roznych miejscach czytalem o tym jak GH3 wchodzil na rynek. Moze to byla wada pierwszych serii???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Według mnie to porównanie jest żałosne :)

---

Żałosne nie żałosne, bo każdy ma prawo porównywać wg swoich oczekiwań i doświadczeń, ale z jednym mogę się zgodzić. Lumix ma jedną fajną funkcję, której mi bardzo brakuje w omd. Mianowicie wybór punktu af na wyłączonym wyświetlaczu (podczas korzystania z wizjera).