Ciekawe czy to wejdzie do produkcji? KM, Sony, Oly... hmm.
Wersja do druku
Gdyby powstał ten obiektyw i był większy niż 9-18 Olympusa ale mniejszy od Panasonica 7-14 zachowując przy tym dobre wartości optyczne jak i posiadał sprawny AF i dobrą cenę, to by było kolejne kultowe szkło w m43 dla którego ludzie wybierają ten system :).
To może być OEM dla Panasonika (jak Lajka 25 od Sigmy), bo wtedy jest szansa na stabilizator.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
5 razy "gdyby"...Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Fajnie by było - kolejne ciekawe szkiełko w systemie, tyle, że wolałbym widzieć go pokazanego jako prototyp, a nie patent.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Mbsz to próba (kompletnie nieudana) odwrócenia uwagi od EM1. Udało by się to Panasonikowi gdyby przyspieszyli testy typu: optyczne.pl i Janko/dobas. Równie dobrze GX7 mógłby być w sprzedaży 2 tygodnie od premiery a w dzień premiery EM1 korekta ceny... a tak, to tylko kolejny patent KM (ja wierzę, że szkło Panasa). Nie będę zdziwiony jak pokażą go we wrześniu za rok jako GH5 kit.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tak patrzę na to ile czasu minęło od patentów panasonica na 150mm 2.8 i 43 1.2. Potem były pokazy, prototypy ... a obiektywów nadal nie ma.
Gdyby jednak, to w cenie niższej niż 7-14 mogłoby się sprzedać.
Tylko nie do końca wiem jaki model biznesowy ma w wypadku m4/3 Konica.
Decezja księgowych, teraz Panas sprzedaje 12-35-100X. Dopiero potem (po cyklu GH3) będzie czas na kolejnego zuma z półki pro.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Bez żartów, jeśli to miałoby się zmaterializować to raczej w cenie wejściowej 12-35X tj. $1200-1300Cytat:
Zamieszczone przez banc
Mnie to nie interesuje, interesuje mnie czy to będzie w Panasie (stabilizator) i jak dużo korekcji zrzucą na oprogramowanie.Cytat:
Zamieszczone przez banc
phi... w porównaniu z długim macro do 4/3 to panasonic jest marnym amatorem w tej kwestii ;)Cytat:
Zamieszczone przez banc