http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a
I zasmażka: $240, od połowy maja.
To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?
Wersja do druku
http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a
I zasmażka: $240, od połowy maja.
To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?
tylko dlaczego to takie ciemne?
Nie dalej jak wczoraj pytałem w Zeiss'owym wątku: kto pierwszy odważy się zrobić szkło 1.4 do Nex/X?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
nie pobijeCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1028&add1=1104
Nie wiem o czym piszesz, ale po mZD75 :mrgreen: w tej Sigmie* mnie interesuje ostrość zarówno powyżej f/11** jak i w narożnikach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
* - w zasadzie to już ją kupiłem.
** - praca na f/11 i f/13 (GH2) w wykonaniu mZD75 to dla mnie był szok.
Szkoda tylko że to nie macro ;-( byłaby jakaś większa konkurencja w tego typu szkłach w m4/3, bo jak na "tylko" stałkę 60mm to ciemne.
Cieszy mnie dwie rzeczy - dystans roboczy, wewnetrzne ogniskowanie
Martwia dwie inne, fraza ART w nazwie...
,oraz skala 1:7.2 to chyba jakis zart jesli o macro chodzi, i nazwa macro to spore naduzycie.
pozdro
Tym razem moje nie Sigmy - możesz mnie zlinczować jak w przypadku Pixela.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
/przepraszam wszystkich - TO NIE JEST MACRO.
Wystarczy jak nastepnym razem gdy bedziesz tony smieci internetowych przewalal na inne strony poczytal dokladnie, a nie slepo ctrl+c, ctrl+v :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pozdro
To jest portretówka i można tylko żałować, że nie f/2.