Panasonic DMC-G3 vs Olympus E-PL5 - pomoc w podjęciu decyzji

Jako, że jest na forum sporo osób mających doświadczenie z różnymi aparatami postanowiłem poprosić szanowne koleżanki i szanownych kolegów Klubowiczów o pomoc w rozwiązaniu pewnego dylematu.

Mam obecnie to co w podpisie - Panasonic G3 z obiektywami 14-42, 45-150 i 20mm. Czy jest sens wymiany tego zestawu na E-PL5 z 14-42, 40-150 i 45mm?

Póki co najczęściej fotografowanym przeze mnie obiektem jest mój mały synek, zdjęcia póki co robione wieczorem przy słabym świetle żarowym, ale idzie wiosna, robi się cieplej (i jaśniej), więc mam nadzieję na więcej zdjęć poza domem. Oczywiście nie chciałbym się ograniczać tylko do pstrykania dziecka i imienin u cioci :)

Z jednej strony mam w G3:
+ wbudowany wizjer,
+ wbudowaną lampę błyskową,
+ w pełni obracany ekran LCD,
+ wszechstronny obiektyw 20mm,
+ lepszą ergonomię (?),
+ lepszą stabilizację? (ale za to droższe obiektywy z O.I.S.),
+ lepszy tryb wideo,
- słabsze wysokie ISO,
- mniejsza rozpiętość tonalna.

Z drugiej strony w E-PL5:
+ matryca z OM-D,
+ małe rozmiary i waga aparatu,
+ obiektyw portretowy 45mm,
+ lepsze niż u Panasa optycznie obiektywy 14-42 i 40-150 (?),
+ lepszy (szybszy) AF,
- brak wizjera, czyli w "zombie mode" (ew. dokupienie VF-3, którego cena ma zdaje się zostać dość radykalnie obniżona),
- lampa dopinana do body, (i tu wybór: albo lampa albo wizjer),
- ekran odchylany tylko w pionie,
- gorsza ergonomia (?),
- gorsza stabilizacja (ale za to w korpusie i dla wszystkich obiektywów).

ewentualnie jeszcze opcja taka, że po przesiadce na Olka zostawiam Panasonikowy 20mm i sprzedaję 45mm.

Co do lepszej/gorszej ergonomii to strzelam, E-PL5 bawiłem się nieco w MM i jeżeli chodzi o trzymanie aparatu to wydaje się być OK, na pewno nie gorsze od Panasonica, nie wiem tylko czy łatwo mi będzie się przyzwyczaić do korzystania z maciupeńkich przycisków E-PL5.

Z tego co czytałem E-PL5 dziedziczy system stabilizacji po poprzednich PENach, gdzie nie działał najlepiej (część osób pisała nawet, że stabilizację lepiej wyłączyć przy pewnych czasach). Znów, nie mam porównania O.I.S. z Panasonica z IBIS, ale to chyba nie większa różnica niż 1 działka EV?

Prośba szczególnie do osób mających okazję korzystać z obu aparatów o opinię nt. ich wzajemnych wad i zalet.

Serdecznie dziękuję za wszelką pomoc i pozdrawiam :)

Moim zdaniem do zdjęć rodzinnych nie jest potrzebne Ci nic innego oprócz tego, co już masz.

A moim zdaniem matryca od Sony jest warta zachodu. Zupełnie inne kolory, bardziej nasycone, bezszumne ISO1600, to jest to, na co warto się przesiąść. Zwłaszcza, że obecnie cena tak dobra w OJ.

No właśnie człowiek jest taką wredną, nienażartą istotą, że ciągle chce więcej, lepiej i najlepiej za darmo :) Stąd moje rozważania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Moim zdaniem do zdjęć rodzinnych nie jest potrzebne Ci nic innego oprócz tego, co już masz.

---

Jestem pewien, że do zdjęć rodzinnych to zestaw, który posiadam wystarczy z olbrzymim zapasem. Jak napisałem wcześniej, nie chciałbym tylko do rodziny ograniczać swojego fotografowania.
Podobnie zresztą kineskopowy TV wystarczy do oglądania Wiadomości, a Polonez do przewiezienia czterech liter z punktu A do B. A ludzie ciągle kupują wielkoekranowe telewizory FullHD, 3d, HDMI, DLNA (i jeszcze wiele innych skrótów) oraz nowoczesne samochody uzbrojone w różne udogodnienia i gadżety :)

Zmiana, o której pisze nie wymagałaby ode mnie dodatkowych nakładów finansowych. Teraz, dzięki programowi OJ E-PL5 jest dla mnie dostępny, wcześniej nawet nie rozważałem jego kupna.

Właśnie najbardziej tajemnicza jest dla mnie różnica w matrycach. Czy faktycznie jest tak duża i warta tego całego zachodu?

Jak masz potrzebe to zmieniaj :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Jak masz potrzebe to zmieniaj :)

pozdro

---

jak nie masz potrzeby to też możesz zmienić, bo przecież jak twierdzisz ludzie kupują różne gadżety

Załatwiłem sobie niedawno mikrusa Panasa GX1 (matryca G3) i jestem zadowolony z jakości jego zdjęć.
Też bałem się, że mała matryca... słabsze ISO ale nowe Peny były poza budżetem jaki przeznaczyłem wiec wybrałem GX1.

ISO 1600 bez odszumiania.
Załącznik 84232
I odszumione w LR
Załącznik 84233

Wg mnie wysokie ISO jest całkiem dobre tylko dynamika będzie słabsza na niskim ISO od tej z nowych Penów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Załatwiłem sobie niedawno mikrusa Panasa GX1 (matryca G3) i jestem zadowolony z jakości jego zdjęć.
Też bałem się, że mała matryca... słabsze ISO ale nowe Peny były poza budżetem jaki przeznaczyłem wiec wybrałem GX1.

ISO 1600 bez odszumiania.
Załącznik 84232
I odszumione w LR
Załącznik 84233

Wg mnie ISO 1600 jest całkiem dobre.

---

No na miniaturkach to i z E1 będzie całkiem dobre :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

No na miniaturkach to i z E1 będzie całkiem dobre :evil:

---

Poszukam później zewnętrznego serwera ale na odbitkach jakość będzie podobna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

bezszumne ISO1600

---

A w jakim aparacie tak jest? Bo w EPL5 na pewno nie. EPL5 jest niecale 1EV lepszy od G3 i to raczej w nizszych ISO. IMHO jesli ktos potrzebuje EVF to EPL5 jest bez sensu - albo trzeba zostac z G3 albo kupic OMD