Astrofoto z Olkiem

Witam wszystkich, szukałem po forum tematu związanego właśnie z astrofoto gdyż ostatnimi czasy coraz bardziej mnie nurtuje ów kierunek w fotografii . Fakt jest taki iż za wiele nie znalazłem ;) i tak pomyślałem sobie co by taki wątek skrobnąć . Może jest na forum ktoś co może konkretniej coś w temacie napisać , jednym słowem wprowadzić żółtodzioba w temacie w tajniki astrofotografii ;) Dlatego zachęcam do wypowiadania się jeśli wiecie coś więcej , no i oczywiście do prezentacji ewentualnych fotografii naszych ciał niebieskich ;)

Witaj.
Zapraszam do mojego wątku "rubinar 500". Może coś Ci się przyda. Masz jakiś montaż, czy tylko statyw?

To ja się dołączę do pytania:

1) Czy miał ktoś do czynienia z urządzeniami "goto"? Czy nadaje się to do fotografii (potrafi płynnie prowadzić)? Chodzi mi o tanie zestawy, taki np. MAK ze statywem i napędem za ca. 1kPLN.

2) Co to za obiekty wyglądające jak ciemne gwiazdy, poruszające się z prędkością kątową jak samoloty ale nie miały świateł nawigacyjnych (nie wiem jak są daleko, takie jest wrażenie)? Zauważyłem kiedyś pojedynczy, innym razem dwa poruszające się równolegle, w sporej odległości od siebie. Satelity?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

To ja się dołączę do pytania:

1) Czy miał ktoś do czynienia z urządzeniami "goto"? Czy nadaje się to do fotografii (potrafi płynnie prowadzić)? Chodzi mi o tanie zestawy, taki np. MAK ze statywem i napędem za ca. 1kPLN.

2) Co to za obiekty wyglądające jak ciemne gwiazdy, poruszające się z prędkością kątową jak samoloty ale nie miały świateł nawigacyjnych (nie wiem jak są daleko, takie jest wrażenie)? Zauważyłem kiedyś pojedynczy, innym razem dwa poruszające się równolegle, w sporej odległości od siebie. Satelity?

---

Pewnie sputniki szpiegowniki, one nie mają świateł pozycyjnych.
Jak lecą na wyższych orbitach to mogą być oświetlone przez słońce i wtedy są lepiej widoczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sepi19

Witaj.
Zapraszam do mojego wątku "rubinar 500". Może coś Ci się przyda. Masz jakiś montaż, czy tylko statyw?

---

Powiem ci iż to był pierwszy wątek jaki przestudiowałem w momencie jak ów tematyka mnie zainteresowała .
Teraz rozważam właśnie od czego zacząć czy wybrać jakieś długie manualne tele właśnie czy sklecić jakiś zestaw z teleskopem . A w odpowiedzi na Twoje pytanie to tylko statyw jak na razie .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

To ja się dołączę do pytania:

1) Czy miał ktoś do czynienia z urządzeniami "goto"? Czy nadaje się to do fotografii (potrafi płynnie prowadzić)? Chodzi mi o tanie zestawy, taki np. MAK ze statywem i napędem za ca. 1kPLN.

---

Też czekam czy ktoś wypowie się w temacie ;)

Mak nada się praktycznie tylko do fotografii planet, Księżyca i Słońca. To są ciemne sprzęty.
Ja mam tani montażyk goto SLT, który do fotografii nieba się właściwie nie nadaje, ponieważ to jest montaż Alt-AZ, a nie paralaktyczny. Do astrofoto będziesz potrzebował albo montażu paralaktycznego, albo klina do montażu alt-az i odpowiedniego softu do niego, bo nie wszystkie modele obsługują klin.
Jest też np. Astrotrac, który montujesz do statywu foto i fajnie się sprawdza przy krótszych ogniskowych. Ale tanie to nie jest.
Podsumowując: chcesz fotografować na długich czasach: montaż paralaktyczny.
Do planet alt-az z goto wystarczy. Można też na alt-az próbować fotografować gwiazdy, ale tylko w okolicach ekliptyki, bo inaczej wyjdzie rotacja pola.
Poniżej dwa przykłady z G1 i montażu SLT bez klina.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo.../m35_web-2.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo..._big_web-2.jpg
źródło

Skoro nie masz jeszcze montażu, to może takie"cuś" Cię zainteresuje: http://www.astrojawil.pl/fastron_2.htm

Fajna samoróbka. Tak po zastanowieniu, chyba raczej zdecyduję się na jakąś lunetę, przy okazji do obserwacji dziennych (samoloty, ptaszki, sąsiadki...). Tylko nie wiem czy lepiej coś pokroju 22x50 czy "zoom" 20-70x70. Do montażu 70-300 mi starczy. Ostatnio fociłem Oriona dla zabawy (nawet mgławicę widać) ze zwykłego statywu i ledwie się zmieścił na 60mm.

A te "kropki" na niebie to były satelity. Według Stellarium te podwójne to meteo NOAA15 i 16 (albo 16 i 17 - nie pamiętam).

Daj znać co kupisz, bo sam się zastanawiam nad kupnem czegoś do fotografowania samolotów na przelotówkach.

Do fotografowania w ognisku trzeba "czołgu" w postaci Synty 8 a lepiej 10 cali, ew. krótszy jasny refraktor plus telekonwertery. Nie widziałem zachęcających przelotówek z projekcji okularowej (może nie trafiłem gdzie trzeba). Ja raczej chcę oglądać. Slavec robi przelotówki że wstyd brać za aparat ;).

Tyle można wyciągnąć z "ruskiego" lustra 500mm z dowolnym Olkiem- crop mniej więcej (raczej więcej) x2 z pełnego kadru. A 747 mały nie jest. Ponadto samolot praktycznie w zenicie. Próbowałem z 1000mm - porażka pod względem ostrości i utrzymania z ręki.