Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Witam, postanowiłem odświeżyć nieco sprzęt fotograficzny. Mam aktualnie EPL3+12-50 + FL300R no i jestem w kropce.
Na czym mi zależy?
1.Przynajmniej zachować jakość obrazka EPL3-ki. Fajnie byłoby mieć większe możliwośći w ciemnicy..
2.Poprawić video (w mikrusach niestety to porażka w mojej opinii), a drugiego sprzętu targać mi się nie chce
3.Wielkość ma duże znaczenie
4.Cena i jeszcze raz cena, OM-D nie ukrywam przekracza mój próg akceptowalności (nawet w OJ)
Dodam, że nie jestem jakimś maniakiem manualnego dostosowania ustawień choć czasami lubię się pobawić. Zdjęcia cóż - wyjazdy, ulica, spacerki z rodziną, jakieś imieniny. Większość zdjęć w dobrych warunkach no ale czasami brak światła doskwiera. Oczywiście wtedy jak coś ciekawego wpadnie w oko. Taki standard... Lubię mieć aparat ze sobą (w aucie) więc im mniejszy tym lepszy.
I teraz do rzeczy. Chyba podpasowałyby mi zaawansowane kompakty - Oly XZ2 albo Sony RX100. Za tym pierwszym przemawia ciut lepsza wydaje mi się jakość obrazka, jaśniejsze i lepsze szkło, odchylany dotykowy LCD no i jest stopka - mam lampkę. Ewentualnie w przyszłości mogę dokupić wizjer. Olympus przyzwyczaił mnie do pięknego oddania barw, może to subiektywne ale tak jest.
Za Sony przemawia video w tym jest 50p - dopasowanie do naszych standardów. Wyświetlacz jest zachwalany ale tylko on pozostaje. Obrazek w sumie niezły, porównywalny z XZ2, jednak może brakować światła zwłaszcza w tele. Sony ma fajnie rozwiązaną panoramę, HDR i w moim odczuciu ma bardziej zaawansowany soft powiedzmy we "wsparciu fotografa" (w trybach auto) -to cena na podstawie doświadczeń z aparatów HX5 i HX7.
No i jest jeszcze OM-D, inna bajka - większy nieco, obrazek wiadomo, mam 12-50 więc do video Ok. Oglądałem sample i nie zauważyłem zniekształceń widocznych w próbkach z serii e-pl. Tutaj minusem jest 60p - obraz konwertowany do 50p niestety wyraźnie drży.
Tylko czy mi jest taki sprzęt potrzebny? Nie wspominając o cenie..
Drodzy koledzy co doradzicie?
Chyba dam radę jeść chleb ze smalcem jakiś czas... :) Tymczasem lecę do MM pomacać.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Jeśli stawiasz na filmowanie to w mikrusach ponasonic. Jeśli na obrazek i filmowanie to sony, ale raczej NEX.
Filmów z OM-D to tylko kilka testowo zrobiłem. Nie widziałem, żadnych problemów z wyświetlaniem na telewizorach. Ale może mam zbyt małe wymagania.
Ja bym się przyjrzał E-PL5.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
MichuP
Tutaj minusem jest 60p - obraz konwertowany do 50p niestety wyraźnie drży.
Sensowna konwersja 30>25 (więc i 60>50) jest praktycznie niemożliwa. Jeszcze przy stabilnych kadrach na bidę...
Dobre filmowanie to statyw, tryb manualny, mf i dużo czasu. Jeśli się na to nie nastawiasz - bierz jakąś sprawną kamerę z malutką matrycą, inaczej będziesz miał wycieczki focusa i w ogóle, gorsze efekty ogólne. Jednakże kamera to drugie coś, więc... trzeba kombinować z tym, co jest.
EPM2/EPL5 dużo tańsze od OMD, warte rozważenia. Obecnie 30fps to żaden problem. Jednakże i tak pomyślałbym o xz2, bo jest mały, a może dużo. Ewentualnie inny mały aparacik z jasnym obiektywem. Już xz1 dał mi bardzo wiele świetnych technicznie kadrów.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
MichuP
1.Przynajmniej zachować jakość obrazka EPL3-ki. Fajnie byłoby mieć większe możliwośći w ciemnicy..
Dokup sobie jakąś jasną stałkę.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Tak na gorąco. Pomacałem RX100 i cóż - to jest tak małe, że strach trzymać w rękach a wlaściwie w 1 ręce. Tym bardziej że nie ma specjalnie za co solidnie chwycić. Nawet miejsca nie ma by dokleić grip (taki omawiany gdzieś tu na forum pod EPL3). Zrobiłem kilka fotek w sklepie, focus działa sprawnie tylko wszystko na ekranie jest takie jakieś upakowane że obrazu nie widać . Pewnie można sobie poustawiać i się przyzwyczaić. Video - nie zauważyłem myszkowania fokusa ani efektów poruszania obrazu znanych z mikrusów Olka (jitter i coś tam jeszcze). Mam wrażenie że focus jest b.wolny i może to jest klucz do sukcesu. Musze przejrzeć efekty.
Co do Olka - bida w poznańskich marketach. Nie słyszeli o XZ2 ani w Saturnie ani w MediaExpert. Do MM nie dotarłem.
Jeśli chodzi o filmowanie 30/60 to nie jest to jakiś super tragiczny problem jeśli ktoś nie ma potrzeby składania materiałów. Telewizory i odtwarzacze spokojnie "łykają" 30/60 tylko np w odtwarzaczu muszę ustawić wyjście np. 60i i wtedy jest ok.
---------- Post dodany o 19:53 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
Dokup sobie jakąś jasną stałkę.
Ok. Tylko stałka nie rozwiąże tematu video no i za cenę np. mZD12 mam spokojnie tego RXa albo XZ2...
Jestem w kropce. Najlepsze że moja domowa "księgowa" stwierdziła że mam sobie już kupić tego omd a nie jakieś tam wynalazki.. zdębiałem.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
MichuP
Najlepsze że moja domowa "księgowa" stwierdziła że mam sobie już kupić tego omd a nie jakieś tam wynalazki.. zdębiałem.
I ja bym jej posłuchał :-)
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
ja pena zamieniłem na canona g15 i dla mnie był to strzał w 10.
mały, dużo guzików i pokręteł, chowany całkowicie obiektyw po wyłączeniu, szybki af, brak shutter lag, genialny wyświetlacz, wbudowany wizjer, świetny ostry obiektyw, rewelacyjne wysokie iso (nie kolorowe jak w olkach i panasach), bardzo fajny zakres ogniskowych, super praca z wbudowaną lampą, szybka praca aparatu i świetny obrazek oczywiście.
zapomniałem o video, jest bardzo dobrze, wreszcie chce mi się nagrywać czasami, penem nie potrafiłem, af ciągle się gubił.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
goldiesr
mały, dużo guzików i pokręteł, chowany całkowicie obiektyw po wyłączeniu, szybki af, brak shutter lag, genialny wyświetlacz, wbudowany wizjer, świetny ostry obiektyw, rewelacyjne wysokie iso (nie kolorowe jak w olkach i panasach), bardzo fajny zakres ogniskowych, super praca z wbudowaną lampą, szybka praca aparatu i świetny obrazek oczywiście.
zapomniałem o video, jest bardzo dobrze, wreszcie chce mi się nagrywać czasami, penem nie potrafiłem, af ciągle się gubił.
No właśnie, jak widzę Canon po serii G z mocno ściemniającymi się obiektywami wypuścił w końcu coś o niewielkim skoku jasności w funkcji ogniskowej. Bardzo lubiłem dziewiątkę mimo niezbyt dobrego obiektywu przy wide i braku szczelności - wada fabryczna. Szkoda, że nie ma testu na optycznych, chętnie bym się temu przyjrzał.
No i szkoda, że nie ma pokrętła iso, jak było dawniej. Ale pewnie można podpiąć pod któreś istniejące.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
No właśnie, jak widzę Canon po serii G z mocno ściemniającymi się obiektywami wypuścił w końcu coś o niewielkim skoku jasności w funkcji ogniskowej. Bardzo lubiłem dziewiątkę mimo niezbyt dobrego obiektywu przy wide i braku szczelności - wada fabryczna. Szkoda, że nie ma testu na optycznych, chętnie bym się temu przyjrzał.
No i szkoda, że nie ma pokrętła iso, jak było dawniej. Ale pewnie można podpiąć pod któreś istniejące.
też czekałem na test na optycznych ale się nie doczekałem i postanowiłem sam się przekonać jakim aparatem jest g15. jest świetny.
co do pokrętła iso też trochę żałowałem że nie ma, ale zmiana wartości w obecnej formie jest bardzo szybka i nie sprawia problemów.
Odp: Olympus XZ2 vs. Sony RX100 a może jednak OM-D?
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
No i szkoda, że nie ma pokrętła iso, jak było dawniej. Ale pewnie można podpiąć pod któreś istniejące.
Na 99% można przyporządkować do pierścienia wokół obiektywu.
Mam Canona s100 który jest prawdopodobnie kieszonkowa wersją G15 - bez stopki z ciemniejszym obiektywem. Mały fajny aparat ze świetną obsługą, ostrym obiektywem i w pełni akceptowalnym iso800.
